• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• sibu | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০১ | 71.106.244.161
• ক্রিমিনাল কোডও ভিন্ন নাকি?

• Du | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০০ | 65.124.26.7
• শুনেই তো ৩০ আর ২৩৫ ঃ) না কি মনগড়া?

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০০ | 12.163.39.254
• স্যান। ভারতে তাইই তো হয়। উদাঃ ভিন্ন ধর্মাবলম্বীদের জন্য ভিন্ন সিভিল কোড।

• sibu | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০০:০০ | 71.106.244.161
• সেটা আদালত ঠিক করুক। ফ্যাকাল্টি কমিটি ঠিক করুক। এখানে যেমন করেছে।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৯ | 12.163.39.254
• শিবুদা। র‌্যাগিং কোনটা সেটা তাহলে আগে জানানো হোক।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৭ | 123.201.53.131
• ডিসিপ্লিন বনাম মানবাধিকারের প্রসঙ্গে পালস ও সংস্কৃতি বস্তুরাই তো একেকটি বাল । তুমি তা মনে কর না ?
  
  আজ বিই কলেজের সংস্কৃতি, কাল সুরেন্দ্রনাথের সংস্কৃতি, পরশু ভারতবর্ষের সংস্কৃতি, তরশু হিন্দুধর্মের সংস্কৃতি। এসব দেখে তবে আইন কানুন হবে? যত্তসব।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৭ | 71.106.244.161
• আইন দেশ-কাল ভেদে ভিন্ন হয়। কিন্তু আইন একবার ঠিক হলে সেটার এনফোর্সমেন্ট চাই।

• rokeyaa | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৬ | 203.110.246.230
• ডু, "আমাদের' সবার বক্তব্য তো কোথাও শোনা হয় না! "আমারা' ২৩৫ হলেও "ওরা" ৩০ তো, তাদের কথা কোথায় শোনে?

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৬ | 65.124.26.7
• এদেশে তো ছেলের ওপর বাবার মাতব্বরিও বন্ধ করতেও আইন আছে। শিক্ষক আর উঁচুক্লাস তো কোন ছাড়।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৬ | 71.106.244.161
• ঈশান, রেলা আর র‌্যাগিং ঠিক এক ব্যাপার নয়।
  
  আর কলেজে পড়তে এসেছে সবাই টিউশন দিয়ে। সিনিয়রেরা জুনিয়রদের সাথে যা খুশি করতে পারে না।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৫ | 12.163.39.254
• স্যান। পালস কথাটা এই জন্যই আসবে, যে দুনিয়ার সব জায়গায় এক আইন দিয়ে র‌্যাঁদা চালিয়ে সমান করে দেওয়া যায়না। প্লুরালিটি বলে একটা ব্যাপার আছে।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৪ | 71.106.244.161
• আর বলবো না। তবে রামমোহনের বিরোধীদের কইলাম।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৪ | 123.201.53.131
• শিবুদা, আরো আছে। আর সব রকম অপরাধে মাসে দুহাজার বার করে দেশের সব জেলায় , সব স্কুলে, কলেজে , অফিসে আলাদা আলাদা কমিটি তৈরি হোক তারা উচিত অনুচিত দন্ড সব আলাদা ভাবে ঠিক করুক। দেশে সে¾ট্রালাইজড আইনব্যবস্থা তুলে দেওয়া হোক। দুনিয়ার সবার সে থাকুক। ভারতের আশি শতাংশ লোকে যদি বলে পণ দেব বেশ করব আমরা খারাপ মনে করিনা, তখন কাঁদুনি গাওয়া চলবে না, কেননা সকলের রিপ্রেজেন্টেশন রয়েছে তো ঃ-))))

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৪ | 12.163.39.254
• শিবুদা।
  
  রেপ, খুন, ঠ্যাঙানো, র‌্যাগিং সবই বন্ধ হোক। আইন করেই।
  
  কিন্তু জুনিয়রদের উপর সিনিয়ারদের রেলা, ছাত্রদের উপর শিক্ষকদের মাতব্বরি, এগুলো আইন করে বন্ধ করা যায়না। এগুলো অন্যভাবে বন্ধ হোক।

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৪ | 65.124.26.7
• রোকেয়া, আমাদের 'সবার' বক্তব্য কি?

• arjo | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫৩ | 168.26.215.13
• এই পুলিশ ডাকো সিবুদা গালমন্দ করছে। আমি হিউমিলিয়েট ফিল করছি। ঃ))

• rokeyaa | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫২ | 203.110.246.230
• শুধু কমিউনিটি সার্ভিসের কথা বলা হয় নি, হস্টেল সাস্পেন্সনও ছিলো, সেটার বিরোধীতা কেউ করেনি। ইসি সবার বক্তব্য শুনে শাস্তি দেয়ি্‌ন, কারণ সবার বক্তব্য যে কমিটিতে থাকে, সেই কমিটির সুপারিশই মানা হয় নি, আগেও বহুবার এই কথগুলো বলেছি।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫১ | 12.163.39.254
• প্রবন্ধের পুরোটারই মানে থাকে। প্রতিটা কলেজেরই আলাদা-আলাদা চরিত্র আছে। পাল্‌স আছে। বিই কলেজ প্রসঙ্গে লেখা হয়েছে বলে তার পালস নিয়ে লেখা হয়েছে। বাকি কলেজগুলোর কোনোটা নিয়ে লিখলে তাদের পালস নিয়ে লিখতাম (অবশ্যই যদি সম্যক জ্ঞান থাকত)। কোনো বিরোধ তো নেই।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৫০ | 71.106.244.161
• কি কতা মাইরি, র‌্যাগিং বন্ধ হোক, কিন্তু আইন দিয়ে নয়।
  
  রেপ, মার্ডার, বধূ-নির্য্যাতন বন্ধ হোক, কিন্তু আইন দিয়ে নয়।
  
  ইতিহাসে এ অবিশ্যি পরিচিত ঢ্যামনামো। রামমোহনের বিরোধীরা কয়েছিলেন, সতীদাহ বন্ধ হোক - কিন্তু আইন দিয়ে নয়।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৯ | 123.201.53.131
• তাছাড়া, আদৌ পালস কথাটাই আসবে কেন , সেটাই তো হল কথা। একটা কাজ ভাল , বা মন্দ, পিরিয়ড। লোকের অধিকার, অনধিকার, পিরিয়ড। এখানে এক্স বা ওয়াই বা জেড সব কলেজের সংস্কৃতিরই নিকুচি করেছে ।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৭ | 12.163.39.254
• বিবি। খবরের কাগজ, আর এখানের লেখাপত্তর পড়ে যা বুঝলাম, কেউই বোধহয় শাস্তির বিরুদ্ধতা করেনি। যাদবপুরের ছেলেপুলেও না। শুধু শাস্তির মাপ নিয়ে বোধহয় মতবিরোধ আছে।
  
  আমার ব্যক্তিগত মত হল, একেবারে এমন ভাবে ছেলেটিকে ছেড়ে দেওয়া উচিত না, যাতে সে ভাবে, "জিতে গেলাম'। আবার লঘুপাপে গুরুদন্ড দিয়ে কেরিয়ার ডুম করে দেবারও কোনো মানে হয়না।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৭ | 71.106.244.161
• অক্ষর মতামত কি এই রকম। সুরেন্দ্রনাথ/বঙ্গবাসীতে এসএফআই বলে যাদবপুরে সিপিএমবিরোধীদের র‌্যাগিং করার অধিকার আছে?

• arjo | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৭ | 168.26.215.13
• এই স্পেসিফিক কেসে আমারও কোনো মতামত নেই। জানিই না কি হয়েছিল। আমরা আলোচনার স্পেসটাকে একটু বাড়িয়ে জেনেরিক করে নিয়েছি। র‌্যাগিং বন্ধ হওয়া উচিত। এমনকি ঐ নির্দোষ প্রশ্নমালাও, কিন্তু আইন দিয়ে নয়।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৭ | 123.201.53.131
• তাহলে তো তোমার প্রবন্ধের আদ্ধেকটারই কোনো মানে থাকেনা !!!!

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৪ | 65.124.26.7
• কে বলেছে - বলার কেউ থাকলে কড়া শাস্তি দেওয়া উচিত? ছমাস শাস্তি ইসিই দিয়েছে - সবার বক্তব্য শুনেই। এর পরে গিয়ে ঘেরাও করা মানে গায়ের জোর দেখিয়ে শাস্তি লঘু করার কোন পার্থক্য নেই - বিশেষ করে যখন ঐ কমিটিতে ছাত্রদের রিপ্রেজেন্টেশন ছিল অলরেডি।
  
  তা ছাড়াও, কমিউনিটি সার্ভিস যে আইওয়াশ এটা বোঝার বুদ্ধিও তাদের ঐ বয়সেই হয়ে গেছে।
  
  যাগ্গে আমিও কাজাই।

• sibu | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪৪ | 71.106.244.161
• অক্ষকে।
  
  আম্রিকায় ফ্যাকাল্টি হায়রিংয়ে ছাত্রদের মতামত কেমন ব্যাপার সে নিয়ে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে। এখানে দুভাবে ছাত্রদের মতামত নিতে দেখেছি। এক হল হায়ারিং কমিটির চেয়ারম্যান ইনফর্মালি ছাত্রদের সাথে কথা বলে ফাইলে নোট দ্যান। আর একটা হল ছাত্রদের তাদের মতামত ই-মেইলে বা চিঠিতে জানাতে বলা হয়। সেই মেইল বা চিঠিগুলি ফাইলে থাকে।
  
  সর্বমোট দশ-বারোটি হায়ারিং কমিটিতে থেকেছি। কখনো কমিটির মিটিং-এ ঐ নোট/রিপোর্ট/চিঠি নিয়ে কথা হতে দেখিনি।

• a x | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৪১ | 143.111.22.23
• আর রাজনীতির রং দেখতে চাইলে একবার সুরেন্দ্রনাথ, বঙ্গবাসী ঘুরে আসা উচিৎ। র‌্যাগিং এর বাপ লজ্জা পাবে, যদি কোনো সিপিএম বা এসএফআই বিরোধী কথা সেখানে বলা হয়। (এটা বাইনারির জন্য)

• bb | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৯ | 117.195.181.216
• আমি একটু আশ্চয বোধ করছি।একটি ছেলে র‌্যাগিংএ দোষী প্রমাণিত হয়েছে। তার দৃস্টান্তমূলক শাস্তি হওয়া উচিত। এটা গুলিয়ে দেবার জন্য এত রকম ভাবে কেন একদল চেষ্টা করে চলেছেন? alma matar বলে, বা রাজনৈতিক মতবাদের জন্য?

• a x | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৮ | 143.111.22.23
• তো কারুর হয়ে বলার কেউ থাকলে তাকে কড়া শাস্তি দেওয়া উচিৎ? এটা কি গড়িয়াহাটের সেল নাকি? আগে উঁচু থেকে শুরু করা হোক? দর কষে নিচে নামানো?
  
  এই ছাত্রের হয়ে বলার পুরো ROTC ছিল। আর্মির লোকেদের ভ্রাতৃত্ব বোধ নিয়ে সন্দেহ নেই আশা করি।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৭ | 12.163.39.254
• বিই কলেজের পালস টা অন্য যেকোনো কলেজের পাল্‌স হলেও আমার আপত্তি নেই তো।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৬ | 12.163.39.254
• এই স্পেসিফিক কেসটা নিয়ে কিচ্ছু জানিনা। আমার কোনো বক্তব্যও নাই।
  
  কিন্তু ইন জেনেরাল মোদ্দা কথা হলঃ
  
  এক। কেউ কাউকে ঠ্যাঙালে অবশ্যই পুলিশে ধরবে। কিন্তু খারাপ ব্যবহার করলে, বা নাচতে বললে, বা গালাগাল দিলে ধরবেনা। ওতে করে অত্যধিক নাক গলানো হয়ে যাবে। এই (তুলনায়) ছোটোখাটো জিনিসগুলোতে প্রচার এবং ছাত্রছাত্রীদের সঙ্গে নিয়ে চলাই বাঙ্‌ছনীয়।
  
  দুই। শিবপুর-যাদবপুরের জনতা হেবি র‌্যাগিং করে, আর প্রেসিডেন্সি বা অন্যত্র হয়না, এই মিডিয়া-নির্মিত মিথটি এবার ভাঙা দরকার।
  
  ব্যস আর কিচ্ছু না।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৫ | 123.201.53.131
• **এমনকি ছাত্র হয়েও

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৫ | 65.124.26.7
• এখন যা দাঁড়িয়েছে, সব কিছু নিয়েই গনভোট দরকার, ঐ র‌্যাগিং বিরোধী কমিটির সিদ্ধান্তের কোন মানেই নেই।
  তোমার সেই ছাত্রের তো তো আর হয়ে বলার কেউ ছিলনা।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৫ | 123.201.53.131
• মানে লোকে এমনিতেও বেশ করবে, ছাত্র হয়েও বেশ করবে।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৩ | 123.201.53.131
• এই কথা। ছাত্রজীবন সরিয়ে নিলে আমার কোনো আপত্তি নেই তো।

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩৩ | 65.124.26.7
• আমি যদি ক্যাপিট্যাল পানিশমেন্টের সাপোর্টার বা গুলি ছোড়ার সাপোর্টার হতে পারি, তবে ;)

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩১ | 65.124.26.7
• আলোচনা হয়েই সিদ্ধান্তটি হয়েছিল, যা লিখেছে।

• Ishan | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:৩১ | 12.163.39.254
• আমিও স্যানের কথা একদম বুঝলাম না। "মদ গাঁজা ছাত্রজীবনে লোকে খাবে বেশ করবে' এই স্টেটমেন্টে "ছাত্রজীবন' কোত্থেকে এল। স্যানের যুক্তি অনুযায়ী আইদার বলা হোক, গাঁজা যে বে আইনী সেই আইনটাকে সারা দুনিয়ার সকল লোক কাঁচকলা দেখিয়ে চলুক, অথবা বলা হোক "ডিসিপ্লিনারি অ্যাকশন সব জায়গায় প্রযোজ্য'।
  
  তা না বলে বলা হল "ছাত্রজীবন'। ভাবা যায়। স্রেফ ছাত্র বলেই এরা নিজের জন্য একটা আলাদা ডিসিপ্লিন দাবী করছে। রেলা নিয়ে আইন ভাঙছে। জাস্ট ছাত্র বলেই।
  
  এর পরেও নাকি এরা নিজেদের হনু ভাবেনা। শুধু বিই কলেজের ছেলেপুলেরাই ভাবে।
  
  ডিঃ সকল ছাত্রকেই হনু ভাবতে আমার কোনো আপত্তি নেই। বঙ্গবাসীর ছেলেরা যখন শ্যালদা থেকে ট্রেনে চড়ে তখন তারা নিজেদের হনু ভাবে। শ্রীরামপুর কলেজের ছেলেরা নিজেদের হনু ভাবে তারকেশ্বর লাইনে। প্রেসিডেন্সি, স্কটিশ, কবি, এমনকি শ্রীরামপুর কলেজের ঐতিহ্য ও পালস নিয়ে লক্ষ লক্ষ লাইন লেখা হয়েছে। সে নিয়ে কাউকে টুঁ শব্দটি কাড়তে দেখা যায়নি। তাতে আমার কোনো আপত্তিও নেই। শুধু বিই কলেজের পালস বলা হলেই কারো-কারো গা-পিত্তি জ্বলে দেখা যায়। এখানেই আপত্তি।

• a x | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২৯ | 143.111.22.23
• আর আমি, আর্য, পাই, রোকেয়া, ঈশান, পুলিশ/ভয় দিয়ে র‌্যাগিং থামানোর বিপক্ষে বলেই র‌্যাগিংএর পক্ষে? এটা নিশ্চয়ই টপিক ঘুরিয়ে দেওয়া নয়?

• a x | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২৭ | 143.111.22.23
• আমি র‌্যাগিং বিরোধী। যেকোনো পার্সোনাল স্পেস ভায়োলেট করারও আমি বিরোধী। কিন্তু আমি উল্টো করে ঝুলিয়ে ঠ্যাঙ্গানোরও বিরোধী। আমি কি র‌্যাগিং বিরোধী কমিটির সদস্য হতে পারি? এই ছেলেটিকে স্কট-ফ্রী ছেড়ে দিতে বলেছে কি এই কমিটি? দর কষাকষি করবেনা? কোন কাজে কি শাস্তি সেটা নিয়ে কোনো কথাই হবেনা?

• rokeyaa | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২৫ | 203.110.246.230
• স্যান্দিকে,
  গালাগাল দেওয়াটাও যে কখনো র‌্যাঃ-এর পর্যায়ে পড়ে, সেটা বোঝার মতো সেন্সিটিভ নয় অনেকেই।

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২১ | 65.124.26.7
• ভাগ্য ভালো, সাধারন অপরাধীরা সাধারনতঃ খুব বুদ্ধিমান হয় না। সবাই শোভরাজ হলে সাধারন মানুষের কোন হিল্লেই হতো না।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:২১ | 123.201.53.131
• র‌্যাগিং বা গালাগাল করার আগে এইগুলো মনে ছিলনা ?

• Du | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৯ | 65.124.26.7
• র‌্যাগিং বিরোধী কমিটিতে যারা থাকবে তাদের 'র‌্যাগিং বিরোধী' হওয়াটা দরকার। শাস্তি নিয়ে দরকষাকষি করাটাই তাদের একমাত্র লক্ষ্য নয়।

• arjo | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৭ | 168.26.215.13
• যদিও রিলেটেড নয় তাও ইভ টিজিং আর গায়ে হাত দেওয়া একনয়। দুয়ের শাস্তিও এক হওয়া উচিত নয়।

• rokeyaa | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৬ | 203.110.246.230
• চাত্রদের "সে" থাকার কথাটা এই জন্য আসে, কারণ যাদবপুরের অথরিটি এই যে ভয়টা পাওয়াতে চাইছে, সেটাকে অন্যভাবে ব্যবহার করতে পারে।

• a x | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৫ | 143.111.22.23
• তোমরা কি একেবারেই সেল্ফ-গভার্নেন্স জাতীয় জিনিসে বিশ্বাস করনা? এমনকি ছাত্রদের কোনো রিপ্রেজেন্টেটিভও থাকতে পারবেনা এই র‌্যাগিং বিরোধী কমিটিতে? এখানে তো ফ্যাকাল্টি হায়ারেও ছাত্রদের সে থাকে। দেশেও মোস্ট প্রব JNUতে থাকে। আমি যখন প্রথম পড়াতে শুরু করি, ক্লাসের একটি ছাত্র রেসিস্ট ও সেক্সিট রিমার্ক করেছিল বলে তো গ্র্যাড স্টুডেন্ট রেপই ব্যবস্থা নিয়েছিল। তার সাসপেন্সন হয়নি, কিন্তু সে আর কোনোদিন ঝামেলাও করেনি।

• rokeyaa | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৪ | 203.110.246.230
• আমি মনে করি না যে শাস্তি দিলে র‌্যাঃ কমবে। সে নাও করতে পারে, অন্য কেউ করবে।
  চার মাস আগে অন্য একটা ঘটনায় ২৭ জন কে ১০০০০ টাকা ফাইন করা হয়েছিলো, এতে স্টুডেন্ত শাস্তি পায় নি, শাস্তি হলো গার্ড্যানের। এটাও ঠিক না। কিন্তু, ফের একই কথা বলছি, কমিটি বলেছিলো যেহেতু এই ছেলেটির অপরাধ গুরুতর নয়, তাই একে হস্টেল সাসপেনসন দেওয়া হোক, আর ঐসব। বাকি আরেকজনের ইয়ার ল্যাগ দেওয়া হয়েছে অনেকদিন আগে। এর টা নিয়েই ফেটসুর দাবি ছিলো যে অ্যাকাডেমিক সাসপেনসন ট বাড়াবাড়ি।

• san | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১৩ | 123.201.53.131
• দাঁড়াও আগে বলো ইভ টিজিং যে করেছে সে কি ছাত্র না নন-ছাত্র। তবে তো অপরাধের পরিমাপ হবে। ছাত্ররা তো আবার অপরাধ করার আগে বুঝতেও পারে না অপরাধ করছি। ভুল করে এর ওর গায়ে হাত দিয়ে ফেলেছে ধরে নিয়ে বাগান পরিষ্কার করিয়ে ছেড়ে দিতে হবে । নন ছাত্র করলে আইন টাইনে কি আছে দেখতে হবে। অনেক হ্যাপা।

• Binary | ০৯ এপ্রিল ২০০৯ ২৩:১২ | 198.169.6.69
• যাগ্গে কাজাই .....

• প্রথম পাতা ... ৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫৩৫৪৬৩৫৪৭৩৫৪৮৩৫৪৯৩৫৫০ ...শেষ পাতা