• পুরোনো ভাটিয়ালি

• প্রথম পাতা ... ৩৫০৫৩৫০৬৩৫০৭৩৫০৮৩৫০৯৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫ ...শেষ পাতা
  (পুরোনো ভাটিয়ালির কিছু পাতায় লেখা পড়তে গেলে বাংলা ফন্ট banglaplain ইন্সটল করার দরকার হতে পারে)

• pi | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩৩ | 128.231.22.89
• ওরে বাবা কত্ত কত্ত পাতা পড়াশুনো কত্তে হবে রে !! ঃ((
  
  উপর উপর চোখ বুলিয়ে যে যে কথায় কিছু কথায় বেশ হোঁচট খেলুম ঃ
  
  ১। স্যান বলেছে, ছাত্রদের আচরণ বিধি তৈরি তে ছাত্ররা থাকবে ক্যানো ?
  
  আমার ধারণা ছিল, এটা এইজন্য যে , আচরণবিধি টা তৈরি হচ্ছে ছাত্রদের জন্য । আর ছাত্ররা প্রাপ্তবয়স্ক।
  
  তাতে তাদের সে থাকাই উচিত।
  as simple as that.
  অন্ততঃ স্বাভাবিক বুদ্ধি সেরকম ই বলে।
  
  নৈলে স্বৈরতন্ত্র ইত্যাদির....
  
  bhaalo kathaa, aamaader i baa khaamokhaa bhoT ToT debaar adhikaar deoyaa hayechhe kyaano ?
  eisab pratinidhi Tidhi aabaar ki darakaar !
  
  aar syaaner oi chhaatraraa Je parishhebaa 'kene', segulo niye khaali taader 'dar kashhaakashhir ' adhikaar aachhe, e niye aar kichhu naa i baa ballum. shibudaa, baainaaridaa, du di enaaraa to sab baamapanthee . shixaabyabasthaay ei parishhebaa kenaa bechaa niye onaader kon mantaby aachhe kinaa jaanate u`tsuk railaam.
  
  aaro anek kathaa aachhe.
  aasachhi ekaTu pare.
  

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩২ | 59.93.240.50
• ছেলেটি তো র‌্যাগিং মেনেই নিয়েছে। ছেলেটির হয়ে যারা কথা বলেছে তারাও। কেউ দাবী করে নি যে র‌্যাগিং হয় নি।
  শাস্তি নিয়ে আন্দোলন করেছে

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩১ | 12.163.39.254
• কথা খুব সোজা। ক্রাইম হলে বিচার করো। ছেলেটিকে আত্মপক্ষ সমর্থনের সুযোগ দাও। শাস্তি পেলে পাবে।
  
  আদার ওয়াইজ তো গায়ের জোর হয়ে গেল। সেই ময়দানে দেখা হবে টাইপের। ঃ)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩১ | 59.93.240.50
• ঐ তো, ভিক্টিম বলবে কোনটা র‌্যাগিং, কোনটা নয়

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩০ | 59.93.240.50
• সুপ্রীম কোর্ট রে বলো। যখন ওটাকে 'ক্রাইম' বলা হয়েছিলো, তখন চিল্লাও নি কেনো যে র‌্যাগিং আমার বেসিক অধিকার, তাই উহা ক্রাইম নহে

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:৩০ | 143.111.22.23
• তাহলে শুধু গালাগাল র‌্যাগিং না। চার রাত জাগিয়ে রেখে বাধ্য করে গালাগালি শোনানো র‌্যাগিং?
  
  বক্তব্য হল, অনেকগুলো কন্ডিশন জুড়তে হচ্ছে, কোয়ালিফায়ার দিতে হচ্ছে, সেটা ভ্যারি করছে পার্সন টু পার্সন। কাজেই এত সহজে র‌্যাগিং ইস র‌্যাগিং এরকম বলা যায়না। এবং র‌্যাগিং নির্ধারিত হলেই দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি দেওয়া হোক বাকি সব ফক্কুড়ি ইন্‌ক্‌লুডিং কম্যুনিটি সার্ভিস, সে ইনফ্রাস্ট্রাকচারের দোহাই কি ওয়াটেভার এটাও বলা যায়না।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৯ | 59.93.240.50
• আই পি সি নাই। অথচ সুপ্রীম কোর্ট একে অপরাধ বলেছে। তাই ইউনিভ ওকে সাসপেন্ড করেছে। ব্যাস মিটে গেলো।
  নাকি মামু বলছে উহা অপরাধ নয়?

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৯ | 198.169.6.69
• কাটিয়ে দিলাম, বলছি, আমার সক্কাল-বিকেল বাপ-মা তুলে খিস্তি শুনতে শুনতে মানসিক ব্রেক ডাউন হয়, তার জন্য, র‌্যাগারের ছমাস সাঃ প্রাপ্য, শাস্তি হয়েছে বেশ হয়েছে, এরপর কি বলবে ?
  
  আর তুমি-ই তো বললে 'আইপিসি বলবে, বাইনারি বলার কে ?'
  
  নাকি আইপিসি ধারায় আছে কি নেই বলে শাস্তি হবে না ????

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৮ | 12.163.39.254
• কোন আইন জানা গেলনা। আইন নেই কেন বলে এই নিয়ে কোনো আন্দোলনও চোখে পড়ছেনা। FIR ও হচ্ছেনা। অথচ ক্রাইম ক্রাইম বলে চিৎকার চলছে।
  
  ভালো।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৪ | 12.163.39.254
• ইয়েস। আইন অপরাধ, আইপিসি দেখানো হচ্ছে যখন, তখন পুরোটাই দেখাতে হবে। নইলে এসব দাবী কাটান।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৪ | 59.93.240.50
• আমার যদ্দুর ধারনা সুপ্রীম কোর্ট হলো প্রেসিডেন্টের পরেই সবচেয়ে বড় বাপ। যারা দ্বর্থ্য (উফ এই বানান) বোধক ভাষায় জানিয়েছে ইহা একটি ক্রাইম।

• tania | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৪ | 65.115.93.98
• তর্কের খাতিরেই তর্ক করা হচ্ছে যখন তখন ফর দ্য রেকর্ড - রাত দশটার পর যখন একজনের ঘুমের সময়, তখন তাকে ঘুমোতে না দিয়ে, পর পর চার রাত্রি পার্সোনাল স্পেস ভায়োলেট করে গালাগালি শুনতে বাধ্য করা জোর করা বলেই আমি বুঝি। এবং হ্যাঁ, র‌্যাগিংও।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৪ | 198.169.6.69
• কোন ধারায়, সকাল-বিকেল রুচির বিরুদ্ধে, 'তোর মা' ইত্যাদি বলা শাস্তি যোগ্য নয় কিলিয়ার করে বল হোক।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২৩ | 59.93.240.50
• মামু,
  শুনতে,
  ওটাই জোর করে

• Du | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২২ | 65.124.26.7
• শিবুদাকে সাবাশি দিয়ে বাড়ি যাই। শেষ অব্দি ঠান্ডামাথায় থাকার জন্য ঃ)

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২২ | 12.163.39.254
• ফর ইওর ইনফরমেশন ব্ল্যাংকি। একটু জেনে নিয়ে কথা বলা ভালো। সুপ্রিম কোর্ট আইন বানায়না। ব্যাখ্যা করে।
  
  আইনটা আইপিসি তে থাকেব। আছে কি? থাকলে দেখানো হোক পিলিজ।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২২ | 59.93.240.50
• আমি ভাবলুম যে
  
  'ইনফ্রা স্ট্রাকচার নেই, দৃষ্টান্ত মুলক শাস্তি চাই' এই কথাটা ইনফ্রা স্ট্রাকচার নেই কে হ্যাটা করা

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২১ | 12.163.39.254
• ইনফ্রাস্ট্রাকচার নেই, আইন নেই, আইপিসি নেই, আমাদের আছে শুধু রাঘবন কমিটি। ঃ)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২১ | 59.93.240.50
• আমি খান কয়েক পাতা আগেই সুপ্রীম কোর্টের র‌্যাগিং বিষয়ক আইনের অংশ পেস্ট করে দিয়েছিলাম। বার বার এক জিনিস বলতে পারি না

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২১ | 143.111.22.23
• কম্যুনিটি সার্ভিস মানে শাসন ব্যবস্থা তুলে দেওয়া?
  
  এতো যা প্রাণে চাইছে কথা বসিয়ে যাচ্ছে!

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২০ | 143.111.22.23
• মানে আমাকে জোর করে বোঝানো হত - র‌্যাগিং র‌্যাগিং!!

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২০ | 59.93.240.50
• ইনফ্রাস্ট্রাকচার নেই, আসুন সব শাসন ব্যবস্থা তুলে দি

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:২০ | 12.163.39.254
• হাসালে বটে। আইপিসির কত নং ধারাতে র‌্যাগিং একটি অপরাধ, এট্টু জানানো হোক। ফালতু না হেজিয়ে। পিলিজ।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৯ | 59.93.240.50
• ভাগ্যিস আমি কলেজে পড়ি না এখন আর। যাস্ট মিনিট তিনেক লাগতো কোনটা র‌্যাগিং আর কোনটা নয় তা বোঝাতে ঃ)

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৯ | 143.111.22.23
• ওহো ইনফ্রাস্ট্রাকচার নেই, কিন্তু দৃষ্টান্তমূলক শাস্তি চাই।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৮ | 12.163.39.254
• আমাকে কেউ গাল দিলে আমাকে কিসে জোর করানো হল? শুনতে?
  
  পুলিশের হাতে তুলে প্রকৃত বিচার করার পরিবর্তে সাসপেনসনের জালির বিরুদ্ধে গর্জে উঠুন।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৮ | 143.111.22.23
• কই আমার মা তুলে খিস্তি করলে তো আমাকে দিয়ে জোর করে কিছু করানো হলনা? তাহলে র‌্যাগিং নয়তো?

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৭ | 198.169.6.69
• আইপিসি বলেনি, রাঘবন কমিটি বলেছে, ব্ল্যাংকের লিংক দ্যাখো।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৭ | 59.93.240.50
• IPC বলেই দিয়েছে। আর রাঘবন কমিটির রেকমেন্ডেশান সুপ্রীম কোর্ট মেনে নিয়েছে। আর অবশ্যই মামু রঙিন ঃ)

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৬ | 59.93.240.50
• আমাকে দিয়ে জোর করে কিছু করানোটা হলো র‌্যাগ। এটা তো সব্বাই বাংলা তেই লিখছে

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৫ | 59.93.240.50
• কম্যুনিটি সারভিস একটা ভয়ানক হাস্যকর জিনিস। আদৌ ছেলেটি কম্যুনিটি সারভিস করছে কিনা তা আগামী ৬ মাস নজর করার মতন ইনফ্রাস্ট্রাকচার কোথায়?

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৫ | 143.111.22.23
• মহিলা কমিশন সে¾ট্রালাইজড মানে?

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৪ | 12.163.39.254
• র‌্যাগিং এর ক্ষেত্রে কোনটা উপযুক্ত শাস্তি, সেটা আইপিসি বলবে। বাইনারি বলার কে?

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৪ | 143.111.22.23
• আমার মতে না মিললেই আমাকে আসলে র‌্যাগ করা হচ্ছে ঃ-))

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১৩ | 143.111.22.23
• কম্যুনিটি সার্ভিস যে একটি কারেকশনাল টুল হতে পারে, এই প্রস্তাবটা যেন খুবই হাস্যকর। পৃথিবীর উন্নত দেশগুলোতে এর প্রয়োগ হয়ইনা। আর প্রোগ্রেসিভ স্পেসে এই নিয়ে আলোচনাও হয়না।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১২ | 12.163.39.254
• আজকেই একজন আমাকে বাংলা জানিনা বলে আমার রুচির বিরুদ্ধে গাল দিয়েছে। তাকে অবিলম্বে গ্রেপ্তার করা হোক।

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১১ | 123.201.53.131
• মহিলা কমিশনও তো সে¾ট্রালাইজড।
  
  সেফটি পরিষেবা না? কিছু অত্যাবশ্যকীয় পরিষেবা বোধয় সরকারের থাকারই কথা যেগুলো ট্যাক্সের হার নিরপেক্ষ। পাবলিক ফিনান্সের টার্মিনোলজিতে তাদের পরিষেবা বলে না? কি বলে?
  
  এবারে গুন্নাইট।

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১০ | 198.169.6.69
• র‌্যাগিং-এর ক্ষেত্রে সাসপেন্সন হল এক মাত্র উপযুক্ত শাস্তি, কোনো মতেই লঘু পাপ-টাপ কিছু নয়। সাসপেন্সনের মপকাঠি বিভিন্ন হওয়া উচিত, আমর লিস্টি দ্রস্টব্য। এ নিয়ে যারা তক্ক করে তারা ভাবের ঘরে চুরি কচ্চে, বা রাজনৈতিক রঙে রঙীন। কন্যুনিটি ওয়ার্ক-টোয়ার্ক সব ভাঁওতাবাজি।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:১০ | 59.93.240.50
• পুলিশ দিয়ে কমানো চাপ বলেই তো ইউনিভারসিটি পুলিশ ডাকেনি। পাতি সাসপেন্ড করেছে। ঃ)
  
  দাবী তুলছি তো, যে শুধু সাসপেনসন নয়, পাশাপাশি ছেলেটিকে পুলিশের হাতেও তুলে দেওয়া হোক। কিন্তু অন্তত এই দাবী তুলছি না যে সাসপেনসান তুলে নিক।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:০৯ | 12.163.39.254
• এবং ৪ নং। যদুপুরে বা শিবপুরে মারপিট বা র‌্যাগিং চিরকালই একটু ওভার হাইপড। অন্য জায়গায় মেরে শুইয়ে দিলেও সেসব কাগজে আসেনা।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:০৭ | 12.163.39.254
• ১। কলেজে কেউ কাউকে মা তুলে খিস্তি দিলে কোনো শাস্তিই অনুচিত। ওর সঙ্গে র‌্যাগিং এর কোনো সম্পর্ক নেই। যারা কস্মিনকালেও কোনো রকম অ্যান্টির‌্যাগিং অ্যাকতিভিটিতে জড়িয়ে থাকেনি, এগুলো তাদের মাথা থেকেই বেরোনো সম্ভব।
  
  ২। "ক্রাইম' এর জন্য FIR কেন করা হবেনা, ও সে দাবী কেন জনতা তুলবেনা, এর প্রশ্নটা জনতা এড়িয়ে গেল, কি কারণে বোঝা গেলনা। কারোর উপর মারধোর হলে এ দাবী আমিই সবার আগে তুলতাম।
  
  ৩। ডি এস এফ এর সঙ্গে আমার কোনো নৈতিক আত্মীয়তা নাই। যে যা খুশি ভেবে আনন্দ পেতে থাকুন। আর পুলিশ দিয়ে র‌্যাগিং তুলে দেবার দিবাস্বপ্ন দেখতে থাকুন। কোনো অসুবিধা নাই।

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:০১ | 143.111.22.23
• এটা একটা ভুল উপমা হল স্যান। সরকারকে নির্বাচন করা হয়, শিক্ষককে কি করা হয়? সেফটি পরিষেবা? মানে কি? ট্যাক্সের বদলে? তাহলে যে যত ট্যাক্স দেবে তার সেফটি তত বেশি হওয়া উচিৎ? যে যেমন চায় এরকম কথা নিশ্চয়ই বলা হয়নি। কিন্তু সরকারেরও কমিশন থাকে। মহিলা কমিশন বলে একটা বস্তু এই সরকারেরও আছে।

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০৩:০০ | 59.93.240.50
• র‌্যাগিং এর জন্য সাসপেনসান একটা খুব কমন শাস্তি। রাঘবন কমিটির রেকমেন্ডেসানে সাসপেনসান এবং সাসপেনসানের কারনে র‌্যাগিং এর হার কমে যাওয়াকে উদাহরন হিসেবে ব্যবহার করা হয়েছে।
  
  http://education.nic.in/HigherEdu/RaggingReport.pdf

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৫৭ | 59.93.240.50
• মামু এট্টু রঙিন কিনা

• Binary | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৫৩ | 198.169.6.69
• ঈশান কিছুতেই মানবে না যে, কারো রুচির বিরুদ্ধে গালি (তোর মা ইত্যাদি), গুরুতর অপরাধ, তার জন্য শুধু-ই ছয় মাসের সাসপেন্সন হয়েছে, ঝুলিয়ে দেওয়ার মত কিছুই হয় নি। কারণ, কারণ ..... ঐ যে ডিএসেফ ঃ)))

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৫১ | 123.201.53.131
• কি মুশকিল অক্ষদি, ধরো সেফটি তো সর্কারের দিক থেকে একরকম পরিষেবা। তাইবলে রেপের কি শাস্তি হবে কতটা হবে তা কি সমস্ত রেপড মেয়ে যে যেমন চায় আলাদা করে ঠিক করে নাকি? অন্তত ক্রাইমের জন্য একটা সে¾ট্রালাইজড সিস্টেম দরকার বলা মানেই কি মেয়েদের স্বর চাপা দিয়ে দেওয়া নাকি ?

• Blank | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৮ | 59.93.240.50
• কি হবে সেটা পরের প্রশ্ন। কিন্তু এগুলো দিয়ে কোনো ভাবেই কি সাসপেন্ড করার বিরোধিতাকে মামু সাপোর্ট করছে?

• san | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৭ | 123.201.53.131
• না না। ডায়ালগের মাধ্যমে এগোও। র‌্যাগড ও র‌্যাগাররা মিলেজুলে কথা বলতেই থাকুক , বলতেই থাকুক। শুধু কথা না বলে পারলে প্রবন্ধও লেখো। এভাবেই দেশে শান্তি ও শৃঙ্খলা বজায় থাকুক।

• Ishan | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৭ | 12.163.39.254
• এমা FIR ও করেনি? সেটা তো আরও দুনম্বরী।
  
  এবার যদি দুষ্‌হ্‌টলোকে জিজ্ঞাসা করে ক্রাইমের জন্য FIR করেননি কেন? তখন কি হবে?

• a x | ১০ এপ্রিল ২০০৯ ০২:৪৬ | 143.111.22.23
• না না অন্যরকম শোনাচ্ছেনা তো। তবে লিস্ট টা কমপ্লিট হলে বলবেন।
  
  হেহে মিঠু আবার পারস্পরিক পরিষেবা নিয়ে এসেছে ঃ-))
  
  পরিষেবার মধ্যে ক্রাইম হলে যারা পয়সা দিয়ে পরিষেবা কিনছে তাদের মতামত থাকবেনা, শুধু পরিষেবা না পেলেই থাকবে?

• প্রথম পাতা ... ৩৫০৫৩৫০৬৩৫০৭৩৫০৮৩৫০৯৩৫১০৩৫১১৩৫১২৩৫১৩৩৫১৪৩৫১৫৩৫১৬৩৫১৭৩৫১৮৩৫১৯৩৫২০৩৫২১৩৫২২৩৫২৩৩৫২৪৩৫২৫৩৫২৬৩৫২৭৩৫২৮৩৫২৯৩৫৩০৩৫৩১৩৫৩২৩৫৩৩৩৫৩৪৩৫৩৫৩৫৩৬৩৫৩৭৩৫৩৮৩৫৩৯৩৫৪০৩৫৪১৩৫৪২৩৫৪৩৩৫৪৪৩৫৪৫ ...শেষ পাতা