এতদিন সঞ্জয় রাইয়ের কোনো বয়ানই পাওয়া যাচ্ছিলনা, আদালতের রায়ে সেটা পাওয়া গেল। আদালতে যে প্রশ্নোত্তর চলে তার কিছু অংশের একটা মোটামুটি অনুবাদ এখানে দেওয়া হলঃ 

প্রশ্ন-১: আমি আপনার কাছে কিছু প্রশ্ন করছি, এবং আপনি উত্তর দিতে পারেন বা নাও দিতে পারেন। তবে মনে রাখবেন যে আপনার উত্তর আপনার পক্ষে বা বিপক্ষে ব্যবহৃত হতে পারে। আপনি কি বুঝতে পেরেছেন?
উত্তর: হ্যাঁ।
প্রশ্ন-২: আপনি কি এই আদালতে সরাসরি বা ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে উপস্থিত থাকার সময় রেকর্ড করা প্রমাণসমূহ সম্পর্কে সচেতন?
উত্তর: হ্যাঁ।
প্রশ্ন-৩: PW-৩৪ (ইন্সপেক্টর শুভেন্দু দাস) এর প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে সিবিআইয়ের রিকুইজিশনের প্রেক্ষিতে তিনি আপনার সিভিক ভলান্টিয়ার হিসেবে নিয়োগ সংক্রান্ত প্রাসঙ্গিক সমস্ত নথি হস্তান্তর করেছিলেন এবং দেখা যাচ্ছে যে ২১.১২.২০১৮ তারিখের আদেশ অনুযায়ী আপনি সিভিক ভলান্টিয়ার হিসাবে নির্বাচিত হয়েছিলেন, যা Exbt. P-172 (34) হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। (সাক্ষীকে নথি দেখানো হয়েছে) আপনি কী বলবেন?
উত্তর: এটি আমার সিভিক ভলান্টিয়ার হিসেবে নির্বাচিত হওয়ার নথি।
প্রশ্ন-৪: আপনার নিয়োগের সাথে সংযুক্ত নথি থেকে দেখা যায় যে ২০০৪ সালে ভবানীপুর বক্সিং অ্যাসোসিয়েশন আয়োজিত জুনিয়র বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপে আপনি অংশগ্রহণ করেছিলেন এবং রানারআপ হয়েছিলেন। আপনি কি ডানহাতি ব্যক্তি? আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, আমি ডানহাতি এবং এটি সত্য যে আমি ওই বক্সিং চ্যাম্পিয়নশিপে রানারআপ হয়েছিলাম।
প্রশ্ন-৫: আপনার নিয়োগের সাথে সংযুক্ত নথি থেকে দেখা যায় যে আপনার স্টেট ব্যাঙ্ক অফ ইন্ডিয়াতে অ্যাকাউন্ট নং ৩৮১৯৩৫২৮০১৭ রয়েছে, যা গোকেল রোড শাখায় অবস্থিত, এবং আপনি এই অ্যাকাউন্ট সংক্রান্ত লেনদেন বা অন্যান্য বিষয়ে নিয়মিত এসএমএস পান এবং এটি আপনার বেতন অ্যাকাউন্ট। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ। এটি আমার অ্যাকাউন্ট এবং আমি এই অ্যাকাউন্ট সম্পর্কিত এসএমএস পেয়ে থাকি।
প্রশ্ন-৬: PW-৩৮ (এএসআই সঞ্জয় রায়) এর প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে আপনি কলকাতা পুলিশের চতুর্থ ব্যাটালিয়নের সিভিক ভলান্টিয়ার হিসেবে সংযুক্ত ছিলেন এবং এএসআই অনুপ দত্ত (PW-৩০) আপনাকে পুলিশের বিভিন্ন হাসপাতালের রোগীদের দেখাশোনার দায়িত্ব দিয়েছিলেন, যদিও আপনি চতুর্থ ব্যাটালিয়নের জন্য গঠিত ওয়েলফেয়ার বোর্ডের কেন্দ্রীয় কমিটির সদস্য ছিলেন না। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: সত্য কথা।
প্রশ্ন-৭: PW-৩৮ (এএসআই সঞ্জয় রায়) এর প্রমাণ থেকে আরও দেখা যায় যে আপনি এএসআই অনুপ দত্ত (PW-৩০) এর নির্দেশ/অনুমতিতে চতুর্থ ব্যাটালিয়নের ব্যারাক ব্যবহার করতেন এবং আপনাকে কলকাতা পুলিশের ওয়েলফেয়ার সেলে বরাদ্দ WB-01-AE-5021 নম্বরের সরকারি বাইকটি ব্যবহারের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। আপনি কী বলবেন?
উত্তর:  সত্য কথা, যে আমি এএসআই অনুপ দত্তের নির্দেশে ব্যারাক নং ১৪ ব্যবহার করতাম। তবে সংখ্যার আগে থাকা অক্ষরগুলো আমি বর্তমানে মনে করতে পারছি না।
আমি স্বীকার করি যে সিভিক ভলান্টিয়ার হিসেবে আমি কোনও সরকারি বাইক ব্যবহারের অধিকারী ছিলাম না, কিন্তু এএসআই অনুপ দত্ত আমাকে WB-01-AE-5021 বাইকটি ব্যবহারের অনুমতি দিয়েছিলেন। এছাড়াও, বাইকটি বিভিন্ন সময়ে অন্য পুলিশ কর্মীরাও ব্যবহার করেছেন।
প্রশ্ন-৮: PW-৩৩ (সৌরভ ভট্টাচার্য, প্রাক্তন সিভিক ভলান্টিয়ার) এর প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে ০৮.০৮.২০২৪ তারিখে রাত প্রায় ১০.৩০টায় আপনি কলকাতা পুলিশের WB-01-AE-5021 নম্বরের সরকারি বাইক ব্যবহার করে উক্ত সাক্ষীর সাথে আরজি কর মেডিক্যাল কলেজ ও হাসপাতালে গিয়েছিলেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: ০৮.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ৯.৩০টার পর আমি এবং সৌরভ আরজি কর হাসপাতালে সৌরভের ভাই এবং অন্যান্য রোগীদের চিকিৎসার জন্য ছিলাম। পরে আমরা WB-01-AE-5021 বাইকটি ব্যবহার করে হাসপাতাল থেকে বেরিয়ে আবার রাত ১০.৩০টার পরে হাসপাতালে প্রবেশ করি।
প্রশ্ন-৯: PW-৩৩ এর প্রমাণ থেকে দেখা যায় যে উক্ত তারিখে রাত প্রায় ১২টায়, যা ০৯.০৮.২০২৪ তারিখ হয়ে যায়, আপনি এবং PW সোভাবাজারের রেড লাইট এলাকায় গিয়েছিলেন এবং সেখানে মদ্যপান করেছিলেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: সত্য কথা যে আমি এবং সৌরভ উক্ত বাইক ব্যবহার করে সোভাবাজার এলাকা অতিক্রম করেছিলাম, তবে আমরা সেখানে মদ্যপান করিনি।
প্রশ্ন-১০: PW-৩৩ এর প্রমাণ থেকে আরও দেখা যায় যে সোভাবাজার থেকে আপনি এবং PW কলকাতা পুলিশের WB-01-AE-5021 নম্বরের বাইক ব্যবহার করে চেতলা এলাকার রেড লাইট এলাকায় গিয়েছিলেন এবং সেখানে মদ্যপান করেছিলেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: সত্য কথা যে আমরা পথে কিছু ম্যাগি খেয়েছিলাম এবং পরে চেতলার রেড লাইট এলাকায় গিয়ে বিয়ার খেয়েছিলাম।

প্রশ্ন ১১: PW-33 এর সাক্ষ্যে উল্লেখ রয়েছে যে তিনি একজন যৌনকর্মীর ঘরে প্রবেশ করেছিলেন, কিন্তু আপনি কোনো যৌনকর্মীর ঘরে প্রবেশ করেননি এবং তখন বিয়ার পান করছিলেন। PW-33 ঘর থেকে ২০/২৫ মিনিটের মধ্যে বের হয়ে দেখেন যে আপনি তখনও বিয়ার পান করছেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এটা সত্যি যে আমরা দুজনই বিয়ার খেয়েছিলাম। পরে সৌরভ একজন যৌনকর্মীর ঘরে প্রবেশ করেছিল, কিন্তু সম্ভবত কোনো মতানৈক্যের কারণে ২/৫ মিনিটের মধ্যে বের হয়ে আসে। এসময়ে আমি বিয়ার খাওয়া শেষ করি।
প্রশ্ন ১২: PW-33 এর সাক্ষ্যে বলা হয়েছে যে, চেতলা থেকে আপনি দুজন কলকাতা পুলিশের অফিসিয়াল বাইক WB-01-AE-5021-এ আর জি কর হাসপাতালের দিকে যান এবং আপনি PW-33-কে ট্রমা কেয়ার সেন্টারের মূল গেটে নামিয়ে দেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এটা সত্যি। তবে আমি ওকে বাইক থেকে নামতে বলিনি। ও নিজেই তাড়াহুড়ো করে বাইক থেকে নেমে যায়। আমি অপেক্ষা করতে বলেছিলাম, কিন্তু ও শোনেনি এবং চলে যায়। পরে আমি বাইক ঘুরিয়ে তাকে খুঁজতে যাই, কিন্তু খুঁজে পাইনি। এরপর আমি আবার আর জি কর হাসপাতালের প্রাঙ্গণে প্রবেশ করি এবং ট্রমা কেয়ার সেন্টারে যাই।
প্রশ্ন ১৩: আর জি কর হাসপাতালের সিসিটিভি ফুটেজ পুলিশ জব্দ করেছিল এবং সেটি এই মামলায় ম্যাট এক্সিবিট LX হিসাবে প্রমাণ করা হয়েছে। ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ৩টা থেকে ৪টার সময় আপনি PW-33-সহ আর জি কর হাসপাতালের ট্রমা কেয়ার সেন্টারে প্রবেশ করেছেন (আসামির কাছে ফুটেজ দেখানো হয়)। এই ফুটেজ সম্পর্কে আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এই ঢোকার জায়গায়  আমি বাইক পার্ক করছি দেখা যাচ্ছে এবং ট্রমা কেয়ার সেন্টারে প্রবেশ করতে দেখা গেছে। ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে ৩টা ৩৬ মিনিট ১৫ সেকেন্ডে আমাকে  ট্রমা কেয়ার সেন্টার থেকে বের হওয়া দেখা যাচ্ছে।
প্রশ্ন ১৪: কলকাতা পুলিশের ট্রাফিক বিভাগের একটি সিসিটিভি ফুটেজ PW-33-কে দেখানো হয়, যা রাজবল্লভপাড়ার একটি ফুটেজ এবং তারিখ ছিল ০৮.০৮.২০২৪। সময় ১৬:০৭:২০ থেকে ১৬:০৭:২৫, যেখানে আপনাকে PW-33-কে পিলিয়ন রাইডার হিসেবে নিয়ে একটি পুলিশ বাইক চালাতে দেখা যায় (উক্ত ফুটেজটি ম্যাট এক্সিবিট LV হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে এবং আপনাকে দেখানো হয়েছে)। এই ফুটেজ সম্পর্কে আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি স্বীকার করছি যে উক্ত সিসিটিভি ফুটেজে আমি উপস্থিত ছিলাম এবং সৌরভ আমার পিলিয়ন রাইডার ছিল।
প্রশ্ন ১৫: PW-32 (জোগেন্দ্র শ’) এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তিনি আর জি কর হাসপাতালের ট্রমা কেয়ার সেন্টারে এক বেসরকারি নিরাপত্তা সংস্থার সিকিউরিটি গার্ড হিসেবে নিয়োজিত ছিলেন। তার মতে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ৩টা থেকে ৪টার মধ্যে, আপনাকে রাত ৩টা ৩৪ মিনিট ১০ সেকেন্ডে ট্রমা কেয়ার সেন্টারে প্রবেশ করতে দেখা যায়। আপনার হাতে একটি হেলমেট এবং গলায় একটি ব্লুটুথ ইয়ারফোন ঝুলতে দেখা যায়। এই সাক্ষী সিসিটিভি ফুটেজে আপনাকে শনাক্ত করেছেন, যা এই মামলায় ম্যাট এক্সিবিট LX হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: এটি সত্যি যে এই  সিসিটিভি ফুটেজে আমাকে প্রধান গেট দিয়ে ট্রমা কেয়ার সেন্টারে প্রবেশ করতে দেখা যায়। আমার হাতে একটি হেলমেট এবং গলায় একটি ব্লুটুথ ইয়ারফোন ঝুলতে দেখা গেছে।
প্রশ্ন ১৬: উক্ত সাক্ষী (PW-32) আরও উল্লেখ করেছেন যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ৩টা ৩৬ মিনিট ৪ সেকেন্ডে আপনাকে ট্রমা কেয়ার সেন্টার থেকে বের হতে দেখা যায়, তখন আপনার হাতে হেলমেট ছিল এবং গলায় ব্লুটুথ ইয়ারফোন ঝুলতে দেখা যায়। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, সত্যি।
প্রশ্ন ১৭: উক্ত সাক্ষী (PW-32) আরও উল্লেখ করেছেন যে, আপনি আর জি কর হাসপাতালের একজন পরিচিত মুখ ছিলেন কারণ আপনি প্রায় নিয়মিতভাবে সেখানে যেতেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি বলতে পারি না কার কাছে আমি পরিচিত ছিলাম, তবে আমি স্বীকার করছি যে, ওয়েলফেয়ার বোর্ডের রোগীদের দেখাশোনার জন্য এএসআই অনুপ দত্তের নির্দেশে আমি আর জি কর হাসপাতালে যেতাম।
প্রশ্ন ১৮: PW-31 (এএসআই সমর পাল)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে ভোর ৪টা ৩ মিনিট ৩১ সেকেন্ডে, আপনাকে জরুরি বিল্ডিংয়ের ৩য় তলায় চেস্ট ডিপার্টমেন্টের প্রবেশপথে স্থাপিত সিসিটিভিতে দেখা গেছে। উক্ত সাক্ষী সেই সিসিটিভি ফুটেজ (ম্যাট এক্সিবিট LVII) পর্যালোচনা করে বলেছেন, ফুটেজে দেখা যায় যে আপনি সিসিটিভি স্থাপিত পয়েন্ট থেকে ডানদিকে মোড় নিয়ে একটি করিডরে প্রবেশ করেন। তখন আপনার হাতে একটি হেলমেট এবং গলায় একটি ইয়ারফোন ঝুলতে দেখা যায়। আপনি এই ফুটেজ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এই ফুটেজে আমিই আছি। আমার হাতে একটি হেলমেট এবং গলায় একটি ব্লুটুথ ইয়ারফোন ঝুলতে দেখা গেছে। এটি সত্যি যে ফুটেজে আমাকে ডানদিকে মোড় নিয়ে একটি করিডরে প্রবেশ করতে দেখা যায় এবং এরপর ফুটেজে দেখা যায় আমি বামদিকে কোনো একটি জায়গায় প্রবেশ করি, যা সিসিটিভির কাভারেজ এলাকায় ছিল না।
প্রশ্ন ১৯: PW-31-এর সাক্ষ্যে এবং উক্ত সিসিটিভি ফুটেজ (ম্যাট এক্সিবিট LVII) পর্যালোচনা করে দেখা যায়, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে ভোর ৪টা ৩১ মিনিট ৪০ সেকেন্ডে আপনাকে চেস্ট ডিপার্টমেন্ট থেকে বের হতে দেখা যায়। এরপর আপনি যেদিক থেকে এসেছিলেন সেদিকে ঘুরে যান এবং পরে আবার সিসিটিভিতে দেখা যায় আপনি বের হচ্ছেন। তখন আপনার হাতে হেলমেট ছিল কিন্তু গলায় ঝোলানো ব্লুটুথ ইয়ারফোন দেখা যায়নি। এরপর দেখা যায় আপনি বের হয়ে বাম দিকে ঘুরে যান এবং সিসিটিভি কাভারেজ এলাকার বাইরে চলে যান। আপনি এই ব্যাপারে কী বলবেন?
উত্তর: এটি সত্যি যে ফুটেজে যখন আমাকে বের হতে দেখা যায়, তখন আমার হাতে হেলমেট ছিল কিন্তু ব্লুটুথ ইয়ারফোন, যা আমার গলায় ঝুলছিল যখন আমি প্রবেশ করি, তা বের হওয়ার সময় দেখা যায়নি।
প্রশ্ন ২০: এখন এই আদালতের সিস্টেমে উক্ত সিসিটিভি ফুটেজ (ম্যাট এক্সিবিট LVII) আপনাকে দেখানো হচ্ছে। PW-31-এর দেওয়া সাক্ষ্যে আপনার চেস্ট ডিপার্টমেন্টে প্রবেশ এবং বের হওয়ার বিষয়টি স্পষ্টভাবে ফুটেজে দৃশ্যমান। ফুটেজে দেখা যায়, আপনি যখন চেস্ট ডিপার্টমেন্টে প্রবেশ করেন, তখন আপনার হাতে একটি হেলমেট ছিল এবং গলায় ব্লুটুথ ইয়ারফোন ঝুলছিল। তবে বের হওয়ার সময় আপনার হাতে হেলমেট ছিল, কিন্তু ইয়ারফোনটি আর দেখা যায়নি। এই ফুটেজ সম্পর্কে আপনার মন্তব্য কী এবং ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে ভোর ৪টা ৩ মিনিট ৩১ সেকেন্ড থেকে ৪টা ৩১ মিনিট ৪০ সেকেন্ড পর্যন্ত আর জি কর মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের জরুরি বিল্ডিংয়ের ৩য় তলার চেস্ট ডিপার্টমেন্টে আপনার উপস্থিতির ব্যাখ্যা কী?
উত্তর: এটি সত্যি।
প্রশ্ন ২১: PW-31 (এএসআই সমর পাল)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে সকাল ১০টার দিকে আর জি কর পুলিশ আউট পোস্টের ওসি থেকে একটি কল পাওয়ার পর তিনি জরুরি বিল্ডিংয়ের ৩য় তলার চেস্ট ডিপার্টমেন্টে যান এবং সেখানে একটি সেমিনার হলে এক মহিলার মৃতদেহ পড়ে থাকতে দেখেন। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি এ সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না।

প্রশ্ন ২২: PW-31-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত প্রায় ৯:৩০ মিনিটে পুলিশ কর্মকর্তারা হাসপাতালের সিসিটিভি ফুটেজ পরীক্ষা করছিলেন এবং সে সময় আর জি কর হাসপাতালে নিযুক্ত সিভিক ভলান্টিয়ার দিলীপ কুমার সাহা একটি সিসিটিভি ফুটেজে আপনাকে সনাক্ত করেছিলেন। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি এ সম্পর্কে কিছু বলতে পারি না।
প্রশ্ন ২৩: PW-31-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, আপনি প্রায়ই রোগীদের সঙ্গে আর জি কর হাসপাতালে যেতেন এবং সে কারণে PW-31 আপনাকে চিনতেন এবং আপনার যোগাযোগ নম্বর তার কাছে ছিল। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি এএসআই সমর পালের পোস্টিং এর স্থানে এবং তার বাসায় এএসআই অনুপ দত্তের নির্দেশে যেতাম এবং অনুপ দত্তের ব্যক্তিগত জিনিসপত্র, যেমন মদের বোতল, সমর পালের কাছে পৌঁছে দিতাম। সেই কারণে সমর পাল আমাকে চিনতেন এবং আমার যোগাযোগ নম্বর তার কাছে ছিল।
প্রশ্ন ২৪: উক্ত সাক্ষী আরও উল্লেখ করেছেন যে, আর জি কর পুলিশ আউট পোস্টের ওসি-এর নির্দেশে তিনি ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ১০:৩০ মিনিট এবং ১০:৩১ মিনিটে আপনাকে ফোন করে আর জি কর হাসপাতালে যেতে বলেছিলেন, কিন্তু আপনি অস্বীকার করেছিলেন। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: এটি সত্যি যে আমি এএসআই সমর পালের কাছ থেকে কল পেয়েছিলাম এবং তিনি আমাকে আর জি কর হাসপাতালে যেতে বলেছিলেন। তখন আমি এএসআই অনুপ দত্তের সঙ্গে ছিলাম এবং তাকে বলেছিলাম যে আমি সেখানে যাব।
প্রশ্ন ২৫: PW-31-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, আপনি প্রায়ই এএসআই অনুপ দত্তের রেফারেন্সে ওই হাসপাতালে যেতেন এবং সেই কারণে তিনি ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ১০:৩০ মিনিটের পরে এএসআই অনুপ দত্তকে ফোন করে আপনাকে আর জি কর হাসপাতালে যাওয়ার নির্দেশ দিতে বলেছিলেন। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি বলতে পারি না সমর পাল ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ১০:৩০ মিনিটের পরে এএসআই অনুপ দত্তকে ফোন করেছিলেন কিনা।
প্রশ্ন ২৬: PW-20 (কনস্টেবল চন্দন ভৌমিক)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে তিনি কলকাতা পুলিশের সল্টলেক ৪র্থ ব্যাটালিয়নের ব্যারাকে স্ট্যান্ডবাই ডিউটিতে ছিলেন। রাত প্রায় ১০:৩০ মিনিটে এএসআই অনুপ দত্ত তাকে নির্দেশ দেন আপনাকে আর জি কর পুলিশ আউট পোস্টে পৌঁছে দিতে। তিনি ব্যাটালিয়নের গেটে অপেক্ষা করছিলেন এবং আপনাকে কয়েকবার ফোন করেন। পরে, আপনি গেটে গেলে তিনি তার মোটরবাইকে আপনাকে নিয়ে ওসি, আর জি কর পুলিশ আউট পোস্টে পৌঁছে দেন। এই বিষয়টি PW-30 (এএসআই অনুপ দত্ত) এর সাক্ষ্যে সমর্থিত হয়েছে। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: যখন আমি এএসআই সমর পালের কল পাই, তখন আমরা এএসআই অনুপ দত্তের কক্ষে বসে খাবার খাচ্ছিলাম। আমি অনুপ দত্তকে জানাই যে আমাকে আর জি কর হাসপাতালে যেতে বলা হয়েছে। তখন অনুপ দত্ত আমাকে সেখানে যেতে বলেন এবং তিনি চন্দন ভৌমিককে নির্দেশ দেন আমাকে আর জি কর হাসপাতালে পৌঁছে দিতে।
চন্দন আমাকে ফোন করেছিলেন, কিন্তু আমি তখন ওয়াশরুমে ছিলাম বলে কল ধরতে পারিনি। পরে আমি ব্যাটালিয়নের প্রধান গেটে যাই এবং চন্দন তার বাইকে আমাকে আর জি কর হাসপাতালে নিয়ে যান।

প্রশ্ন ২৭: PW-49 (ইন্সপেক্টর রূপালি মুখার্জি)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, নিশ্চিত তথ্যের ভিত্তিতে আপনাকে ১০.০৮.২০২৪ তারিখে এই মামলার সাথে সম্পর্কিত গ্রেপ্তার করা হয় এবং ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে যখন আপনাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছিল, তখন আপনার মোবাইল ফোনটি উক্ত সাক্ষী গ্রহণ করেন। তবে ব্যাটারি কম থাকায় এটি টালা থানায় চার্জ দেওয়া হয় এবং পরীক্ষার পর আপনাকে ফেরত দেওয়া হয়। ১০.০৮.২০২৪ তারিখে গ্রেপ্তারের পর এটি PW-26 (এএসআই সঞ্জয় লোহার)-এর উপস্থিতিতে জব্দ করা হয়। এটি ছিল একটি পুরনো নেভি-ব্লু রঙের রেডমি মোবাইল ফোন, যার IMEI নম্বর 864712051844293 এবং 864712051844301 এবং ভিআই সিম কার্ড ছিল। মোবাইলটি মামলায় প্রদর্শন হিসেবে চিহ্নিত হয়েছে (Mat Exbt. LXX (P-49))। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: এটি আমার মোবাইল ফোন।
০৯.০৮.২০২৪ তারিখে চন্দন ভৌমিকের সঙ্গে আর জি কর হাসপাতালে পৌঁছে, আমি এএসআই সমর পালকে সেখানে পাইনি। আমি তাকে ফোন করি এবং তিনি আমাকে আর জি কর পুলিশ আউট পোস্টে যেতে বলেন। আমি সেখানে যাই।
দুইজন সাদা পোশাকের পুলিশ আমাকে আর জি কর হাসপাতালের একটি হলে নিয়ে যান। সেখানে একজন আইপিএস অফিসার ছিলেন এবং আজ আদালতে প্রদর্শিত সিসিটিভি ফুটেজ (Mat Exbt. LVII) আমাকে দেখানো হয়। আমি ওই ফুটেজে নিজেকে শনাক্ত করি। এরপর আমাকে সেই কক্ষে বসতে বলা হয় এবং পরে দুই সাদা পোশাকের পুলিশ আমাকে নিয়ে যান। বাইরে এসে দেখি একটি প্রিজন ভ্যান এবং অনেক মিডিয়া ও লোকজন জড়ো হয়েছেন। এটি ০৯.০৮.২০২৪ তারিখের রাত।
আর জি কর থেকে আমাকে লালবাজারে নিয়ে যাওয়া হয়।
সে সময় আমার ফোন কোনো পুলিশ কর্মকর্তা গ্রহণ করেননি।
প্রশ্ন ২৮: PW-27 (সঞ্জয় দত্ত, ভোডাফোন-আইডিয়া লিমিটেডের বিকল্প নোডাল অফিসার)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, সিম নম্বর 8991301804790404373, যার সার্ভিস নম্বর 9051461112, আপনার নামে নিবন্ধিত ছিল এবং উক্ত নথি (CAF) প্রমাণ হিসেবে পেশ করা হয়েছে (Exbt. P-142 (27))। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি স্বীকার করি যে মোবাইল নম্বর 9051461112 আমার নামে নিবন্ধিত ছিল এবং আমি এটি ব্যবহার করতাম।
প্রশ্ন ২৯: PW-27-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, মোবাইল নম্বর 9051461112-এর কল ডিটেল রেকর্ডস (CDR) আদালতে Exbt. P-142(27) হিসেবে প্রমাণ করা হয়েছে। উক্ত CDR অনুযায়ী, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ২:৩১:২১ মিনিটে উক্ত মোবাইল নম্বরের অবস্থান ছিল ২৪৪ এজেসি বোস রোড, লালা লাজপত রাই সরণি, কলকাতা ৭০০০২০ এবং একই দিনে সকাল ৪:৩৮:৩২ মিনিটে সেটি ১২৩ বিধান সরণি, কলকাতা-০৪ এ অবস্থান করছিল। ওই সময় আপনি স্টেট ব্যাংক অফ ইন্ডিয়ার একটি এসএমএস পেয়েছিলেন এবং উক্ত টাওয়ার লোকেশন আর জি কর মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের পাশে ছিল। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: সত্য যে উক্ত সময় আমি আর জি কর হাসপাতাল থেকে বের হয়ে ধূমপান করেছি এবং পরে হাসপাতালের প্রাঙ্গণ ছেড়ে চলে যাই।
প্রশ্ন ৩০: ১০.০৮.২০২৪ তারিখের জব্দ তালিকা অনুযায়ী আপনার মোবাইল ফোনের একটি IMEI নম্বর ছিল 864712051844301, কিন্তু CDR অনুযায়ী উক্ত IMEI নম্বর ছিল 864712051844300। PW-27-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, IMEI নম্বরের প্রথম ১৪টি সংখ্যা সিস্টেম জেনারেটেড CDR-এ অপরিবর্তিত থাকে কিন্তু শেষ সংখ্যা, যেটিকে ‘চেক ডিজিট’ বলা হয়, সেটি সর্বদা শূন্যে (০) পরিবর্তিত হয় এবং এটি ম্যানুয়ালি পরিবর্তন করা যায় না। সুতরাং, জব্দ করা মোবাইল ফোনের IMEI নম্বর এবং CDR-এর IMEI নম্বর একই। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমি কিছু বলতে পারি না কারণ এটি প্রযুক্তিগত বিষয়।
প্রশ্ন ৩১: ২১.১২.২০১৮ তারিখের আপনার নিয়োগপত্র/নির্বাচন তালিকা (Exbt. P-172(34))-এ দেখা যায় যে আপনার মোবাইল নম্বর 9051461112 সেখানে নিবন্ধিত ছিল এবং উক্ত নম্বরটি CDR এবং CAF-এর সঙ্গে মিলে যায়। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: আমার একমাত্র মোবাইল নম্বর 9051461112।
প্রশ্ন ৩২: PW-49 (ইন্সপেক্টর রূপালি মুখার্জি)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, জিজ্ঞাসাবাদের পর এবং নিশ্চিত হওয়ার পর যে আপনি এই ঘটনার সঙ্গে জড়িত, ১০.০৮.২০২৪ তারিখে আপনাকে লালবাজারের ডব্লিউজি সেল, ডিডি, কলকাতা পুলিশের অফিসে গ্রেপ্তার করা হয়। যথাযথ গ্রেপ্তার মেমো এবং পরিদর্শন মেমো ইস্যু করা হয় যেখানে আপনার স্বাক্ষর ছিল এবং এটি Exbt. P-205(49) হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। আপনি এ সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এই নথিতে আমার স্বাক্ষর রয়েছে।
০৯.০৮.২০২৪ তারিখের রাতে আমাকে আর জি কর হাসপাতাল থেকে লালবাজারে নিয়ে যাওয়া হয় এবং ডব্লিউজি সেলে নেওয়া হয়। সেখানে সুফিয়া মল্লিক নামের এক ম্যাডাম আমাকে আমার ব্যক্তিগত জিনিসপত্র জমা দিতে বলেন। আমি অস্বীকার করলে অন্যান্য কর্মকর্তারা আমাকে বকাঝকা করেন।
এরপর আমি আমার মোবাইল, মানিব্যাগ এবং একটি দেবীর মালা সুফিয়া মল্লিক ম্যাডামের কাছে জমা দিই।
সে রাতে আমাকে লকআপে রাখা হয়নি। আমাকে লালবাজারের একটি অন্য ঘরে অপেক্ষা করতে বলা হয়। সেখানে পুলিশ সদস্যরা আমাকে মারধর করেন। আমার চুল ধরা হয়, আমাকে নগ্ন করা হয় এবং সকালে আমাকে ডিসি স্পেশালের কাছে নিয়ে যাওয়া হয়। তিনি আমাকে আমার অপরাধ স্বীকার করতে বলেন এবং বলেন তারা সব ব্যবস্থা করে নেবেন।
আমি আমার অপরাধ স্বীকার করতে অস্বীকার করি। তারপর আমাকে মারধর করা হয় এবং তৎকালীন সিপি বিনিত গোয়েলের কক্ষে নিয়ে যাওয়া হয়। সিপিও আমাকে অপরাধ স্বীকার করতে বলেন এবং জানান তারা সব মেলাবে।
১০.০৮.২০২৪ তারিখে আমাকে এসএসকেএম হাসপাতালে নিয়ে যাওয়া হয়।

প্রশ্ন ৩৩: PW-8 (ডাঃ বিশ্বনাথ সোরেন)-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, তিনি আপনাকে পরীক্ষা করেছিলেন এবং পরীক্ষায় আপনার মুখ, বাম উরুর পেছনের অংশসহ বিভিন্ন স্থানে স্ক্যাব অ্যাব্রেশন দেখতে পান। ডাক্তার বিশেষভাবে উল্লেখ করেছেন যে, আপনার আঙুল এবং বাম হাতের ডোরসাল অংশের আঘাতগুলো রুক্ষ পৃষ্ঠের সাথে ঘর্ষণের ফলে হয়েছে এবং অন্যান্য আঘাতগুলো সুচালো পিনের মতো বস্তুর ডগা বা আঙুল বা পায়ের নখের ঘর্ষণের কারণে হয়েছে। এছাড়া পুরো মেডিকো-লিগ্যাল পরীক্ষার ভিডিওগ্রাফি করা হয়েছিল এবং PW-9 (জয়ন্ত রাজবংশী) উক্ত ভিডিওগ্রাফি প্রমাণ করেছেন [Mat Ext-I(P9)]। (আদালতে সিস্টেমে ভিডিওটি চালানো হয় এবং আসামিকে দেখানো হয়)। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: আমি ০৫.০৮.২০২৪ তারিখে এএসআই অনুপ দত্তের সঙ্গে সলুয়াতে গিয়েছিলাম এবং ০৮.০৮.২০২৪ তারিখে ফিরে আসি। সেখানে আমি আরোহণ প্রশিক্ষণের চেষ্টা করেছিলাম এবং সেই সময় হঠাৎ পড়ে গিয়ে কিছু আঘাত পেয়েছিলাম। এই ভিডিওতে দেখানো আঘাতগুলো হয়তো সেই কারণেই হয়েছে।
আমার হাতে দেখা আঘাতগুলো আমি সলুয়াতে থাকার সময় পেয়েছিলাম।
প্রশ্ন ৩৪: PW-37 (ডাঃ অর্দশ কুমার)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, সিবিআই একটি বহু-প্রতিষ্ঠানিক মেডিকেল বোর্ড গঠন করেছিল এবং উক্ত বোর্ড PW-8 কর্তৃক প্রস্তুতকৃত আপনার মেডিকো-লিগ্যাল পরীক্ষার প্রতিবেদন [Exbt. P-8/1(8)] পরীক্ষা করেছিল। উক্ত বোর্ডের মতে, PW-8-এর নথিভুক্ত আঘাতগুলো ভুক্তভোগীর প্রতিরোধ/সংগ্রামের চিহ্ন। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: এটি মিথ্যা মতামত।
প্রশ্ন ৩৫: PW-8 এবং PW-37-এর মত অনুযায়ী, উক্ত আঘাতগুলো আপনার মেডিকো-লিগ্যাল পরীক্ষার ২৪ থেকে ৩৬ ঘণ্টা পূর্বে হয়েছে। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: এটি মিথ্যা মতামত।
প্রশ্ন ৩৬: PW-8 (ডাঃ বিশ্বনাথ সোরেন) এবং Exbt. P-8/1(8)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ১০.০৮.২০২৪ তারিখে দুপুর ১২.০০টায় আপনাকে পরীক্ষা করা হয় এবং উক্ত মত অনুযায়ী, আপনার শরীরে পাওয়া আঘাতগুলো ১০.০৮.২০২৪ তারিখের দুপুর ১২.০০টার ২৪ থেকে ৩৬ ঘণ্টা পূর্বে হয়েছে। গাণিতিক হিসাব অনুযায়ী, উক্ত সময়কাল পড়ে ০৯.০৮.২০২৪ তারিখের ভোর ৪.০০/৪.৩০টার মধ্যে, যখন সিসিটিভি ফুটেজে আপনাকে আর জি কর মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের তৃতীয় তলায় চেস্ট ডিপার্টমেন্টে দেখা গিয়েছে। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: এই মতামত আমাকে মিথ্যাভাবে জড়ানোর জন্য তৈরি করা হয়েছে।
প্রশ্ন ৩৭: PW-49 (ইন্সপেক্টর রূপালি মুখার্জি)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ১২.০৮.২০২৪ তারিখে পুলিশ হেফাজতে থাকা অবস্থায় আপনার বিবৃতি রেকর্ড করা হয়েছিল। উক্ত বিবৃতিতে আপনি বলেছেন যে, যদি আপনাকে ৪র্থ ব্যাটালিয়নের ব্যারাকে নিয়ে যাওয়া হয়, তবে আপনি ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে আর জি কর হাসপাতালে থাকার সময় ব্যবহৃত পোশাক ও জুতা উপস্থাপন করবেন। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: আমি এ ধরনের কিছু বলিনি।

প্রশ্ন ৩৮: PW-49-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, উক্ত বিবৃতির ভিত্তিতে আপনাকে সল্টলেকের কলকাতা পুলিশের ৪র্থ ব্যাটালিয়নের ব্যারাকে নিয়ে যাওয়া হয় এবং আপনি ব্যারাকের B 14K নম্বরের একটি পৃথক কক্ষ দেখান যেখানে আপনি থাকতেন। উক্ত কক্ষটি তালাবদ্ধ ছিল এবং আপনি চাবি যেখানে রাখা হয়েছিল তা দেখিয়েছিলেন এবং কক্ষটি আপনার মাধ্যমে খোলা হয়েছিল। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: প্রকৃত ঘটনা হলো, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে লালবাজারে আমার পোশাক খুলে নেওয়া হয়েছিল এবং ১২.০৮.২০২৪ তারিখে এটি সাজানো হয়েছিল। আমরা সাধারণত কক্ষের চাবি এমন একটি নির্দিষ্ট স্থানে রাখি, যা সবাই জানে এবং যখন আমি লালবাজারে ছিলাম, তখন ভিডিও কলের মাধ্যমে আমাকে চাবি রাখার স্থান দেখানো হয়েছিল।
প্রশ্ন ৩৯: PW-49-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, তারা আপনার সঙ্গে উক্ত কক্ষে প্রবেশ করেছিলেন এবং আপনি ঘটনার তারিখে (০৯.০৮.২০২৪) ব্যবহৃত আপনার পোশাক দেখিয়েছিলেন। এছাড়াও আপনি মোটরবাইকের চাবি, আপনার জুতা এবং অন্যান্য জিনিসপত্র উপস্থাপন করেন এবং PW-49 যথাযথ বাজেয়াপ্ত তালিকা প্রস্তুত করে তা বাজেয়াপ্ত করেন এবং আপনি উক্ত বাজেয়াপ্ত তালিকায় স্বাক্ষর করেছেন। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: এটি সাজানো ঘটনা।
প্রশ্ন ৪০: উক্ত বাজেয়াপ্ত তালিকা [Exbt. P-215(49)] আপনাকে দেখানো হয়েছে। আমার প্রশ্ন হলো, আপনি কি উক্ত বাজেয়াপ্ত তালিকায় আপনার স্বাক্ষর দেখতে পাচ্ছেন? আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, উক্ত নথিতে আমার স্বাক্ষর রয়েছে।
প্রশ্ন ৪১: PW-49-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, উক্ত তল্লাশি ও বাজেয়াপ্ত প্রক্রিয়া ভিডিওগ্রাফি করা হয়েছিল এবং উক্ত ভিডিও আদালতে (Mat Exbt. LXXIII) দেখানো হয় এবং এটি আজ আপনাকে দেখানো হয়েছে। উক্ত ভিডিওতে দেখা যায় যে, আপনি আপনার পোশাক, জুতা, মোটরবাইকের চাবি, হেলমেট, চার্জার এবং অন্যান্য সামগ্রী সনাক্ত করেছেন এবং তা আপনার উপস্থিতিতে বাজেয়াপ্ত করা হয়। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: এই ভিডিও সাজানো।
প্রশ্ন ৪২: PW-49-এর সাক্ষ্যে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে, WB-01-AE-5021 নম্বরের মোটরবাইকটি আপনার নির্দেশ অনুযায়ী বাজেয়াপ্ত করা হয় এবং আপনি বাজেয়াপ্ত তালিকায় স্বাক্ষর করেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এটি আমার স্বাক্ষর।
প্রশ্ন ৪৩: আপনার টি-শার্ট, জিনস প্যান্ট এবং জুতা যথাক্রমে Mat. Exbts. XXVIII, XXVI এবং XXVII ও LXXII হিসাবে প্রমাণ করা হয়েছে এবং এটি আপনাকে দেখানো হয়েছে। আপনি এই পোশাক ও জুতা সম্পর্কে কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এগুলো আমার পোশাক ও জুতা এবং এটি উক্ত হেলমেট (সঠিকভাবে সনাক্ত করা হয়েছে)।
প্রশ্ন ৪৪: PW-8 (ডাঃ বিশ্বনাথ সোরেন)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ১০.০৮.২০২৪ তারিখে আপনাকে মেডিকো-লিগ্যাল পরীক্ষার জন্য উপস্থাপন করা হয় এবং আপনি উক্ত পরীক্ষার জন্য নিজের হাতে লিখিত সম্মতি প্রদান করেন (নথিটি আসামিকে দেখানো হয়েছে)। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এটি আমার হাতের লেখা, কিন্তু আমাকে এটি লিখতে বাধ্য করা হয়েছিল।
প্রশ্ন ৪৫: PW-12 (ডাঃ অন্তরা বর্মন) এবং PW-24 (এসআই সুব্রত চ্যাটার্জি)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে রাত ৮:৩০ থেকে ১০:৪৫-এর মধ্যে আর.জি. কর মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের চেস্ট বিভাগের সেমিনার রুম থেকে বিভিন্ন সামগ্রী বাজেয়াপ্ত করা হয়। বাজেয়াপ্ত সামগ্রীর মধ্যে ছিল নীল এবং কালো রঙের ‘লুমা’ কোম্পানির ব্লুটুথ ইয়ারফোন যা Mat Exbt. XVII (P-12) হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে (উক্ত ইয়ারফোন আসামিকে দেখানো হয়েছে)। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: এটি আমার ব্লুটুথ ইয়ারফোন নয়।
প্রশ্ন ৪৬: PW-29 (এল. নাটো সিংহ, সহকারী পরিচালক ও সিএফএসএল, কলকাতা)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তিনি উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোন এবং আপনার বাজেয়াপ্ত মোবাইল ফোন (IMEI নম্বর 864712051844301) পরীক্ষা করেছেন এবং উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোন থেকে তথ্য পুনরুদ্ধার করেছেন। পরীক্ষায় দেখা যায় যে, উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোন এবং আপনার বাজেয়াপ্ত মোবাইল ফোনের মধ্যে সংযোগ এবং পেয়ারিং পাওয়া গেছে। সাক্ষ্য অনুযায়ী, পরীক্ষার সময় আপনার বাজেয়াপ্ত মোবাইল ফোনের সঙ্গে শুধুমাত্র একটি ব্লুটুথ ইয়ারফোন পেয়ার ছিল এবং উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোনটি ছিল একমাত্র ধারাবাহিকভাবে পেয়ার করা ডিভাইস। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: উক্ত প্রতিবেদন সঠিক নয়।

প্রশ্ন ৪৭: সিসিটিভি ফুটেজ অনুযায়ী, যখন আপনি আর.জি. কর মেডিকেল কলেজ ও হাসপাতালের জরুরি ভবনের তৃতীয় তলায় চেস্ট বিভাগের সিসিটিভি কভারেজে প্রবেশ করেন, তখন আপনার গলায় একটি ইয়ারফোন দেখা গিয়েছিল। তবে, সিসিটিভি ফুটেজে আপনার প্রস্থান করার সময় কোনো ইয়ারফোন আপনার সঙ্গে দেখা যায়নি। সেমিনার রুমের ডায়াস থেকে বাজেয়াপ্ত ইয়ারফোনটি আপনার মোবাইল ফোনের সঙ্গে পেয়ারড অবস্থায় পাওয়া গেছে। আপনি এ বিষয়ে কী বলবেন?
উত্তর: এটি সঠিক নয়।
প্রশ্ন ৪৮: PW-৩৯ (সনৎ কুমার সাহা, সিনিয়র সায়েন্টিফিক অফিসার, এমএফইউ, কলকাতা পুলিশ)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তারা জরুরি ভবনের তৃতীয় তলায় অবস্থিত সেমিনার রুম পরিদর্শন করেন এবং সেখানে ডায়াসে সবুজ রঙের বিছানার চাদর দিয়ে ঢাকা একটি মহিলার মৃতদেহ দেখতে পান। মৃতদেহের মুখে প্রচুর আঘাতের চিহ্ন ছিল এবং মৃতদেহের চোখ ও ঠোঁটে রক্ত দেখা যায়। এছাড়া, তারা একটি চশমা দেখতে পান, কিন্তু সেই চশমার একটি কাচ অনুপস্থিত ছিল। মৃতদেহ সরানোর পর তারা গদি নিচে উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোনটি পেয়েছিলেন, যা পরে আপনার বাজেয়াপ্ত মোবাইল ফোনের সঙ্গে পেয়ারড অবস্থায় পাওয়া যায়। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি কিছু বলতে পারি না।
প্রশ্ন ৪৯: উল্লেখ করা হয়েছে যে, উক্ত তল্লাশি ও বাজেয়াপ্ত প্রক্রিয়া সঠিকভাবে ভিডিওগ্রাফি করা হয়েছিল এবং উক্ত ভিডিওতে (Mat Ext LXXVI) ইয়ারফোনের অবস্থান প্রদর্শিত হয়েছে। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: উক্ত ব্লুটুথ ইয়ারফোনের সঙ্গে আমার কোনো সম্পর্ক নেই।
প্রশ্ন ৫০: PW-১৫ (ডাঃ পলিন আরা পারভীন)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ১৭.০৮.২০২৪ তারিখে CGO কমপ্লেক্সে সিবিআই অফিসে আপনার সম্মতির পর আপনার রক্ত সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং উক্ত রক্ত ডিএনএ প্রোফাইলিংয়ের জন্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। উক্ত ব্লাড স্যাম্পল অথেন্টিকেশন ফর্ম যথাযথভাবে প্রমাণিত হয়েছে [Exbt. P-51 (15)], যা আপনার স্বাক্ষর বহন করে। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: হ্যাঁ, এটি সত্য যে সিবিআই অফিসে আমার রক্ত সংগ্রহ করা হয়েছিল।
প্রশ্ন ৫১: PW-৩৯ (সনৎ কুমার সাহা)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে ফরেনসিক টিম অপরাধস্থল থেকে সামগ্রী সংগ্রহ করেন এবং মৃতদেহ সরানোর পর একটি চশমা দেখতে পান। তবে, উক্ত চশমার একটি কাচ অনুপস্থিত ছিল এবং সেই অনুপস্থিত কাচটি মৃতদেহের নিচে পাওয়া যায়। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি কিছু বলতে পারি না।
প্রশ্ন ৫২: PW-১২ (ডাঃ অন্তরা বর্মন)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, ০৯.০৮.২০২৪ তারিখে পুলিশ উক্ত ঘটনার স্থানে তল্লাশি ও বাজেয়াপ্ত কার্যক্রম পরিচালনা করেন এবং সে সময় একটি চশমা (যার একটি কাচ অনুপস্থিত ছিল) বাজেয়াপ্ত করা হয়। তিনি উক্ত চশমাকে Mat Exbt. XX(P-12) হিসাবে প্রমাণ করেন। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি কিছু বলতে পারি না।
প্রশ্ন ৫৩: PW-৪৭ (পি. পল রমেশ, ডেপুটি ডিরেক্টর, ফিজিক, সিএফএসএল, কলকাতা)-এর সাক্ষ্যে উল্লেখ করা হয়েছে যে, তিনি উক্ত চশমা এবং সেই চশমা থেকে আলাদা হওয়া কাচ পরীক্ষা করেন এবং তিনি মত দেন যে, উক্ত কাচটি চশমার অংশ ছিল এবং এটি বল প্রয়োগের কারণে আলাদা হয়েছে। আপনি কী বলবেন?
উত্তর: আমি কিছু বলতে পারি না।
 

এর পরে, সমস্ত প্রশ্নের উত্তরেই সঞ্জয় রাই বলেন, "আমি কিছু বলতে পারবনা"। কীকরে মৃতার শরীরে সঞ্জয় রাইয়ের ফরেনসিক প্রমাণ পাওয়া গেল, বা সঞ্জয়ের পোশাকে কীকরে মৃতার রক্ত এল, এই সমস্ত প্রশ্নও তার মধ্যে আছে। উনি এই সমস্ত জিনিসের কোনো ব্যাখ্য দেননি। একমাত্র শেষ প্রশ্ন যখন করা হয়, তখন একটা অন্য কথা বলেন। প্রশ্নটা ছিল, "আপনার আর কিছু বলার আছে?" সঞ্জয় উত্তরে বলেন, "আমি নির্দোষ এবং আমাকে ফাঁসানো হচ্ছে।"  

এই পুরো বিবরণটাই মোটামুটি চার্জশিটেও ছিল। চার্জশিট অনুযায়ী, ৮ তারিখ, ঘটনার দিন সঞ্জয় রায়, আরেকজন সিভিক ভলান্টিয়ার সৌরভ ভট্টাচার্যর সঙ্গে ওই মোটর সাইকেলে চড়ে ব্যারাক থেকে বেরোন। উদ্দেশ্য ছিল সৌরভের তুতো-ভাই সাগর ভট্টাচার্যর চিকিৎসায় সাহায্য করা, যিনি আরজি করে ভর্তি ছিলেন। তারপর তাঁরা দুপুর ২ঃ৪৫ এ শোভাবাজারের এলাহাবাদ ব্যাঙ্কে যান, অনুপ দত্তের অ্যাকাউন্টে টাকা জমা দিতে। ব্যাংক বন্ধ ছিল। টাকা জমা দেওয়া যায়নি। তারপর তাঁরা মদ কেনেন এবং খান। সঞ্জয় আরজিকরে এবং সৌরভ ব্যারাকে ফিরে যান। সৌরভ আবার আরজি করে আসেন রাত ১০ঃ৪৫ নাগাদ, সঞ্জয়ের অনুরোধে। তারপর তাঁরা দুজনেই হাসপাতাল থেকে বেরোন, খাবার এবং মদ খান, চেতলার পতিতাপল্লীতে যান। সৌরভ এক যৌনকর্মীর ঘরে ঢোকেন। কিন্তু সঞ্জয় যৌনতায় লিপ্ত হননি, শুধু বিয়ার খান। দুজনেই ৩ঃ২০ ( ৯ তারিখ ভোর) নাগাদ আরজি করে পৌঁছন। সৌরভ ব্যারাকে ফিরে যান। সঞ্জয় জনৈক শুভ দের অপারেশনের ব্যাপারে খোঁজ নিতে দোতলায় যান। কিন্তু তাঁর পরিবারের কাউকে পাওয়া যায়নি। সঞ্জয় তখন ইমার্জেন্সি বিল্ডিং এর পাঁচ তলায় যান। তারপর ৪ তলায় পৌঁছন সকাল ৪ঃ০৩ এ, এবং সেমিনার রুমে ঢোকেন, যেখানে নির্যাতিতা একা ঘুমোচ্ছিলেন। ৪ তলা থেকে বেরিয়ে আসেন ৪ঃ৩২ এ। সেমিনার রুমের দিকে যাবার সময় সঞ্জয়ের গলায় একটা ব্লুটুথ নেকব্যান্ড ছিল। বেরোনোর সময় ছিলনা। বলা হয়, আরজিকরে ঢোকার আগে সঞ্জয়ের গতিবিধি দেখার জন্য কলকাতা ট্রাফিক পুলিশের কাছ থেকে বিভিন্ন সিসিটিভি ফুটেজ নিয়ে ব্যাপারটা নিশ্চিত করা হয়েছে। আরজি করের বিভিন্ন জায়গার সিসিটিভি ফুটেজে সঞ্জয়ের উপস্থিতি চিহ্নিত করা গেছে। তার বিস্তারিত বিবরণ দেওয়া হয় চার্জশিটে। সঞ্জয়ের ব্লুটুথ নেকব্যান্ডের মতো একটি নেকব্যান্ড  পুলিশ  ক্রাইম সিনে উদ্ধার করে ওইদিন ( ৯ তারিখ)। 
 
এছাড়াও সঞ্জয়ের মোবাইল ফোনের সিএএফ এবং সিডিআর সংগ্রহ করা হয়। চার্জশিটে বলা হয়, বিশ্লেষণের পর দেখা গেছে, হাসপাতালে উপস্থিতির তথ্য তার সঙ্গেও মিলে যাচ্ছে। অভিযুক্তর মোবাইল এবং ঘটনাস্থলের ব্লু টুথ মিলিয়ে দেখা হয়, পেয়ারিং হয়েছে। এছাড়াও চার্জশিটের বাকি ফরেনসিক প্রমাণ তো আগেই বলা হয়েছে। অভিযুক্তর মূত্রনালীতে বীর্য আছে। সেটা অভিযুক্তের। স্তনবৃন্তে লালা আছে। সেটা অভিযুক্তর। ক্রাইম সিন থেকে পাওয় চুল। অভিযুক্তর। এগুলোর কোনো ব্যাখ্যাই সঞ্জয় রাইয়ের কাছ থেকে পাওয় যায়নি। তবে চার্জশিটের টাইমলাইনের সঙ্গে সঞ্জয়ের আদালতের বয়ানের কোনো অমিল নেই। ফলে পতিতাপল্লী গমন, সেমিনার রুমে প্রবেশ, আধ ঘন্টা অবস্থান, ব্লুটুথ গায়েব হওয়া এবং প্রস্থান, এ নিয়ে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই। 

 

তিলোত্তমার সংস্পর্শে আর কে ছিলেন? 
 বলাবাহুল্য, তিলোত্তমা, ওই সময় সেমিনার রুমেই ছিলেন। ডাঃ সৌমিত্র রায়, ডাঃ অর্ক সেন, ডাঃ শুভদীপ সিংহ মহাপাত্র, ডাঃ গোলাম আজম এবং তিলোত্তমা, পাঁচজনে নৈশাহার করেন ১২ঃ৪৫ বা ১ঃ-০০ পর্যন্ত ( তখন ৯ তারিখ হয়ে গেছে)। বাকিরা এরপর ঘর ছেড়ে চলে যান। এঁদের মধ্যে একজন, ডাঃ অর্ক সেন ২ঃ১৫ নাগাদ ওই ঘরে এসেছিলেন নিজের ব্যাগ খুঁজতে। ডাঃ আজম  রাত ২ঃ৫০ এ সেমিনার রুমে এসেছিলেন, ডাঃ অর্ক সেনকে খুঁজতে। খুঁজে পাননি, দেখেন, তিলোত্তমা ঘুমোচ্ছেন। তারপর চলে যান। আদালতের রায়ে নেই, কিন্তু সংবাদমাধ্যমে একটা ধুয়ো তোলার চেষ্টা হয়েছিল, এই জুনিয়ার ডাক্তারদের কেন গ্রেপ্তার করা হলনা। কজন ডাক্তারের নাম দিয়ে হোয়াটস্যাপে প্রচারও হয়েছিল একটা সময়। আদালতের রায়ে সেই প্রসঙ্গগুলো না থাকলেও খুব সুস্পষ্ট করে উত্তরটা দেওয়া আছে এই প্রসঙ্গে। রায় বলছে, "উল্লেখ করার প্রয়োজন নেই যে, কোনো ব্যক্তিকে যদি হেফাজতে নেওয়া হয়, তবে সেই ব্যক্তির স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ হয়। এছাড়াও, এটা উল্লেখও নিষ্প্রয়োজন, যে, কোনো তদন্তকারী সংস্থা কোনো ব্যক্তির বয়ান পরীক্ষার সময় কোনো বিরোধ বা অসঙ্গতি খুঁজে পেলে তবেই তাকে হেফাজতে নেওয়া যেতে পারে। এখানে, এই মামলায়, উক্ত ডাক্তারদের সিবিআই সঠিকভাবে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে এবং তাদের বক্তব্য যথাযথভাবে ধারা ১৮০ BNSS-এর অধীনে রেকর্ড করা হয়েছে। ওই বক্তব্যের অনুলিপি অভিযুক্ত ও অভিযোগকারীর কাছে সরবরাহ করা হয়েছে। তদন্তকারী অফিসারের জেরা চলাকালে কোনো প্রশ্ন তোলা হয়নি, যা থেকে বোঝা যায় যে ওই ডাক্তাররা, যারা উক্ত ভিকটিমের সঙ্গে রাতের খাবার খেয়েছিলেন, কোনো সন্দেহজনক কার্যকলাপ করেছেন।" অর্থাৎ সাক্ষ্যপ্রমাণ খতিয়ে দেখে, কোনো অসঙ্গতি, স্ববিরোধ খুঁজে পাওয়া যায়নি। এঁদেরকে আদালতে জেরাও করা হয়েছে, তাতেও পাওয়া যায়নি। সমস্ত বয়ানটাই নিশ্চয়ই সিসিটিভির সঙ্গে মিলিয়েও নেওয়া হয়েছে। আদালত সব মিলিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে, যে, ২ঃ৫০ এ  তিলোত্তমা জীবিতই ছিলেন। 

রায় অনুযায়ী, এবং চার্জশিট অনুযায়ীও, তিলোত্তমার দেহ আবিষ্কার হয় পরদিন সকাল নটা বা তার একটু পরে। ডাঃ সৌমিত্র রায় ফোনে যোগাযোগ করতে না পেরে, এসে মৃতদেহ দেখেন। চার্জশিট অনুযায়ী, ডাঃ সৌমিত্র রায় ডিউটিতে দেখতে না পেয়ে নির্যাতিতাকে খুঁজতে সেমিনার হলে যান। ঢুকে দেখেন নির্যাতিতা খুবই অদ্ভুতভাবে নগ্ন পায়ে গদির উপর শুয়ে। বেরিয়ে এসে তিনি ডাঃ অর্ক সেনকে জানান। দেহ দেখে আরও কিছু মহিলা পিজিটি, ডাঃ প্রিয়া, ডাঃ ভেনিলা, যাঁরা সেসময় ছিলেন, তাঁদের জানানো হয়, কী হয়েছে দেখার জন্য। দেখে, এই দুজন ডাঃ সুমিত রায় তপাদারকে জানান। তিনি ছুটে আসেন এবং দেখেন নির্যাতিত মারা গেছেন, কারণ চোখ আধখান খোলা ছিল, ডায়ালেটেড এবং স্থির হয়ে গিয়েছিল। তাঁর নির্দেশে ডাঃ পূজা বেডশিট দিয়ে শরীর ঢেকে দেন। তিনি তৎক্ষণাৎ প্রিন্সিপাল সহ কর্তৃপক্ষ এবং স্থানীয় পুলিশকে জানান। আউটপোস্টের এএসআই বাসুদেব কুন্ডু ক্রাইম সিনে আসেন। টালা থানাকে জানান। তারপর টালা থানার অফিসাররা ঘটনাস্থলে পৌঁছন। চার্জশিট এবং রায়ের বর্ণনা মোটামুটিভাবে এক। এঁদের প্রায় প্রত্যেকে আদালতে হাজির ছিলেন, জেরার সামনে পড়েছেন। আদালত কোনো অসঙ্গতি পাননি। এমনকি অভিযুক্তের আইনজীবীও পাননি। তিনি কেবলমাত্র একটা পয়েন্ট তোলেন, যে, চাদর দিয়ে শরীর ঢেকে, মা মৃত কিনা পরীক্ষা করে প্রমাণ লোপাট হয়েছে। আদালত, সহজবোধ্যভাবেই এই পয়েন্ট মেনে নেননি। সামনে একটা দেহ শয়িত থাকলে, ডাক্তাররা বেঁচে আছে কিনা দেখবেন, এতে অবাক হবার কিছু তো নেইই, বরং না হলেই আশ্চর্য হতে হত।

অপরাধী একজন না একাধিক 
মৃত্যুর কারণ যে শ্বাসরোধ এই নিয়ে কোনো সন্দেহই আসেনি। বস্তুত ময়নাতদন্ত এবং ফরেনসিক সাক্ষ্যের যাথার্থ্য  নিয়ে গণমাধ্যমে যা ছড়ানো হয়েছিল, আগেই বলা হয়েছে, তার মধ্যে "সূত্র" কথাটা বলা থাকলেও, বিশেষজ্ঞরা সম্পূর্ণ উল্টো কথাই বলেছেন। নানা বিশেষজ্ঞদের দিয়ে একাধিকবার দেখিয়ে একাধিকবার যাচাই করে নেওয়া হয়েছে বিষয়টা। তাছাড়া বিশেষজ্ঞরা সাক্ষ্যও দিয়েছেন। ফলে প্রসঙ্গটাই ওঠেনি রায়ে। ধর্ষণ প্রসঙ্গে সাক্ষ্যদানকারী বিশেষজ্ঞ বলেন, যোনিপথে ভোঁতা, শক্ত, কিন্তু মসৃণ কিছু প্রবেশ করানো হয়েছিল জোর করে। সেটা লিংগ নাও হতে পারে। মৃতার শরীরে বীর্য যে পাওয়া যায়নি, রায় অনুযায়ী, তার সম্ভাব্য কারণ সেটাই।  

এই পুরো কাজটা কি একজনেরই, না একাধিক জন জড়িত? এই প্রশ্ন ওঠে আদালতেও। রায়ে এই ব্যাপারটা স্পষ্ট করা হয়েছে, বিশেষজ্ঞদের মতামত দিয়েঃ 

"PW-21 এর মতে, মুখ, নাক এবং গলার উপর আত্মরক্ষামূলক আঘাত পাওয়া গিয়েছিল এবং ওই আঘাতগুলি একটি নির্দিষ্ট এলাকায় সীমাবদ্ধ ছিল। PW-21 আরও মতামত দিয়েছিলেন যে, বেশিরভাগ বাহ্যিক আঘাত সাধারণ প্রকৃতির ছিল। স্থিরচিত্র [Ext-P-125(21)] দেখিয়ে PW-21 বলেছেন যে, এটি প্রমাণ করে যে ওই আঘাত ডান হাতের বুড়ো আঙুলের চাপে সৃষ্টি হয়েছিল, যা বাইরে থেকে দৃশ্যমান ছিল না এবং শুধুমাত্র বিচ্ছেদ করলে রক্তপাতের প্রমাণ পাওয়া যায়, যা ব্রুইজ বা কনটুশন-এর সমার্থক।
Ext-P-130(21) দেখিয়ে PW-21 ব্যাখ্যা করেন যে, ওই চিত্রে একাধিক আঙুলের নখের চিহ্ন দেখা যায় এবং এটি তখনই সম্ভব, যখন কেউ ডান হাত ব্যবহার করে গলাচেপা করে। এই সমস্ত তথ্যের ভিত্তিতে, PW-21 মতামত দিয়েছিলেন যে, ভিকটিমের ধর্ষণ ও হত্যার ঘটনায় একমাত্র একজন ব্যক্তি জড়িত ছিল।
...
 MIMB এবং বিশেষত PW-37, PW-21-এর মতামত সমর্থন করেছেন এবং বোর্ডও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে ঘটনাটি একজন ব্যক্তির দ্বারাই ঘটানো হয়েছে।"

এর পরে আর কিছু বলার থাকতে পারেনা। শুধু তথ্যের জন্য বলে দেওয়া যাক,  PW-37 হলেন দিল্লি এমসের ডাঃ আদর্শ কুমার, এবং PW-21 হলেন আরজিকরের অপূর্ব বিশ্বাস। দুজনেই মতামত, সাক্ষ্য দেন, এবং জেরার সামনে পড়েন। এছাড়া বিশেষজ্ঞদের বোর্ডের লিখিত মতামত তো ছিলই। 

এতদ্বারা আদালত সিদ্ধান্ত নেয়, যে, আততায়ী একজনই। 

 

একজন অপরাধী তাহলে কে? 

সঞ্জয় রাই ঘটনাস্থলে আধঘন্টা ধরে উপস্থিত ছিলেন, এই নিয়েও কোনো সন্দেহ নেই। সিসিটিভি ফুটেজের সত্যতা এবং নিজের উপস্থিতি, সঞ্জয় নিজেও অস্বীকার করেননি। এছাড়া ফরেনসিক সাক্ষ্য, ডিএনএর উপস্থিতি, ব্লুটুথের উপস্থিতি, সবই দেখায়, মৃতার শরীরের সঙ্গে সঞ্জয়ের সংযোগ হয়েছিল। ফরেনসিক সাক্ষ্যের যাথার্থ্য নিয়ে কোনো সন্দেহ নেই। তবে পরীক্ষার ফলাফল নিয়েই সামান্য একটা সন্দেহ ছিল, ডিএনএ রিপোর্ট নিয়ে, যেটা এর আগেই সংবাদপত্রে ফাঁস হয়েছিল। রায়েই বলা আছে, অনেকগুলি ফরেনসিক নমুনার মধ্যে কয়েকটিতে, যেমন, নিপল সোয়াব, পরীক্ষা করে সঞ্জয় রাইয়ের ডিএনএ পাওয়া যায়।  সঙ্গে অত্যন্ত অল্প পরিমানে কোনো এক মহিলার ডিএনএও পাওয়া যায়। রায় এই ব্যাপারে বলেছেঃ 

"পোস্টমর্টেম ভিডিওতে দেখা গেছে যে অন্যান্য মহিলা মৃতদেহও মেঝেতে পড়ে ছিল এবং এটা স্পষ্ট যে যে ট্রেতে এই ভিকটিমের পোস্টমর্টেম করা হয়েছিল, সেটি পরীক্ষা করার আগে জীবাণুমুক্ত করা হয়নি। এছাড়াও দেখা গেছে যে সংশ্লিষ্ট সহকারী (ডোম) স্যাম্পল বা ভলভার মপ নেওয়ার আগে গ্লাভস বা পোশাক/অ্যাপ্রন পরিবর্তন করেননি। ওই ভিডিও থেকে আরও পরিষ্কার যে পোস্টমর্টেমে ব্যবহৃত ছুরি/কাঁচিগুলি জীবাণুমুক্ত করা হয়নি।
এটি প্রমাণ করে যে পোস্টমর্টেম সেন্টারে মডেল পরিকাঠামোর অভাবে সঠিক প্রোটোকল অনুসরণ করা হয়নি, এবং আদর্শ পোস্টমর্টেম পরিচালনার জন্য প্রয়োজনীয় সুযোগ-সুবিধা ছিল না। পোস্টমর্টেমে নিযুক্ত ডাক্তারদের এমন দুর্বল পরিকাঠামোর মধ্যে তাদের দায়িত্ব পালন করতে হয়েছে। ওই ভিডিও দেখায় যে পোস্টমর্টেম কক্ষে সংক্রমণের সম্ভাবনা ছিল, এবং এই সংক্রমণের জন্য পোস্টমর্টেম পরিচালনাকারী ডাক্তারদের দোষ দেওয়া উচিত নয়।
নিপল স্যাম্পলের ডিএনএ বিশ্লেষণ রিপোর্টে দেখা যায় যে এতে অভিযুক্ত এবং ভিকটিমের পূর্ণ ডিএনএ প্রোফাইল রয়েছে এবং অপর এক নারীর অতি সামান্য প্রোফাইল রয়েছে। নিপল স্যাম্পলে অভিযুক্তের পূর্ণ ডিএনএ প্রোফাইল উপস্থিতি প্রমাণ করে যে অভিযুক্ত ভিকটিমের দেহের সংস্পর্শে ছিলেন।" 

"অতি সামান্য" কনটামিনেশনের এটাই ব্যাখ্যা। কেন একজনই অপরাধী, কেন সেই অপরাধী সঞ্জয়ই, আদালত পুরোটাই তার রায়ে ব্যাখ্যা করেছে। রায়টি অবশ্যই এর চেয়ে অনেক বড়। কিন্তু মোদ্দা বিষয় এইটুকুই।