এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • হরিদাস পাল  আলোচনা  রাজনীতি

  • নাম বাতিলের রাজনীতি

    যদুবাবু লেখকের গ্রাহক হোন
    আলোচনা | রাজনীতি | ২৯ এপ্রিল ২০২৬ | ৬৯৮ বার পঠিত
  • (আনন্দবাজার পত্রিকায় গত সোমবার এই লেখাটা বেরিয়েছিলো। মূল প্রতিবেদনের ছবি নিচে, কিন্তু পড়ার সুবিধের জন্য টেক্সট-টুকুও এখানে কপি পেস্ট করেই রাখলাম। ছবিসহ। সম্পাদনার সময়ে মূল লেখার বেশ কিছু খুঁটিনাটি বাদ পড়েছে। কোনো জায়গায় অস্বচ্ছতা থেকে গেলে ক্ষমাপ্রার্থী।)

    ভোটার তালিকার ‘আন্ডার অ্যাডজুডিকেশন’ বা বিবেচনাধীন নামগুলির পরিণতি শেষ অবধি কী হতে চলেছে, এখনও জানি না। এই লেখা যখন শেষ করছি, তখন সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ এল— যাঁদের নাম এখনও তালিকায় ওঠেনি, ভোটের দু’দিন আগে অবধি যদি ট্রাইবুনাল তাঁদের নাম তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার নির্দেশ দেয়, তবে তাঁরা ভোট দিতে পারবেন। কিন্তু, প্রতি দিনই যে ভাবে পরিস্থিতি বদলাচ্ছে, তাতে শেষ অবধি কী হবে, সে পূর্বাভাস না-করাই সম্ভবত বিচক্ষণতার পরিচায়ক হবে। এই লেখায় আমরা দেখার চেষ্টা করব যে, এসআইআর, এবং বিশেষত ‘লজিক্যাল ডিসক্রিপেন্সি’ বা যৌক্তিক অসঙ্গতির কারণে ‘অ্যাডজুডিকেশন’ বা বিবেচনা কী ভাবে নির্বাচনী পাটিগণিতকে জটিলতর করেছে।

    এই পরিপ্রেক্ষিতে আগের নির্বাচনগুলির ফলাফল দেখে নিলে ছবিটা বুঝতে সুবিধা হবে। ২০১১ সালে তৃণমূল ও কংগ্রেসের জোট প্রায় ৪৮% ভোট পেয়ে রাজ্যের ২৯৪টি আসনের মধ্যে ২২৬টি আসনে জয়ী হয়েছিল— বামফ্রন্ট ৪১.১% ভোট পেয়েও আসন পেয়েছিল মাত্র ৬২টি। আসনসংখ্যার এই বিপুল ফারাক পরবর্তী দশকে আরও প্রকট হয়। ২০২১ সালে এসে বামেদের প্রাপ্ত ভোটের অনুপাত কমে দাঁড়ায় ছয় শতাংশের কাছাকাছি। উল্টো দিকে, বিজেপির ভোটের হার ২০১১ সালে ছিল ৪ শতাংশের কাছাকাছি— ২০২১ সালে তা বেড়ে প্রায় ৩৮ শতাংশে পৌঁছয়। এই পুনর্বিন্যাসে শুধু বিজেপিই লাভবান হয়েছে তা নয়; তৃণমূল কংগ্রেসও তাদের ভোটের ভিত্তি মজবুত করেছে— ২০১১ সালে একক ভাবে তারা পেয়েছিল ৩৮.৯% ভোট— ২০১৬ সালে ৪৫%, এবং ২০২১ সালে প্রায় ৪৮%।



    জেলাভিত্তিক ফলাফলে দেখা যাচ্ছে যে, উত্তরবঙ্গের জলপাইগুড়ি ডিভিশনের জেলাগুলিতে— আলিপুরদুয়ার, কুচবিহার, দার্জিলিং, জলপাইগুড়ি— ২০২১ সালে বিজেপি শতাংশের বিচারে তৃণমূলের থেকে এগিয়ে ছিল। অন্য দিকে, মালদা, মুর্শিদাবাদ, দক্ষিণ ২৪ পরগনা ও উত্তর দিনাজপুরে বিজেপির ফল তুলনামূলক ভাবে দুর্বল ছিল, বিশেষ করে ব্যবধানের বিচারে। অর্থাৎ, রাজ্যের রাজনৈতিক মানচিত্রে অঞ্চলভেদে স্পষ্ট ফারাক রয়েছে।

    ভোটার তালিকায় বিশেষ নিবিড় সংশোধন ও যৌক্তির অসঙ্গতির ক্ষেত্রে বিবেচনার বিষয়গুলিকে এই পরিপ্রেক্ষিতে দেখা প্রয়োজন। এই প্রক্রিয়ার ঘোষিত উদ্দেশ্য— ভুয়ো নাম বাদ দেওয়া, মৃত বা স্থানান্তরিত ভোটারদের পৃথক করা, এবং একটি ‘স্বচ্ছ’ ভোটার তালিকা তৈরি করা। কিন্তু, বাস্তবে তা কী দাঁড়িয়েছে, রাজ্যবাসী তা বিলক্ষণ টের পাচ্ছেন। একটা সাংবিধানিক প্রক্রিয়া যে মানুষের মনে এমন গভীর উদ্বেগ তৈরি করতে পারে, তা আগে জানা ছিল না। এই উদ্বেগের মূল উৎস অনিশ্চয়তা। ‘বিবেচনাধীন’ তালিকা তৈরি, সেই তালিকা থেকে ২৭ লক্ষ মানুষের নাম বাদ যাওয়া— সবই তৈরি করেছে বিপুল অনিশ্চয়তা। শুধু ব্যক্তি-নাগরিকের ক্ষেত্রেই নয়, সার্বিক ভাবেও।কারা বাদ পড়লেন, কারা যুক্ত হলেন— তার কোনও নির্দিষ্ট তথ্য প্রকাশ করা হয়নি। বুথভিত্তিক স্ক্যান করা তালিকা থেকে রাজ্যস্তরের একটি পূর্ণাঙ্গ চিত্র তৈরি করা কার্যত অসম্ভব।

    তথ্যের এই অস্বচ্ছতা ও অসম্পূর্ণতার ফলে একটা গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর পাওয়া কঠিন হয়েছে— এই বিপুলসংখ্যক ‘বিবেচনাধীন’, অথবা বিবেচনার পরে তালিকা থেকে বাদ পড়া ভোটার কোথায় অবস্থান করছেন? যদি ধরে নেওয়া হয় যে, এক জেলার সঙ্গে অন্য জেলার মৃত্যুহার বা স্থানান্তর ইত্যাদি কারণে নাম বাদ পড়ার অনুপাতে খুব বেশি ফারাক নেই, তা হলে পাটিগণিতের অঙ্ক বলবে, প্রতিটি বিধানসভা আসনেই মোট ভোটারের একটি নির্দিষ্ট অনুপাত বিবেচনাধীন থাকবে। কিন্তু, বাস্তব চিত্র তা নয়। বরং দেখা যাচ্ছে, যে সব বিধানসভা কেন্দ্রে ২০২১ সালে তৃণমূল বড় ব্যবধানে জয়ী হয়েছিল, সেই সব কেন্দ্রে বিবেচনাধীন ভোটারের অনুপাত তুলনামূলক ভাবে বেশি। যদি এই শ্রেণিবিভাগ সম্পূর্ণ নিরপেক্ষ প্রশাসনিক প্রক্রিয়ার ফল হত, তা হলে তার মধ্যে এত প্রকট সম্পর্ক থাকত কি? সামান্য বিচ্যুতি থাকতে পারে, কিন্তু ধারাবাহিক ভাবে একই দিকের একটি স্পষ্ট সম্পর্ক দেখা গেলে তা ভিন্নতর ব্যাখ্যা দাবি করে।
     


    এই সম্পর্ক ভৌগোলিক ভাবেও পুঞ্জীভূত। বিশেষ করে উত্তর ও উত্তর-মধ্য বাংলার একটি বেল্ট— মালদা, মুর্শিদাবাদ, উত্তর দিনাজপুর— যেখানে বিবেচনাধীন ভোটারের হার উল্লেখযোগ্য ভাবে বেশি। বিবেচনাধীন ভোটারের হার সবচেয়ে বেশি যে ২৫টি কেন্দ্রে, তার মধ্যে ১১টি মালদায়, ৮টি মুর্শিদাবাদে, ৫টি উত্তর দিনাজপুরে এবং ১টি বীরভূমে। অর্থাৎ, পরিসংখ্যান বলছে যে, ‘বিবেচনাধীন ভোটার’ বিষয়টি নির্দিষ্ট ভৌগোলিক অঞ্চলে কেন্দ্রীভূত।
     


    এখানে দু’টি কথা বলে রাখা প্রয়োজন। প্রথমত, রাশিবিজ্ঞানের প্রাথমিক পাঠই বলে যে, কোরিলেশন বা আন্তঃসম্পর্ক মানেই কজ়েশন বা কার্যকারণ সম্পর্ক নয়। ফলে, বিবেচনাধীন ভোটারের সংখ্যা কয়েকটি নির্দিষ্ট জেলায় অনেক বেশি, এই তথ্য থেকে সরাসরি কোনও অভিসন্ধি নির্ধারণ করা সম্ভব নয়। সম্ভাবনা রয়েছে যে, এই প্রবণতা আসলে সামাজিক বা অর্থনৈতিক বৈষম্যের প্রতিফলন। যে গোষ্ঠীগুলি অধিকতর প্রান্তিক— দরিদ্র, নিরক্ষর, প্রবীণ, পরিযায়ী— তাদের পক্ষে পরিচয়পত্র বা নথিপত্র সঠিক ভাবে সংরক্ষণ ও নির্দিষ্ট সময়ে পেশ করা কঠিন। আমাদের বিশ্লেষণ বলছে, জেলার জনসংখ্যায় মুসলমান ধর্মাবলম্বীদের ঘনত্বের সঙ্গে ‘বিবেচনাধীন’-এর সংখ্যার যেমন দৃঢ় আন্তঃসম্পর্ক আছে, তেমনই আছে নিরক্ষরতার হারের সঙ্গেও। অন্য দিকে, সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় উত্তরদাতারা মনে করেছেন যে, এই প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবেন প্রবীণ, নিরক্ষর, দরিদ্র, গ্রামীণ মানুষ এবং পরিযায়ীরা। অর্থাৎ, ঝুঁকির বোঝা সমাজের প্রান্তিক অংশের উপরেই বেশি পড়ছে— এবং এটি ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, কাঠামোগত সীমাবদ্ধতার ফল। এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যেই তৃণমূলের সমর্থন তুলনামূলক ভাবে বেশি থাকলে, পরিসংখ্যানে এই ধরনের সম্পর্ক দেখা যেতেই পারে।

    তবু একটি গুরুত্বপূর্ণ দিক থেকে এই ব্যাখ্যা সম্পূর্ণ নয়। নিরক্ষরতা ও আর্থসামাজিক বৈষম্যের প্রভাব পরিসংখ্যানগত ভাবে নিয়ন্ত্রণ করার পরেও দেখা যাচ্ছে, ভোটের ব্যবধান ও বিবেচনাধীন হারের মধ্যে ইতিবাচক সম্পর্ক বজায় রয়েছে।
     
    দ্বিতীয় কথা হল, গোটা রাজ্যকে একত্রে বিশ্লেষণ করলে জেলাভিত্তিক বৈচিত্র আড়াল হয়ে যেতে পারে। বিভিন্ন জেলার প্রশাসনিক দক্ষতা, জনসংখ্যার গঠন, বা রাজনৈতিক সমর্থনের ধরন আলাদা। এই সবই ভোটের ব্যবধান ও বিবেচনাধীন হওয়ার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করতে পারে। এই আপত্তিও যুক্তিসঙ্গত। তাই আমাদের বর্তমান বিশ্লেষণে জেলাভিত্তিক প্রভাব আলাদা রেখে দেখা হয়েছে। ফল একই। একই জেলার মধ্যেই, তৃণমূল-জেতা আসনে ভোটের ব্যবধান প্রতি ১ শতাংশ বাড়লে বিবেচনাধীন ভোটারের হার গড়ে প্রায় ০.৪১ শতাংশ বাড়ছে। বিপরীতে, বিজেপি-জেতা আসনে এই সম্পর্ক কার্যত শূন্য— অর্থাৎ ব্যবধান বাড়লেও বিবেচনাধীন হারে তেমন পরিবর্তন নেই। উত্তরবঙ্গের তিনটি জেলা— মুর্শিদাবাদ, মালদা, উত্তর দিনাজপুর— আলাদা করে দেখলেও এই প্রবণতা একই রকম। যেখানে তৃণমূলের জয় ব্যবধান বেশি, সেখানে বিবেচনাধীন হারও বেশি। উত্তর দিনাজপুরের যে সব বিধানসভা কেন্দ্রে তৃণমূল বড় ব্যবধানে জিতেছিল, যেমন গোয়ালপোখরে, সেখানে ‘বিবেচনাধীন’ নামের হার সর্বোচ্চ; আর রায়গঞ্জ ও কালিয়াগঞ্জে, যেখানে বিজেপি জয়ী হয়েছিল, সেখানে বিবেচনাধীন হার সর্বনিম্ন।
     
    এটা ঠিকই যে, পরিসংখ্যান রাষ্ট্রযন্ত্রের উদ্দেশ্য নির্ণয় করতে পারে না; তা কেবল দেখাতে পারে যে, গোটা ব্যবস্থার মধ্যে কোনও নির্দিষ্ট নকশা ফুটে উঠছে কি না। এখানে যে নকশাটি উঠে আসছে, তা হল— বিবেচনাধীন ভোটারের হার রাজ্যজুড়ে সমান নয়; এটি ভৌগোলিক ভাবে পুঞ্জীভূত; এবং এটি শুধু আর্থসামাজিক বৈষম্যের সঙ্গে নয়, পূর্ববর্তী নির্বাচনের ভোট ব্যবধানের সঙ্গেও সম্পর্কিত। একই জেলার ভিতরেও এই সম্পর্ক তৃণমূল-জেতা আসনে দৃশ্যমান, কিন্তু বিজেপি-জেতা আসনে নয়। এই পর্যবেক্ষণগুলি নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা নিয়ে অস্বস্তিকর প্রশ্ন তোলে— এমন প্রশ্ন, যা এড়িয়ে যাওয়া কঠিন।

    গণতন্ত্রে ভোটার তালিকা কেবল একটি প্রশাসনিক নথি নয়; এটি নাগরিক অস্তিত্বের স্বীকৃতি। ভোটাধিকার একটি সাংবিধানিক অধিকার। সেই অধিকার যদি অনিশ্চয়তার মধ্যে পড়ে, তা হলে কত জন বাদ পড়লেন, প্রশ্ন শুধু সেটা নয়— প্রশ্ন হল কোথায়, কার উপরে, কতটা বেশি ভাবে এই অনিশ্চয়তা নেমে এল। এবং সেই অনিশ্চয়তার দায় কার— প্রান্তিক মানুষের, প্রশাসনিক ব্যর্থতার, না কি এমন কোনও রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার, যা সরাসরি দৃশ্যমান নয়?

    ------
     
    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • আলোচনা | ২৯ এপ্রিল ২০২৬ | ৬৯৮ বার পঠিত
  • আরও পড়ুন
    এই দুঃসময়ের ভার  - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    কোডোপাইরিন জিন্দাবাদ - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    ফলিবেই ফলিবে (২০২৬) - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    "ভেবে দেখেছো কি? তারারাও কত আলোকবর্ষ দূরে?" - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    তাই যেন হয় - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    "অস্তিত্ব, অতিথি তুমি।" - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    লর্ড অফ মিটিং রিভার্স - বাসবান্না  - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    আলো ঘন হয়ে আসছে  - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    এপিটাফ ও এনট্রপি  - যদুবাবু
    আরও পড়ুন
    বীরাঙ্গনা টেপরী রানী - দীপ
    আরও পড়ুন
    ধুলোট //০২  - albert banerjee
    আরও পড়ুন
    টোটালিটারিয়ান রাষ্ট্রের শ্যাডো এনিমি - AR Barki
    আরও পড়ুন
    অমলেন্দু বিশ্বাসের কবিতা ৫৩  - অমলেন্দু বিশ্বাস
    আরও পড়ুন
    কোন রাজনীতি করবো? - প্যালারাম
    আরও পড়ুন
    পায়ে পায়ে আউলি - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    দিন গোনার দিন - পর্ব ১০ - হীরেন সিংহরায়
    আরও পড়ুন
    হিন্দু ধর্ম হিন্দুত্ববাদ ও ধর্ম ক্ষমতা রাজনীতি ব্যবসায় - ঋত রায়চৌধুরী
    আরও পড়ুন
    ভালো দিন মন্দ দিন - খাতাঞ্চী
    আরও পড়ুন
    হিংসা বনাম শ্রী রামের অহিংস ধর্মতত্ত্ব। - লতিফুর রহমান প্রামানিক
    আরও পড়ুন
    হিন্দু হোমল্যান্ডের ধারণার নবনির্মাণ - upal mukhopadhyay
    আরও পড়ুন
    রটন্তী কুমার এবং ভারতীয় ও পাশ্চাত্য দর্শনে প্রমাণঃ পর্ব ৪  - রানা সরকার
    আরও পড়ুন
    বৌদ্ধধর্মের আধুনিকতা - Sandipan Majumder
    আরও পড়ুন
    অমলেন্দু বিশ্বাসের আত্মজীবনী প্রসঙ্গে  - সমরেশ মুখার্জী
    আরও পড়ুন
    রটন্তী কুমার এবং ভারতীয় ও পাশ্চাত্য দর্শনে প্রমাণ:পর্ব ৩  - রানা সরকার
    আরও পড়ুন
    ডিলিমিটেশন: কার লাভ, কার ক্ষতি? - বাংলা গবেষণা কেন্দ্র
    আরও পড়ুন
    আম্বেদকর, জাতপাতের  বিনাশ এবং  আধুনিকতা সম্পর্কিত কিছু বিতর্ক - Sandipan Majumder
    আরও পড়ুন
    ভাগবত পুরাণ - ১/৩ - Kishore Ghosal
    আরও পড়ুন
    অন্নপূর্ণা ও বুভুক্ষার ইতিবৃত্ত। - Somnath mukhopadhyay
    আরও পড়ুন
    এক যে ছিলেন রাজা -  শেষ পর্ব  - Kishore Ghosal
    আরও পড়ুন
    ওঁ শান্তিঃ (নাটিকা) - Kishore Ghosal
    আরও পড়ুন
    শাপলা বনাম শাহবাগ!  - bikarna
    আরও পড়ুন
    ভাগবত পুরাণ - ১/২  - Kishore Ghosal
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Tania Basu Dutta | ০৯ মে ২০২৬ ০৮:১৫740563
  • তাহলে যদুবাবু আমাদের গাইঘাটা কনষ্টিটুয়েন্সি তে ২০২১ থেকে বি জে পি র সুব্রত ঠাকুর রয়েছে . তাও কেনো প্রতি পাঁচজন ( হিন্দু - মুসলিম মিলিয়ে )ভ্যান দাদার মধ্যে একজনের নাম বাদ পড়ে গিয়েছে ? ( আমি অবশ্য শুধু গোবরডাঙার কথাই বলছি, , ঠাকুরনগর, চাঁদপাড়া এইসব জায়গার কথা জানিনা ) আবার যারা টোটো চালায় আজ পর্যন্ত যতজন কে জিজ্ঞাসা করেছি কারুর নাম বাদ যায়নি . .
     
     
    আপনাকে বিব্রত করার জন্যে ক্ষমা করবেন . আমি খুবিই পাতি . আমার কোনো পড়াশোনা নেই . এই ছোটো জায়গার মধ্যে যেটুকু যা দেখছি তাই জিজ্ঞাসা করে ফেললাম . ক্ষমা করবেন .
     
    পত্রিকায় লেখা প্রকাশের জন্যে আপনাদের পুরো টিম কেই অনেক অনেক অভিনন্দন .
  • যদুবাবু | ০৯ মে ২০২৬ ০৮:৪৫740564
  • আরে প্রশ্ন করার জন্য ক্ষমা-টমা চাওয়ার কিচ্ছু নেই। এ কী কথা?

    আমি সত্যি বলছি এর উত্তর জানি না। বাদ তো সব জায়গা থেকেই গেছে, বা বিচারাধীন হয়েছেন, যেই ক্ষমতায় থাকুন। আমি আশা করেছিলাম যে তখন যারা প্রশাসনে ছিলেন, বা বিরোধী ছিলেন, বা কোনোরকমের কোনো ক্ষমতা ছিল, তারা আরো একটু নড়েচড়ে বসবেন যদি কিছু লোকে চেঁচামেচি করে। অন্তত, সুবিধাবঞ্চিত প্রান্তিক মানুষদের হয়রানি যাতে কমানো যায় সেটার কিছু ব্যবস্থা করবেন, ভোটের স্বার্থে হলেও। তো কেউ কিস্যু করেছেন বলে মনে হয়নি। এতো লোকের এতো চিৎকার কারুর কানে ঢোকেনি। অবশ্য সে সদিচ্ছে থাকলেই করতে পারতেন। যাক গে।

    এর পরেও করবেন কী না জানি না -- এখনও সুবুদ্ধির উদয় হলে হয়তো করবেন কেউ। কে জানে?

    আর এই সব স্ট্যাটিস্টিক্সের বিশ্লেষণ তো খুব উপর-উপর কিছু কোরিলেশন দেখে মাত্র। আমার উদ্দেশ্য ছিলো এইটুকু বলা যে ঐ অ্যাডজুডিকেশনের একটা প্যাটার্ন আছে, কারা বাদ যাচ্ছে, কোথায় বাদ যাচ্ছে এইসব দেখা। অন্য লেখাটায় (নথিপত্রের সংকট) সেটার আরও ব্যাখ্যা আছে (https://www.guruchandali.com/comment.php?topic=34738) - ঐটা এটার থেকে আরেকটু প্রাসঙ্গিক। আসলে, আমি চেয়েছিলাম সবকিছু মিলিয়ে একটাই বড় করে লিখতে, তারপর জানা গেলো শব্দসংখ্যা ১০০০-১২০০।

    যাকগে, সব-ই বৃথা। আপাতত, লাইন দিয়ে ডিগবাজি দেখছি। আগে কেবা প্রাণ, করিবেক দান ইত্যাদি ...
  • dc | 2402:*:*:*:*:*:*:* | ০৯ মে ২০২৬ ০৯:৪৪740565
  • যদুবাবু, কোন কিছুই বৃথা হয়না, কারন ক্ষমতায় কেউ চিরকাল থাকেনা। যে থার্ড রাইখ হাজার বছর টিকে থাকার লক্ষ্য নিয়ে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, তা মাত্র বারো বছরে ভেঙে পড়েছিল। কিন্তু হিস্টোরিয়ানরা সেসবই ডকুমেন্ট করে রেখেছে, যাতে আমরা ভুলে না যাই।
     
    বিটিডাব্লু, স্যার নিয়ে গুরুতে বেশ কিছু অসাধারন বিশ্লেষণ বেরিয়েছিল। আশা করি ভোট দেওয়ার পর নতুন ডেটা হাতে পেলে পোস্ট হক অ্যানালিসিস বেরোবে, তাতে আমরা স্যারের ইমপ্যাক্ট আরও ভালো বুঝতে পারবো।
  • যদুবাবু | ০৯ মে ২০২৬ ১০:১২740567
  • থ্যাঙ্ক ইউ। :)
     
    হ্যাঁ, বেরোবে, অবশ্যই, নতুন ডেটা আছে পশ্চিমবঙ্গের, একটা প্রিলিমিনারি করে দেখেওছি। ফলতার ভোট হলে পুরোটা হয়, তারপরেই লেখা যাবে। এখন তো আর তাড়া নেই, অনন্ত সময়, আস্তে সুস্থে করবো। কিছু কিছু ক্লেইম টেস্ট করতে হবে। এই যেমন কাগজে পরের দিন-ই লিখে দেয় এই হয়েছে ঐ হয়েছে তাই ওরকম হ'লো, ঐগুলো অত সহজে কী করে বলে কে জানে? অবশ্য এদের এগজিট পোল-ও তো এরা খুব কনফিডেন্স নিয়েই বলে। তারপর তো উলটে দেখুন পাল্টে গেছে হয়ে যায়।

    আর, তামিলনাড়ুও জোগাড় করবো। এটা আপনি বলেছিলেন (@dc), নোট করে রেখেছি।

    (ফার্স্ট পার্সনে লিখলাম, সব-ই আমি-র বদলে আমরা পড়বেন।)
  • dc | 2402:*:*:*:*:*:*:* | ০৯ মে ২০২৬ ১০:২৪740568
  • তাহলে তো খুব ভালো হয়, আপনাকে আর পুরো টিমকে আগাম ধন্যবাদ রইলো :-)
  • সমালোচক | 103.*.*.* | ০৯ মে ২০২৬ ১০:৪৬740569
  • "আমাদের বিশ্লেষণ বলছে, জেলার জনসংখ্যায় মুসলমান ধর্মাবলম্বীদের ঘনত্বের সঙ্গে ‘বিবেচনাধীন’-এর সংখ্যার যেমন দৃঢ় আন্তঃসম্পর্ক আছে, তেমনই আছে নিরক্ষরতার হারের সঙ্গেও। অন্য দিকে, সাম্প্রতিক এক সমীক্ষায় উত্তরদাতারা মনে করেছেন যে, এই প্রক্রিয়ায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবেন প্রবীণ, নিরক্ষর, দরিদ্র, গ্রামীণ মানুষ এবং পরিযায়ীরা। অর্থাৎ, ঝুঁকির বোঝা সমাজের প্রান্তিক অংশের উপরেই বেশি পড়ছে— এবং এটি ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, কাঠামোগত সীমাবদ্ধতার ফল। এই গোষ্ঠীগুলির মধ্যেই তৃণমূলের সমর্থন তুলনামূলক ভাবে বেশি থাকলে, পরিসংখ্যানে এই ধরনের সম্পর্ক দেখা যেতেই পারে।"
     
    পড়ে মনে হল, ডেটাটাকে কেন্দ্র করে একটি থিওরি খাড়া করে ফিট করার চেষ্টা হয়েছে। SIR জনিত অসঙ্গতি আপনার লেখা পড়ে মনে হচ্ছে পূর্বপরিকল্পিত, তার স্বপক্ষে কোন তথ‍্য আপনি দেন নি। বাংলায় মুসলমান ধর্ম এবং অনগ্রসরতা একে অপরের সঙ্গে জুড়ে আছে। এই confounder গুলোকে control না করে বা ব্যক্তিগত স্তরে তথ‍্য না থাকলে এ নিয়ে যে কোন আলোচনাই কিন্তু ত্রুটিপূর্ণ হবে।
  • সমালোচক | 103.*.*.* | ০৯ মে ২০২৬ ১০:৫৫740570
  • আপনার তথ্য বিশ্লেষণের bias নিয়ে একটি খোলাখুলি আলোচনার অবকাশ রয়েছে।
  • Tania Basu Dutta | ০৯ মে ২০২৬ ১১:০৫740571
  • "আমি সত্যি বলছি। .....যাক গে "
     
    গদি রা দারুণ হোম ওয়ার্ক করেছে . EC, SIR, CRPF তিন টি খাম্বার উপর পুরো বিষয় টা কে সুন্দর গুছিয়ে নিয়েছে . তারপর ২৯ এর পরে হাতে ৪ দিন সময় পেয়েছে . উল্টো দিক থেকে কোনো হোমওয়ার্ক ই ছিল না . ভোটের অন্ততপক্ষে ৫ - ৬ মাস আগে থেকে পালা করে করে গোবরডাঙ্গা বাজারে দোকান বন্ধ থাকতো ( সব ক্যাম্পেইন করতে কলকাতা যাচ্ছে বা অন্য কোথাও ) আর অন্য রা তুলি দিয়ে দিয়ে দেওয়ালে লিখে চলেছে তখন ......
    আর এখনের অবস্থা জানেন ? আমাদের পৌরসভা চেয়ারম্যান পালিয়েছেন .
    সৈকতবাবু ঠিকই বলেছেন এনারা অনেকটা পাড়ার ক্লাব এর মতো। ....হা হা .....
     
     
    নথিপত্রের সঙ্কট লেখাটাও অবশ্যই পড়বো .
  • সমালোচক | 103.*.*.* | ০৯ মে ২০২৬ ১১:১৭740572
  • "উল্টো দিক থেকে কোনো হোমওয়ার্ক ই ছিল না . ভোটের অন্ততপক্ষে ৫ - ৬ মাস আগে থেকে পালা করে করে গোবরডাঙ্গা বাজারে দোকান বন্ধ থাকতো ( সব ক্যাম্পেইন করতে কলকাতা যাচ্ছে বা অন্য কোথাও ) আর অন্য রা তুলি দিয়ে দিয়ে দেওয়ালে লিখে চলেছে তখন"
     
    গণতন্ত্রের homework দীর্ঘদিন ধরে করতে হয়। বাংলা একটি নির্মম মাশুল দিল। এর কুফল বহু দশক ভুগতে হবে। আপাতত কী কেন বিশ্লেষণ চলুক (কিন্তু সাবধানে সব দিক বিবেচনা করে, শুধু সংখ‍্যাতত্বের নিজের মতন মার প‍্যাঁচ করলে চলবে না), তারপর মুদ্রারাক্ষসের কবল থেকে উদ্ধারের পথ চাই। সে বড় সহজ কাজ নয়।
  • যদুবাবু | ০৯ মে ২০২৬ ১১:২১740573
  • @সমালোচক। Confounder analysis করেছিলাম অবশ্যই। সাক্ষরতার হার, এগ্রিকালচার লেবার, মুসলিম পার্সেন্টেজ, এবং ডিস্ট্রিক্ট এফেক্ট ইত্যাদি কন্ট্রোল করার পরেও আগের মার্জিনের এফেক্ট থেকে যায়। সেগুলো এই লেখায় ধরানো যায়নি। জায়গা হয়নি। তাছাড়াও, আমাকে বলা হ'ল যে এ তো রিসার্চ পেপার নয়।





    "পূর্বপরিকল্পিত" প্রসঙ্গে লিখেছিলাম যে, "পরিসংখ্যান রাষ্ট্রযন্ত্রের উদ্দেশ্য নির্ণয় করতে পারে না"। কিন্তু তা সত্ত্বেও এই ধরণের যে কোনো লেখায় কিছু অসম্পূর্ণতা থাকে, ইকোলজিকাল কোরিলেশনের ব্যাপার থাকে। ডেটা যতটুকু ইনফরমেশন দেয় তার বেশি দাবি করা সঙ্গত না। সেটা কিছুটা বলার চেষ্টা করেছি। পরিষ্কার করে বোঝা না গেলে আমার দোষ।

    @তানিয়া, হ্যাঁ একেবারেই ক্লাবের মত। পাড়ার ক্লাবেও বোধহয় এর থেকে বেশি স্ট্রাকচার থাকে। তবে, আমার সবথেকে রাগ যে তৃণমূল শিক্ষাব্যবস্থার কোমর ভেঙে দিয়েছে। স্বাস্থ্যের-ও বটে, তবে শিক্ষাব্যবস্থার কথা শুনতে পাই বেশি বন্ধুবান্ধব বেশি বলে।
  • যদুবাবু | ০৯ মে ২০২৬ ১১:২৮740575
  • @সমালোচক, এইটা সুন্দর লিখেছেন। পুরোপুরি একমত।

    "গণতন্ত্রের homework দীর্ঘদিন ধরে করতে হয়। বাংলা একটি নির্মম মাশুল দিল। এর কুফল বহু দশক ভুগতে হবে। আপাতত কী কেন বিশ্লেষণ চলুক (কিন্তু সাবধানে সব দিক বিবেচনা করে, শুধু সংখ‍্যাতত্বের নিজের মতন মার প‍্যাঁচ করলে চলবে না), তারপর মুদ্রারাক্ষসের কবল থেকে উদ্ধারের পথ চাই। সে বড় সহজ কাজ নয়।"

    সে বড় সহজ কাজ তো নয় বটেই, আদৌ সম্ভব কী না মাঝে মাঝে ভাবি। তবে, সময় পালটায়। যে লোক মধ্যযুগে জন্মেছেন, তার কী মনে হত একদিন রাজতন্ত্র আর থাকবে না? এই আর কী। আমাদের জীবদ্দশায় এর থেকে উত্তরণ দেখব কী না কে জানে।
  • সমালোচক | 103.*.*.* | ০৯ মে ২০২৬ ১১:৫৭740576
  • মডেলগুলো স্পষ্ট করে না বুঝিয়ে লিখলে শুধু পড়ে মন্তব্য করা অসমীচিন, তবে M9 আর M8 এর তারতম্য চোখে পড়ে, দুটোই random effects model? মডেলগুলোর specification কি ছিল? এ কিসের মডেল করা হয়েছে? পরিসংখ্যান রাষ্ট্রযন্ত্রের উদ্দেশ্য নির্ণয় না করুক, উদ্দিষ্ট কাজ-জনিত সংখ্যা কী আর মিথ্যা বলে? forensic এর কাজ পরিসংখ্যান চমৎকার করে, যা বোঝার বুঝে নিতে হয়।
    এবং correlation causation নয় যেমন সত্যি, counterfactual গুলো ঝালিয়ে নেওয়া ততটাই গুরুত্বপূর্ণ।
  • যদুবাবু | ০৯ মে ২০২৬ ১২:০৭740577
  • M9 আর M8 পুরো দুই এক্সট্রিম - আলাদা তো হবেই। সবের-ই এক-ই রেস্পন্স ভেরিয়েবল, অ্যাডজুডিকেশন রেট, সে তো মূল লেখাতেই আছে এবং টেবিলের ক্যাপশনেও লেখা আছে। আর দ্বিতীয় প্লটে লেখা আছে - এফ ই মানে ফিক্সড, আর একটায় দেখুন লেখা আছে মিক্সড।

    আপনি আমাকে ইমেল করলে আমি কোড শুদ্ধু ইংরেজিতে লেখা গোটাটাই পাঠিয়ে দেবো। তবে, একটু সময় লাগবে। এখানে আর এই স্ট্যাটের আলোচনা দীর্ঘায়িত করতে চাই না।
  • সমালোচক | 103.*.*.* | ০৯ মে ২০২৬ ১২:২০740578
  • Stats এর আলোচনা না করুন, ছবি, টেবিল দিলে তাদের অনুল্লিখিত মডেলগুলোর specification নিদেন পক্ষে formula টুকু লিখে দিলে আমাদের মত মূর্খেরা একটু বুঝতে পারে কি করা হয়েছে এইটুকুই। ইমেল করার দরকার নেই, প্রবন্ধ তো ভালই লিখেছেন, এবং আরো নিশ্চয়ই এই নিয়ে লিখবেন।
    ঐ যে লিখলাম, ভয়ঙ্কর সময় আসছে, যতটুকু পারা যায়, বিজ্ঞান পরিসংখ্যান মানুষকে জলবৎ তরলম করে বোঝানোর সময় এখন, আমাদের প্রতিপক্ষ অপবিজ্ঞান এবং কুশিক্ষা, এ কিন্তু এখনই বাংলায় প্রবল, আরো বাড়বে।
     
  • dc | 2402:*:*:*:*:*:*:* | ০৯ মে ২০২৬ ১৩:১৩740579
  • আমার দুইটা (বা তিনটা) কথা বলার আছে।
     
    সমালোচকঃ "আপনার তথ্য বিশ্লেষণের bias নিয়ে একটি খোলাখুলি আলোচনার অবকাশ রয়েছে।"
     
    একমত, শুধু যদুবাবু কেন, যেকোন ডেটা অ্যানালিসিসেরই বায়াস নিয়ে আলোচনার প্রয়োজনীয়তা থাকে, বায়াস যতোদূর সম্ভব রিমুভ করার জন্য কিভাবে মডেলিং করা হয়েছে আর কি টুলস ব্যবহার করা হয়েছে সেটা সবারই জানা দরকার। বিশেষত, অবজার্ভার বায়াস - যেমন ধরুন, আমি নিজে বিজেপি / আরেসেসের বিরুদ্ধে পুরোপুরি বায়াসড। তবে কিনা, আমাকে যখন কেউ ডেটা অ্যানালিসিসের কাজ দেয় তখন আমি যতোটা সম্ভব নিজের বায়াস সরিয়ে রেখে কাজ করার চেষ্টা করি। আমি যদুবাবুকে পার্সোনালি চেনার সৌভাগ্য হয়নি, তবে ওনার বিভিন্ন লেখা পড়ে মনে হয়েছে কনশাসলি বায়াস যাতে না আসে সেই অ্যাকাডেমিক ইন্টেগ্রিটি ওনার আছে। (বায়াস রিমুভালের উদাহরনঃ যদুবাবুর মডেলগুলো পরিষ্কার আইডেন্টিফাই করা আছে ফিক্সেড আর মিক্সড এফেক্টস)
     
    যদুবাবুঃ "তাছাড়াও, আমাকে বলা হ'ল যে এ তো রিসার্চ পেপার নয়"
     
    এখানে তীব্র আপত্তি জানাচ্ছি। রিসার্চের বিষয় রিসার্চের যোগ্য গভীরতা আর পূর্ণতা নিয়েই লেখা উচিত। আমার যদ্দুর মনে হয় গুরুতে যারা আসেন তারা ইন-ডেপথ ট্রিটমেন্ট দেখলে আগ্রহ নিয়েই পড়বেন। যদুবাবুকে অনুরোধ করলাম, যদি রিসার্চ পেপারের মতো করে লেখার দরকার হয় তো সেভাবেই লিখুন, ম্যাঙ্গো পিপুলের কোন অসুবিধা হবে না :-)
    (এই প্রসঙ্গে মনে পড়লো, স্টিফেন হকিং ওনার ব্রিফ হিস্টোরি অফ টাইম বইটা বিক্রি করতে গিয়ে বারবার বলতেন কোন ইকুয়েশান ব্যবহার করেননি, পাছে বিক্রি কমে যায়। সেই রাগে বইটা বহুদিন পড়িনি laugh)
     
    "আপনি আমাকে ইমেল করলে আমি কোড শুদ্ধু ইংরেজিতে লেখা গোটাটাই পাঠিয়ে দেবো" - আমাকেও যদি এক কপি পাঠিয়ে দেন তো পড়ে দেখবো। তাড়াহুড়ো নেই, সময় করে পাঠাবেন। sanjoy.chanda@gmail.com
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : guruchandali@gmail.com ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। চটপট প্রতিক্রিয়া দিন।