তামিলবাড়ুর কোন মন্ত্রীও খুব ভাল বলেছেন শুনলাম, পেলে দেবেন।

তৃণমূল কিছু বলল?  সিপিএম এর বাংলার নেতারা?  নিজেদের দলের কৃতিত্ব প্রচার করছেন না কেন?  নাকি এনিয়ে সব কাজই কেরল লবির? 

 

 

 

 

Dmk শুধু পায়ইনি, দিয়েওছে।

 

কিছু উত্তর এখানে,

 

 

 

Of the bonds worth ₹1,368 crore purchased by Future Gaming and Hotel Services, 39.6% went to AITC, followed by the Dravida Munnetra Kazhagam (DMK, ₹503 crore, 36.7%), and the YSR Congress Party CP (₹154 crore, 11.2%). The Bharatiya Janata Party received ₹100 crore from the firm (7.3%).

 

 

অর্থাৎ কলকাতার মারওয়ারিদের টাকা সবটা তৃণমূল পায়নি। সেটাই হওয়ার, অবাক নই!

 

MEIL donated ₹584 crore to the BJP (60% of its donations) – its most for any party – followed by ₹195 crore to the Bharat Rashtra Samithi (20%), and ₹85 crore to the DMK (8.8%). Its subsidiary Western UP Power Transmission Company, Ltd. donated ₹110 crore to the Indian National Congress (INC), the most for any party, followed by ₹80 crore to the BJP.

কুইক সাপ্লাই 

 

 

সঞ্জীব গোয়েনকা

Haldia Energy bought bonds worth ₹281 for the AITC and ₹81 crore for the BJP. Vedanta, Ltd. gave ₹226 crore to the BJP, followed by ₹104 crore to the INC.

 

Keventer Food Park Infra, Ltd., MKJ Enterprises, Ltd., and Madanlal, Ltd. – all three firms registered with the same address in Kolkata and with at least one director in common – donated ₹573 crore together. Of this, 60%, or ₹346 crore, went to the BJP and 21% (Rs 121 crore) went to the INC.

 

 

 

 

Owners of many large and influential news television networks, radio stations, newspapers, magazines, portals and OTT have emerged as political donors. Questions about media being an effective ‘fourth pillar of democracy’ have sprung up as its ties with big business and now political funding have been partially unveiled.

 

 

 

কী বিপুল পরিমাণ টাকা এবারের নির্বাচনে ঢুকতে চলেছিল! 

 

 

তাও আবার আমার আপনার মত ট্যাক্সপেয়ারের টাকায় এগুলো ছাপানো হয়েছে!

কিন্তু ইলেকটোরাল বন্ডের টাকাগুলো এবার  যাবে কোথায়? ডোনারদের কাছে  ফেরৎ যাবে? তাহলে তো কর্পোরেটের লাভ ই লাভ সোনায় সোহাগা। আর পার্টির কাছে থাকলে সে টাকা ইলেকশনে না ঢোকার গ্যারান্টি কী ?

 

 

প্রশ্ন হল এই ইলেক্টোরাল বন্ড বস্তুটা কী ? আমার যে চুল ছাঁটে বাবলু তার সব কিছুতেই আগ্রহ। আমার কাছে এই বন্ড সম্পর্কে জানতে চায়। বাবলুকে বলি,' তুই আদার ব্যাপারি কেন এসব নিয়ে ভাবছিস?'

মনে মনে ভাবি এসব নিয়ে ভাববো আমরা, যাদের কবির ভাষায়-
মাসান্তে মাসান্তে আছে পেনশন প্যাকেট
তাতে কেনা হয়ে যায় গ্রীষ্মে বাতাবি লেবু, শীতের জ্যাকেট।
আমরাই তো ফেসবুক ভরাবো।

এখন দেখা যাক এই বন্ড বস্তুটা খায় না গায়ে মাখে।
এই বন্ড হল এক ধরণের প্রোমিসারি নোট যেটা কিনা সুদমুক্ত। অর্থাৎ অন্য সব বন্ড থেকে যেমন আমরা নিশ্চিত শতাংশের ডিভিডেন্ড বা সুদ পাই এখানে তার সম্ভাবনা নেই। এটা ১০০০, ১০০০০ প্রভৃতি সংখ্যার গুনিতকে যেকোন বৈধ নাগরিক বা কোম্পানি স্টেট ব্যাঙ্কের কিছু বিশেষ শাখা থেকে কিনতে পারে এবং কিনে পছন্দের মত এক বা একাধিক রাজনৈতিক দলকে দান করতে পারে, তবে সেই দলটিকে অন্তত মোট ভোটের এক শতাংশ পেতে হবে। সেই রাজনৈতিক দলটি বন্ড পাওয়ার ১৫ দিনের মধ্যে নির্দিষ্ট স্টেট ব্যাঙ্কে গিয়ে সেটা ভাঙিয়ে টাকাটা দলের account এ রাখতে পারবে। নির্দিষ্ট ১৫ দিনের মধ্যে টাকাটা না তুললে সেই টাকা প্রধানমন্ত্রীর ত্রাণ তহবিলে জমা পড়বে। এখানে এই বন্ড দিচ্ছে কে সেটা কেবলমাত্র সেই প্রাপক রাজনৈতিক দল জানবে, আর জানবে স্টেট ব্যাঙ্ক। আমজনতা বা ভোটাররা জানতে পারবে না। এখানে যেটা বলার তা হল কোন ব্যবসায়িক সংস্থা তার লভ্যাংশের ৭.৫ শতাংশ কিংবা বিক্রয়লব্ধ আয়ের ১০ শতাংশের বেশি টাকার মূল্যের বন্ড কিনতে পারবে না।

আগে রাজনৈতিক দলগুলো ২০০০০ এর বেশি টাকা চেকের সাহায্যে নিতে পারতো। দাতার নাম প্রকাশ করাটা তাদের বার্ষিক প্রতিবেদনে বাধ্যতামূলক ছিল না।

প্রশ্ন হল এটা কি সত্যি অজ্ঞাতনামা(anonymous )? এর উত্তরে বলা যায় technically হ্যাঁ। কারণ যখন সেটা redeem করা হবে তখন সেই বন্ডে দাতার নাম নেই। কিন্তু রাজনৈতিক দলকে দান করার সময় নাম জানাতে হবে।

একটা হিসেব বলছে এ পর্যন্ত এই বন্ড থেকে সব চেয়ে বেশি লাভবান হয়েছে বিজেপি। তারা প্রায় অর্ধেক টাকা পেয়েছে। কয়েকটি দলের প্রাপ্ত টাকা নিম্নরূপ:
বিজেপি।   ৬৯৮৬.৫ কোটি
টিএমসি।   ১৩৯৭.০ কোটি
কংগ্রেস।    ১৩৩৪.০ কোটি
স্ট্যালিনের
দল               ৫০৯.০ কোটি

যে ব্যবসায়ী গোষ্ঠীগুলি কলিযুগের এই কুরুক্ষেত্রে দাতা কর্ণের ভূমিকায় সব থেকে এগিয়ে এসেছে তাদের মধ্যে আছে লটারি, রিয়েল এস্টেট, ইনফ্রাস্ট্রাকচার, মিডিয়ার মত ক্ষেত্রগুলি।

সম্প্রতি এই বন্ডের সাংবিধানিক ও আইনগত প্রশ্নে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন কিছু আইনজীবী। এরা হলেন প্রশান্তভূষণ, নিজাম পাশা, কপিল সিব্বাল, বিজয় হাঁসারিয়া, সঞ্জয় হেগড়ে ও সাজান ফারাশাত। এদের কজনের কটা করে হাভেলি আছে? কোন কোন মডেলের গাড়ি আছে? চাটার্ড বিমান আছে কি না, কিংবা ক জন কতো টাকা করে আয় কর দেয় সে সব প্রশ্ন তোলা বাতুলতা। কিন্তু এরা কিছু প্রশ্ন তুলে সরকারকে বিলক্ষণ আতান্তরে ফেলেছে সে কথা বলা ই যায়। তাদের যুক্তি এক, এই আইন জনগনের রাইট টু ইনফরমেশন violate করেছে। দুই, ঘুর পথে বোঝাপড়া এবং quid-pro-quo অর্থাৎ দাতা গ্রহীতার মধ্যে এক ধরণের give and take এর পথ খোলা রেখেছে। তিন,  shell company গুলির ( সেইসব নিষ্কৃয় কম্পানি যাদের নানান কৌশলে অর্থ পাচারের শকট হিসেবে ব্যবহার করা হয় যেমন লিপ্স অ্যান্ড বাউন্ডস) সুবিধার পথ প্রশস্ত করেছে। চার, এই টাকা নির্বাচন ছাড়া অন্য উদ্দেশে ব্যবহার করা হতে পারে। পাঁচ  কালো টাকার দুর্নীতি বাড়বে। ছয় রাজনৈতিক দলগুলির মধ্যে level playing field এ ব্যাঘাত ঘটাবে।

নিরপেক্ষ ভাবে দেখতে গেলে সবকটি সম্ভাবনা ই সত্য। কিন্তু যেটা বলার তা হল এই বন্ড আসার আগে কি এর কোনটার সম্ভাবনা ছিল না? একটা কথা বলা হয়ে থাকে ভারতের মত বিশাল জনসংখ্যা ও অর্থনীতির দেশে সাধারণ নির্বাচন  হলে পশ্চিমী বেশ কিছু দেশের স্টক মার্কেট নাকি প্রভাবিত হয়। একটা কথা বলা ই যায় প্রয়াত অরুণ জেটলি র সময়কালে আনা এই বন্ডের ভাবনা কিছুটা হলেও সংগঠিত টাকার বাজারে বিপুল পরিমাণ বেহিসেবী টাকাকে (পড়ুন কালো টাকাকে) ব্যাঙ্কবন্দি করার চেষ্টা করা হয়েছে। ভারতে নির্বাচনের সাথে যুক্ত আর্থিক দুর্ণীতির এ হেনো সন্ধান প্রথম হলেও অতীতে ইউ পি এর আমলে VIDS (Voluntarily Income, Discloser Scheme) এর দৃষ্টান্ত আছে। তখন অঘোষিত আয় প্রকাশ করলে কোন রকম শাস্তিমূলক পদক্ষেপ না গ্রহন করার সরকারি প্রতিশ্রুতি  দেওয়া হয়েছিল। ফলে এই বাবদ আয়ের যে পরিমান সরকার অনুমান করেছিল তার চেয়ে অনেক বেশি টাকা দেশের অর্থভান্ডারে জমা পড়েছিল। এই বন্ড ব্যবস্থা চালু হওয়ার আগে রাজনৈতিক দলগুলির ঘোষিত আয় ব্যয়ের হিসেব পাড়ার যুবক সংঘের বারোয়ারী পুজোর হিসেবের চেয়ে ইতর বিশেষ ছিল না। এক দিনে কয়েক কোটি টাকা সংগ্রহের মাধ্যমে কোন দলের নেতার নামে চারতলা ভবন নির্মাণের মত ঘটনা অনেক ঘটেছে। রাজীব গান্ধী ফাউন্ডেশনে অর্থ সাহায্যের মধ্যে কর্পোরেট হাউসগুলির যেমন quid-pro-quo স্বার্থ ছিল তেমন স্বার্থ এই নির্বাচনী বন্ড ক্রেতাদের মথ্যে থাকবে না এটাও আশা করা ভুল। 

কনফেডারেশন অফ ইন্ডিয়ান ইন্ডাসট্রির শতবর্ষে এই কলকাতায় যখন বিশ্বের তাবড় তাবড় নেতা ও বনিকসভার চাঁদের হাট বসেছিল তখন ওডিশা, হরিয়ানা, কর্ণাটক, মহারাষ্ট্রর মত রাজ্যগুলো বিশাল বিশাল মৌ স্বাক্ষর করেছিল। সেদিন খালি হাতে তাকিয়ে তাকিয়ে দেখে মুখ্যমন্ত্রী জ্যোতিবাবু এমন ই level playing field এর কথা বলেছিলেন। Fiscal Federalism এর মতো political Federalism এর কথা না ভেবে competitive Federalism এর কথা ভাবলে বড় দলের বেশি বন্ড ঘরে তোলার ব্যাপারটা বোঝা যায়। সেখানে আমাদের রাজ্যে মহাশক্তিধর শাসক দলকে শিল্পপতিরা শূণ্য আসনের বিরোধী দলের তুলনায় বেশি গুরুত্ব দেবে সেটাই স্বাভাবিক। তাই শূণ্য আসনের দলকে চাঁদার বিল বই নিয়ে দুয়ারে দুয়ারে ঘুরতে হচ্ছে। আই পিএল কে যদি মেনে নিতে হয় তা হলে সফল প্লেয়ারের বাজার দরকে ও মানতে হবে। সেই সঙ্গে নিশ্চিত করতে হবে এই প্লেয়ার কেনা বা বায়নার বিষয়টার মধ্যে যেনো স্বচ্ছতা থাকে। অতীতে প্রায় সবটাই যেখানে নগদে হতো সেখানে বন্ডের মাধ্যমে কিছুটা হলেও লাগাম দেওয়ার চেষ্টা হয়েছে।

সামগ্রিক ভাবে যদি বিষয়টা দেখা যায় তা হলে লক্ষ্য করা যাবে বামপন্থীরা যাঁকে 'বানিয়া' বলে কটাক্ষ করে তাঁর অনুসৃত আর্থিক নীতি গুলোর অভিমূখ গোড়া থেকেই capitalistic. সেটা জি এস টি, নোটবন্দী, মেক ইন ইন্ডিয়া, ইলেক্টোরাল বন্ড যেটাই হোক না কেনো। প্রতিশ্রুতি মতো সাত শতাংশে মুদ্রাস্ফীতি কে রাখা, বিদেশী মুদ্রার ভান্ডার ভরানো, থেকে ২৩-২৪ অর্থ বর্ষের শেষ কোয়ার্টারে আট শতাংশ জিডিপি বৃদ্ধির এসব ই সেই পূঁজিবাদী  ভাবনার ফল। এই ফল গোড়ার দিকে নোবেলজয়ী ভারতীয় অর্থশাস্ত্রীদ্বয়, প্রণব বর্ধন, কৌশিক বসু প্রমুখের আশংকাগুলোকেও মিথ্যে প্রমান করেছে। রঘুরাম রাজনের সাম্প্রতিক এক সাক্ষাতকারেও এটার সমর্থন মিলেছে।