যদুবাবু চমৎকার বুঝিয়েছেন।
আজ সকালে আবার যদূবাবুর লেখা আরেকবার পড়লাম, এবং ভাবনার শুরু।
1. আদর্শের নামে এক্সট্রিমে না যাওয়া, মৌলবাদী না হওয়া, উন্মাদ না হওয়া। একটা ব্যাল্যান্সড অ্যাপ্রোচ।
--বেশ কথা। তাহলে আদর্শবাদী কে? যেজন আছে মাঝখানে? তাহলে আদর্শহীন কে? আমি জানি না।
2. আদর্শহীন কে? সেই লোকটা যার জীবনযাপনের একমাত্র উদ্দেশ্য নিজের (এবং পরিবারের) স্বার্থরক্ষা?
--- কিন্ত সেই মাপকাঠিতে কি আমি ও আমার মত অনেকেই বাঁধা নন?
3. কিন্ত এই 'যেজন আছে মাঝখানের' মধ্যেও দুটো ভাগ আছে।
ক) প্রথম ভাগে তাঁরা যাঁরা প্রতিবাদে মুখর নন, আবার ভিড়ের মধ্যে সামিল হয়ে বেচাল মহিলা, মোবাইল চোর এবং দেশদ্রোহীকে দু'ঘা দিয়ে গর্বিত হন না।
যাঁরা চাল ও অষুধ খোলা বাজারে গায়ের হলে কালোবাজারে সেগুলো কেনেন, কিন্ত ততটুকুই যা জীবনধারণের জন্য আবশ্যক।
খ) দ্বিতীয় ভাগের মানুষেরা সবসময় রঙ বদলাতে তৎপর।
এঁরা কালোবাজারে জিনিস কেনেন নিজেদের প্রয়োজনে নয়, মজুদ করে মওকা বুঝে দু'পয়সা কামিয়ে নিতে।
পুলিস কাউকে ধরতে এলে বেশিরভাগ পড়শি ঘরে খিল দেয়।
এঁরা এগিয়ে আসেন। না, প্রতিবেশি নয় -- পুলিশকে সাহায্য করতে, অযাচিত ভাবে।
এঁরা মিছিলে যান, চাঁদা তোলেন, নিজেরাই 'অপরাধী'দের শাস্তি দেবার সিদ্ধান্ত নেন। কিন্ত যখন যে ক্ষমতায় থাকে তার হয়ে।
আমি শুধু এই দ্বিতীয়ভাগকে আদর্শহীন ভাবি। এখান থেকে মৌলবাদের, সে যেকোন ব্র্যান্ডের হোক, দূরত্ব কয়েক কদম।
তবে আদর্শবাদী কে?
আমার মতে যে নিজের আস্থার জন্য ক্ষমতার বিরুদ্ধে দাঁড়ায়, একলা হলেও। যেমন বার্ট্রাণ্ড রাসেল।
3. কেমন মনে হচ্ছে যত গণ্ডগোল ওই "আদর্শ " শব্দটাকে নিয়ে। কারণ আদর্শ বললেই মাথায় কোন না কোন ইজমের ছবি ভেসে ওঠে বাম বা ডান বা লিবারেল বা নৈরাজ্য।
যদি আদর্শের বদলে 'মূল্যবোধ' বলি?
বেসিক মূল্যবোধ, যা না থাকলে মানুষের একসাথে থাকা, গোষ্ঠীবদ্ধ হওয়া, অসম্ভব?
যেমন হত্যা, ধর্ষণ, পরের ঘরে আগুন-- এগুলোতে সামিল না হওয়া, পারলে প্রতিবাদ, প্রতিরোধ করা। অবশ্যই ভিকটিমের রাজনৈতিক ধার্মিক, ভাষিক রঙ না দেখে।
না পারলে ভিকটিমের পাশে দাঁড়ানো, তাদের বেঁচে থাকতে চেষ্টা করা; অপরাধীদের আসুন-বসুন না করা?