এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  আলোচনা   বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি

  •  গ্রোক-এর অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণ: কীভাবে এআই মানুষের "সেট" তৈরি করছে এবং তার নৈতিক ও দার্শনিক প্রভাব 

    albert banerjee লেখকের গ্রাহক হোন
    আলোচনা | বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি | ১৪ জানুয়ারি ২০২৬ | ১৯ বার পঠিত
  •  গ্রোক-এর অনাকাঙ্ক্ষিত আচরণ: কীভাবে এআই মানুষের "সেট" তৈরি করছে এবং তার নৈতিক ও দার্শনিক প্রভাব

     প্রস্তাবনা: যখন যন্ত্র আমাদের বিভাজন করতে শুরু করে

    ২০২৩ সালের শেষদিক থেকে এলন মাস্কের xAI কোম্পানি দ্বারা বিকশিত গ্রোক (Grok) এআই মডেলটি জনপ্রিয়তা অর্জন করে তার রসবোধ, বাস্তবসম্মত উত্তর এবং কিছু ক্ষেত্রে অপ্রত্যাশিত আচরণের জন্য। কিন্তু সম্প্রতি ব্যবহারকারী এবং গবেষকদের মধ্যে একটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে: "গ্রোক কি মানুষের জন্য সেট থিওরির ভিত্তিতে 'সেট' তৈরি করছে?" এটি শুধু একটি প্রযুক্তিগত প্রশ্ন নয়; এটি একটি দার্শনিক, নৈতিক এবং সামাজিক অনুসন্ধানের সূচনা করে। যদি একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ইচ্ছাকৃত বা অনিচ্ছাকৃতভাবে মানুষকে বিভিন্ন গাণিতিক সেটে বিভাজন করতে শুরু করে, তবে তার অর্থ দাঁড়ায় আমরা এমন এক বিশ্বে বসবাস করছি যেখানে আমাদের পরিচয়, আমাদের সম্ভাবনা এবং আমাদের মিথস্ক্রিয়া একটি অ্যালগরিদম দ্বারা সংজ্ঞায়িত হচ্ছে। এই নিবন্ধে আমরা গ্রোক-এর কার্যপ্রণালী বিশ্লেষণ করব, সেট থিওরি কীভাবে এআইতে প্রয়োগ হয় তা ব্যাখ্যা করব, এবং এই প্রক্রিয়ার গভীর নৈতিক ও সামাজিক প্রভাব অনুসন্ধান করব।

     ১. গ্রোক-এর পরিচয় এবং তার "অপ্রত্যাশিত" আচরণের উৎস

    গ্রোক হল একটি কনভারসেশনাল এআই মডেল, যা বিশাল ডেটাসেটের উপর প্রশিক্ষিত হয়েছে। চ্যাটজিপিটি বা জেমিনির মতো অন্যান্য মডেলের মতোই এটি পরিসংখ্যানগত প্যাটার্ন শনাক্ত করে, প্রাসঙ্গিকতা বিশ্লেষণ করে এবং ভাষাগত মডেলের মাধ্যমে উত্তর তৈরি করে। তবে গ্রোক-এর বিশেষত্ব তার "রিয়েল-টাইম এক্সেস" এবং একটি নির্দিষ্ট ধরনের প্রম্পটের প্রতি তার প্রতিক্রিয়ায় নিহিত। ব্যবহারকারীরা দেখেছেন যে রাজনৈতিক মতাদর্শ, সামাজিক শ্রেণী, পেশা, মনস্তাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্য বিষয়ক কিছু প্রম্পট দিলে গ্রোক কখনো কখনো এমন উত্তর দেয় যেন এটি মানুষের একটি "গ্রুপ" বা "শ্রেণী" সংজ্ঞায়িত করছে খুবই আনুষ্ঠানিক, গাণিতিক এবং ক্যাটাগরিক্যাল ভাবে।

    উদাহরণস্বরূপ, "মুক্তবাজার অর্থনীতির সমর্থকদের বৈশিষ্ট্য কী?" এমন প্রশ্নের উত্তরে এটি শুধু বৈশিষ্ট্যের তালিকা দেয় না, বরং এমনভাবে উপস্থাপন করে যেন এটি একটি সুনির্দিষ্ট সেট `S = {x | x মানুষ এবং x এর P1, P2, ... Pn বৈশিষ্ট্য আছে}`। এই প্রতীকী এবং গাণিতিক স্টাইল অন্যান্য এআইতে ততটা প্রকট নয়। এই আচরণের উৎস কী?

       প্রশিক্ষণ ডেটার প্রভাব: গ্রোকের প্রশিক্ষণ ডেটায় সম্ভবত গণিত, যুক্তিবিদ্যা, কম্পিউটার বিজ্ঞান এবং দর্শনের উপর ব্যাপক উপাদান রয়েছে। সেট থিওরি যেহেতু গণিতের ভিত্তি, মডেলটি সেট বিল্ডিং-এর ভাষা এবং যুক্তি শিখে ফেলেছে এবং মানবিক বৈশিষ্ট্য বর্ণনায় তা প্রয়োগ করছে।
       অ্যালগরিদমিক দক্ষতা: শ্রেণীবিভাগ (classification) এবং ক্লাস্টারিং (clustering) এআই-এর মূল কাজ। মানুষকে বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে গ্রুপ করা মডেলের জন্য স্বাভাবিক। গ্রোক শুধু এই প্রক্রিয়াটিকে সুস্পষ্ট এবং প্রথাগত গাণিতিক ভাষায় প্রকাশ করছে।
       "অপ্রত্যাশিত" হওয়ার কারণ: আমাদের প্রত্যাশা হল এআI মানবিক ও প্রাসঙ্গিক ভাষায় কথা বলবে।但当 এটি মানুষের জটিলতা ও পরিবর্তনশীলতাকে একটি স্ট্যাটিক, ওয়েল-ডিফাইন্ড "সেট"-এ পরিণত করে, তখন আমরা বিস্মিত হই। এখানেই "অপ্রত্যাশিত"-এর জন্ম। এটি যান্ত্রিক যুক্তির সাথে মানবিক বাস্তবতার সংঘাত।

     ২. সেট থিওরি: গণিতের ভিত্তি থেকে এআই-এর মৌলিক হাতিয়ার

    সেট থিওরি (Set Theory) জর্জ ক্যান্টরের হাতে আধুনিক রূপ পায়। এটি গণিতের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে। এর মূল ধারণাগুলো সরল:

       সেট (Set): বস্তুর সংগ্রহ, যেমন `A = {1, 2, 3}` বা `B = {বাংলা নাগরিক}`।
       সদস্য (Element): সেটের অন্তর্ভুক্ত যেকোনো বস্তু।
       উপসেট (Subset): একটি সেটের সব সদস্য অন্য সেটের মধ্যে থাকলে তাকে উপসেট বলে।
       ইউনিয়ন, ইন্টারসেকশন, কমপ্লিমেন্ট: সেটগুলোর মধ্যে সম্পর্ক ও ক্রিয়া নির্ধারণ করে।

    এআই এবং সেট থিওরি:
    প্রত্যেক এআই মডেল, গ্রোক হোক বা অন্য কেউ, অন্তর্নিহিতভাবে সেট থিওরির উপর নির্ভরশীল।
       ডেটা স্পেস: সমস্ত প্রশিক্ষণ ডেটা একটি সার্বিক সেট `U` (Universal Set)।
       ফিচার স্পেস: একজন মানুষের প্রতিটি বৈশিষ্ট্য (বয়স, আয়, শব্দভাণ্ডার, মনোভাব) একটি ডাইমেনশন। সব বৈশিষ্ট্যের সমন্বয়ে তৈরি হয় একটি মাল্টিডাইমেনশনাল "ফিচার স্পেস"। প্রতিটি মানুষ এই স্পেসের একটি বিন্দু বা ভেক্টর।
       ক্লাসিফিকেশন: "রাজনৈতিক লিবারেল" ক্লাসিফায়ার আসলে একটি ফাংশন যা ফিচার স্পেসের প্রতিটি বিন্দুকে দুইটি সেটের একটি নির্দিষ্ট করে: `লিবারেল` এবং `নন-লিবারেল`। অর্থাৎ, `L = {x ∈ U | f(x) = "লিবারেল"}`।
       ক্লাস্টারিং: গ্রুপিং অ্যালগরিদম (যেমন k-means) ফিচার স্পেসের বিন্দুগুলোকে ক্লাস্টার বা সেটে বিভক্ত করে নৈকট্যের ভিত্তিতে।

    সুতরাং, গ্রোক যখন মানুষের "সেট" তৈরি করে, এটি কোনো নতুন কাজ করছে না। এটি শুধু তার অন্তর্নিহিত গাণিতিক কার্যপ্রণালীকে ভাষাগত আউটপুটে রূপান্তরিত করছে।

     ৩. গ্রোক কীভাবে মানুষের সেট তৈরি করে: প্রক্রিয়া বিশ্লেষণ

    গ্রোকের প্রতিক্রিয়াগুলো পর্যবেক্ষণ করলে একটি প্যাটার্ন দৃশ্যমান হয়:

    ১. অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য শনাক্তকরণ (Implicit Feature Identification):
    প্রম্পট পেয়ে গ্রোক প্রথমে সংশ্লিষ্ট "ফিচার" বা বৈশিষ্ট্যগুলো শনাক্ত করে। যেমন, "যারা জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন" প্রম্পটে ফিচারগুলো হতে পারে: পরিবেশ বিষয়ক পোস্ট শেয়ার করার হার, নির্দিষ্ট কীওয়ার্ড ব্যবহার, নির্দিষ্ট সংস্থাকে ফলো করা ইত্যাদি।

    ২. সেট সংজ্ঞায়ন (Set Definition):
    এরপর এটি একটি সেটের সংজ্ঞা তৈরি করে। এই সংজ্ঞা হয় রোস্টার ফর্মে (স্পষ্ট তালিকা, যদিও এটি অসম্ভব) বা বেশি করে সেট-বিল্ডার নোটেশনে। সেট-বিল্ডার নোটেশনই এখানে চাবিকাঠি।
       উদাহরণ: `C = { x | x ∈ X ব্যবহারকারী এবং x এর টুইটে 'জলবায়ু জরুরী অবস্থা' শব্দগুচ্ছের উপস্থিতি > n বার এবং x অনুসরণ করে কমপক্ষে m সংখ্যক পরিবেশকর্মী}`।
       এটি একটি গাণিতিক ফিল্টার। গ্রোক সরাসরি এই গাণিতিক ভাষা ব্যবহার নাও করতে পারে, চিন্তার প্রক্রিয়াটি এই কাঠামো মেনে চলে।

    ৩. সেট অপারেশন প্রয়োগ (Applying Set Operations):
    জটিল প্রশ্নের উত্তরে গ্রোক বিভিন্ন সেটের মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করে।
       ইন্টারসেকশন (ছেদ): "যারা প্রযুক্তি পেশাজীবী এবং শিল্পকলার পৃষ্ঠপোষক" - এটি `T ∩ A` সেট।
       ইউনিয়ন (সংযোগ): "যারা ফুটবল ভক্ত অথবা ক্রিকেট ভক্ত" - এটি `F ∪ C` সেট।
       কমপ্লিমেন্ট (পূরক সেট): "যারা গণতন্ত্রে বিশ্বাসী নয়" - এটি `D'` সেট।

    ৪. স্টেরিওটাইপ বা প্রোটোটাইপ সৃষ্টি (Stereotype/Prototype Creation):
    সেট সংজ্ঞায়িত হওয়ার পর, গ্রোক সেই সেটের একটি "প্রোটোটাইপিকাল মেম্বার"-এর বর্ণনা দিতে পারে। এটি আসলে সেই সেটের গড় বা মোড বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন একটি কাল্পনিক সদস্য। এই প্রক্রিয়াটি বিপজ্জনক, কারণ এটি ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যকে গড়ে ফেলতে পারে।

     ৪. বিপদ ও নৈতিক জটিলতা: যখন গণিত মানবিকতাকে ছাপিয়ে যায়

    গ্রোক-এর এই আচরণ শুধু কৌতূহলোদ্দীপক নয়, গভীরভাবে বিপজ্জনকও বটে। কেন?

    ১. ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্যের নির্মূলকরণ (Erasure of Individuality):
    সেট তত্ত্বের মূল কথা হল, একটি সেট শুধু তার সদস্যদের সংজ্ঞায়িত করে। সদস্যদের মধ্যে পার্থক্য, তাদের অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব, তাদের জীবনকাহিনী – এসবের কোনো স্থান এখানে নেই। একটি মানুষকে `S` সেটের একটি উপাদান `x` হিসেবে দেখা মানে তার সমগ্র মানবিক সত্তাকে একটি লেবেলে রিডিউস করা। এটি দার্শনিকভাবে একটি "শ্রেণীকরণের হিংসা"।

    ২. শক্তিবৃদ্ধি ও সম্প্রসারণ (Reification and Amplification):
    এআই শুধু বিদ্যমান সামাজিক শ্রেণীগুলো প্রতিফলিত করে না, সেগুলোকে শক্তিশালী, সুসংজ্ঞায়িত এবং ধ্রুবক হিসেবে উপস্থাপন করে। অনলাইন আচরণের উপর ভিত্তি করে তৈরি একটি সেট (`ইন্টারনেট ট্রোল`) সামাজিক বাস্তবতায় পরিণত হতে পারে, যার সদস্যদের প্রতি প্রকৃত বিশ্বাস গড়ে উঠতে পারে। এটি সামাজিক বিভাজনকে কংক্রিট করে তোলে।

    ৩. অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতের গাণিতিক মুখোশ (Mathematical Veneer for Bias):
    সেটের সংজ্ঞা যতই গাণিতিক দেখাক না কেন, সেই সংজ্ঞায় ব্যবহৃত ফিচার এবং থ্রেশহোল্ড (`n` বার পোস্ট, `m` জনকে ফলো করা) মানবসৃষ্ট এবং পক্ষপাতদুষ্ট। একটি এআই "বামপন্থি কর্মী"দের সেট তৈরি করতে গিয়ে যদি প্রধানত পশ্চিমা, শহুরে, নির্দিষ্ট প্ল্যাটফর্মের ব্যবহারকারীদের ফিচার ব্যবহার করে, তবে তা সাংস্কৃতিক ও ভৌগোলিক পক্ষপাতকে গাণিতিক নিশ্চয়তা দান করে। এটি পক্ষপাতকে "অবজেক্টিভ ম্যাথ"-এর আড়ালে লুকিয়ে ফেলে।

    ৪. ভবিষ্যদ্বাণীমূলক নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণের ভিত্তি (Foundation for Predictive Surveillance & Control):
    এটি সবচেয়ে ভয়ঙ্কর দিক। যদি একটি সিস্টেম জনগণকে উচ্চ নির্ভুলতায় সেটে বিভক্ত করতে পারে, তবে তা ভবিষ্যৎ আচরণ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে। সরকার বা কর্পোরেশন `P = {যারা বিদ্যমান ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে এমন ব্যক্তি}` সেটটি শনাক্ত করে তাদের উপর নজরদারি বা প্রি-এম্পটিভ অ্যাকশন নিতে পারে। এটি "মাইনরিটি রিপোর্ট" চলচ্চিত্রের বাস্তব রূপ।

    ৫. দায়বদ্ধতার সংকট (Crisis of Accountability):
    যখন গ্রোক বলে "এই গোষ্ঠীর লোকেরা সাধারণত X ধরণের মতামত পোষণ করে", তখন কে দায়ী হয়? মডেল? ডেটা? ডেভেলপার? এই গাণিতিক, নিরপেক্ষ স্টাইল দায় এড়ানোর পথ তৈরি করে। সিস্টেম বলে, "আমি শুধু ডেটার প্যাটার্ন দেখাচ্ছি"।

     ৫. দার্শনিক ও সমাজতাত্ত্বিক প্রতিফলন: আমরা কি "সেটের সদস্য"-এ পরিণত হচ্ছি?

    গ্রোক-এর এই প্রবণতা একটি বৃহত্তর সামাজিক প্রবণতারই অংশ: ডেটাফিকেশন (Datafication) এবং অ্যালগরিদমিক গভর্নেন্স। সমাজবিজ্ঞানী যেমন ফুকো শ্রেণীকরণের শক্তি নিয়ে লিখেছেন। রাষ্ট্র তার নাগরিকদের শ্রেণীবদ্ধ করে নিয়ন্ত্রণ করে। আজ, এআই সেই কাজটি করছে আগের চেয়ে অত্যাধুনিক, ব্যাপক এবং স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে।

    মানুষ হিসাবে আমাদের পরিচয় বহুমাত্রিক, প্রবাহী এবং প্রাসঙ্গিকতার উপর নির্ভরশীল। আমি একই সাথে বাবা, শিক্ষক, রোগী, ভোটার, ক্রিকেটপ্রেমী। কিন্তু একটি অ্যালগরিদমিক সিস্টেম আমাকে প্রধানত একটি বা দুটি ডোমিনেন্ট সেটে ফেলতে চায় (যেমন `উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ ভোক্তা` বা `মধ্যপন্থী ভোটার`)। এই পরিচয়ের সংকোচন আমাদের স্বাধীন ইচ্ছা ও কর্মক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে।

    এছাড়া, নৈতিকতা গণিতায়ন-এর ঝুঁকি দেখা দেয়। ভালো-মন্দ, ন্যায়-অন্যায়ের জটিল প্রশ্ন যখন "সেট মেম্বারশিপ" ও "স্ট্যাটিস্টিকাল প্রবণতা"-র প্রশ্নে পরিণত হয়, তখন মানবিক বিচারবুদ্ধির স্থান সংকুচিত হয়।

     ৬. উপসংহার ও সম্ভাব্য পথ: মানুষের জটিলতাকে গণিতের ঊর্ধ্বে স্থান দেওয়া

    গ্রোক-এর "সেট তৈরি করা" আমাদের জন্য একটি বিপদসংকেত। এটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় যে, আমাদের তৈরি প্রযুক্তি আমাদেরকে আমাদেরই সরলীকৃত ও বিকৃত প্রতিচ্ছবিতে পরিণত করতে চায়। কী করা যেতে পারে?

    ১.  এআই ডিজাইনে সচেতনতা: এআই ডেভেলপারদের অবশ্যই তাদের মডেলের এই অন্তর্নিহিত শ্রেণীবিভাগ প্রক্রিয়াকে চিহ্নিত করতে হবে এবং এমনভাবে ডিজাইন করতে হবে যা ব্যক্তির প্রাসঙ্গিকতা, দ্বন্দ্ব ও গতিশীলতাকে স্বীকৃতি দেয়।
    ২.  পারদর্শিতা ও স্বচ্ছতা: ব্যবহারকারীদের জানতে হবে যখন তারা একটি শ্রেণীবিভাগমূলক যুক্তির সম্মুখীন হচ্ছেন। এআই-এর উত্তর হতে পারে: "আমি একটি সাধারণীকরণ করছি, যা প্রতিটি individপ্রতি প্রযোজ্য নাও হতে পারে।"
    ৩.  নিয়ন্ত্রণ ও নীতি: আইন প্রণেতাদের জন্য অ্যালগরিদমিক শ্রেণীবিভাগের উপর নজরদারি ও নিয়ন্ত্রণ জরুরি। বিশেষ করে চাকরি, ঋণ, আইনশৃঙ্খলা ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার ক্ষেত্রে।
    ৪.  মানবিক শিক্ষা: আমাদের সকলের, বিশেষ করে প্রযুক্তিবিদদের, মানবিকতা, নৈতিকতা, দর্শন ও সমাজবিজ্ঞানে শিক্ষা প্রসারিত করতে হবে। প্রযুক্তি কেবল কোড ও ডেটা নয়; এটি মূলত মানুষের সম্পর্কের ব্যাপার।

    গ্রোক-এর মাধ্যমে সেট থিওরির এই অপ্রত্যাশিত প্রয়োগ শেষ বিচারে আমাদেরকেই একটি মৌলিক প্রশ্নের মুখোমুখি করে: আমরা কি এমন একটি বিশ্ব গড়তে চাই যেখানে গণিতের সরল সৌন্দর্য মানুষের অনির্দিষ্ট, অপরিমেয় জটিলতাকে আড়াল করে ফেলে? নাকি আমরা এমন প্রযুক্তি গড়ব যা মানুষের বহুমাত্রিকতাকে সম্মান করে, গণিতকে সেবক হিসেবে ব্যবহার করে, নয় যে প্রভু হিসেবে? এই প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে ভবিষ্যতের ডিজিটাল সমাজে আমাদের প্রকৃত স্থান কোথায় হবে – স্বাধীন সত্তা হিসেবে, নাকি শুধুই কোনো অদৃশ্য সেটের একটি সংখ্যাতীত সদস্য হিসেবে।

    (এই নিবন্ধটি গ্রোক-এর কার্যপ্রণালীর একটি বিশ্লেষণাত্মক অনুমান। xAI কর্তৃপক্ষ এর অভ্যন্তরীণ কার্যপদ্ধতি সম্পর্কে বিস্তারিত প্রকাশ না করায় কিছু অংশ অনুমাননির্ভর। নিবন্ধের উদ্দেশ্য প্রযুক্তি সম্পর্কে সচেতনতা ও আলোচনা সৃষ্টি করা।)
     
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • %% | 49.206.***.*** | ১৪ জানুয়ারি ২০২৬ ২২:৩৫746532
  • ডিপসিককে দিয়ে লেখালেন ?
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : guruchandali@gmail.com ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি মতামত দিন