এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • খেরোর খাতা

  • “Political Biomass” — ধারণা, সংজ্ঞা ও তাত্ত্বিক ভিত্তি

    SHANKAR BHATTACHARYA লেখকের গ্রাহক হোন
    ১৮ নভেম্বর ২০২৫ | ৪৮ বার পঠিত
  • এই আর্টিকল #: 33568

    “Political Biomass” — ধারণা, সংজ্ঞা ও তাত্ত্বিক ভিত্তি
    — শংকর ভট্টাচার্য্য ✍️ ১৮/১১/২৫
    © কপি রাইট সংরক্ষিত।
     
    1. ভূমিকাঃ কেন ‘Political Biomass’?
     
    পরিবেশ বিজ্ঞানে ‘বায়োমাস’ বলতে বোঝায় —
    একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের জীবিত প্রজাতির মোট শুষ্ক ভর, যা থেকে বোঝা যায় সেই অঞ্চলের জীববৈচিত্র্য, শক্তি, উৎপাদন শক্তি এবং স্বাস্থ্য।
     
    ঠিক একইভাবে, একটি রাজনৈতিক অঞ্চলে মানুষের অংশগ্রহণ, রাজনৈতিক শক্তির বণ্টন, নৈতিকতার মাত্রা, এবং দলের বাস্তব জনসমর্থনের ‘শুষ্ক পরিমাপ’ বোঝার জন্য একটি নতুন সামাজিক-রাজনৈতিক সূচক তৈরি করা যায়—
     
    Political Biomass Index (PBI)
     
    এই ধারণাটি জীববিজ্ঞানের বায়োমাস মডেল থেকে অনুপ্রাণিত, কিন্তু সম্পূর্ণভাবে সমাজবিজ্ঞান-রাজনীতির জন্য অভিযোজিত।
     
    ---
     
    2. সংজ্ঞা: Political Biomass
     
    কোনো রাজনৈতিক দল বা প্রার্থীর “Political Biomass” হলো—
    একটি নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় প্রাপ্ত মোট ভোটের পরিমাপ (Participation Biomass) এবং অপরাধমুক্ত প্রার্থীদের ভোট-প্রাপ্ত নৈতিক অংশের (Ethical Biomass) সম্মিলিত ফল।
     
    অর্থাৎ, একটি দলের জনসমর্থনের পরিমাণ × নৈতিকতার বিশুদ্ধতা → এই দুই মিলিয়ে দলটির রাজনৈতিক ‘শক্তি-ভর’ (biomass) নির্ণয় করা যায়।
     
    ---
     
    3. কাঠামো (Framework): Biological Biomass → Political Biomass
     
    Biological Biomass Political Biomass
     
    ক্ষেত্র পরিমাপ — নির্দিষ্ট এলাকার জীবের মোট ভর Participation Biomass (PB) — নির্দিষ্ট আসনে দলের মোট ভোটের অনুপাত
    শুষ্ক ওজন — আর্দ্রতা বাদ দিয়ে বিশুদ্ধ ভর Ethical Biomass (EB) — অপরাধমুক্ত প্রার্থীদের প্রাপ্ত ভোটের অনুপাত
    মোট বায়োমাস Political Biomass Index (PBI) = PB × EB
     
    ---
     
    4. Political Biomass-এর তিন উপাদান
     
    (i) Participation Biomass (PB)
     
    এটি বোঝায়—
    কোন দল কতটা ভোটভার (vote-weight) দখলে রাখতে পারল।
     
    সংজ্ঞা:
     
    PB = rac{ ext{দলের মোট প্রাপ্ত ভোট}}{ ext{মোট বৈধ ভোট}}
     
    এটি জীববিজ্ঞানের field biomass measurement-এর সমতুল্য।
     
    ---
     
    (ii) Ethical Biomass (EB)
     
    এটি বোঝায়—
    দলের অর্জিত ভোটের কত অংশ অপরাধমুক্ত প্রার্থীদের।
     
    সংজ্ঞা:
     
    EB = rac{ ext{অপরাধমুক্ত প্রার্থীদের ভোট}}{ ext{দলের মোট ভোট}}
     
    জীববিজ্ঞানের dry weight (শুষ্ক ভর)-এর মতোই—
    এখানে অপরাধ, দুর্নীতি, এবং নৈতিক ‘আর্দ্রতা’ বাদ দেওয়া হয়।
     
    ---
     
    (iii) Political Biomass Index (PBI)
     
    দলের বাস্তব, নৈতিক, শক্তিমান রাজনৈতিক ভর।
     
    PBI = PB imes EB
     
    PB বেশি কিন্তু EB = 0 হলে দল “massive but toxic biomass”
     
    PB কম কিন্তু EB = 1 হলে দল “pure biomass but low scale”
     
    PB ও EB দুটোই বেশি হলে দল “strong, clean, sustainable political biomass”
     
    ---
     
    5. ধারণার গুরুত্ব
     
    (1) ভোট শুধুই সংখ্যা নয়, “ভর”
     
    মানুষ যে দলকে সমর্থন করছে তারা রাজনীতির জীববৈজ্ঞানিক ইকোসিস্টেমে একটি রাজনৈতিক শক্তি-ভর তৈরি করে।
     
    (2) অপরাধমুক্ত রাজনীতিবিদদের ভূমিকা আলাদা করে দেখা যায়
     
    যে দল ময়লা প্রার্থী দেয় তার “dry biomass” কমে যায়।
     
    (3) দলগুলোর মধ্যে তুলনার সবচেয়ে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি
     
    কারণ এটি:
     
    জনসমর্থনকে (PB)
     
    নৈতিক বিশুদ্ধতাকে (EB)
     
    সম্মিলিত রাজনৈতিক ক্ষমতা (PBI)
     
    একসাথে বিবেচনা করে।
     
    (4) ভবিষ্যৎ প্রেডিকশন মডেলেও ব্যবহারযোগ্য
     
    কোন দল “ethical collapse”-এর দিকে যাচ্ছে তা সহজে বোঝা যায়।
     
    ---
     
    6. রাজনৈতিক শাস্ত্রে অবস্থান
     
    এই ধারণাটি নিম্নলিখিত ক্ষেত্রগুলোর সংযোগস্থলে দাঁড়ায়—
     
    Political Ecology
     
    Quantitative Political Science
     
    Electoral Sociology
     
    Moral Philosophy and Governance Studies
     
    এটি মূলত একটি interdisciplinary index।
     
    —
    সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপ (Abstract)
     
    এই প্রতিবেদনটি Political Biomass Model (PBM)–এর ব্যবহার করে Raghopur (AC-128)–এর নির্বাচনী ফলাফলকে গণিতগতভাবে বিশ্লেষণ করে—Participation Biomass (PB), Ethical Biomass (EB) ও Political Biomass Index (PBI) হিসাব করে দেখায় কোন দলের কী পরিমাণ ‘ভর’ (political mass) প্রকৃতপক্ষে নৈতিক/শুদ্ধ ভোট থেকে আসে। Raghopur–এর মূল পর্যবেক্ষণ: বড় দুটি রাজনৈতিক দল (RJD, BJP) কাঁচা ভোটে উচ্চ অংশগ্রহণ দেখালেও স্থানীয়ভাবে ঘোষিত ‘criminal cases’ থাকা প্রধান প্রার্থীর কারণে সেই আসনে তাঁদের EB = 0 এবং ফলে PBI ≈ 0। একই সঙ্গে বামপন্থী/ছোট দলগুলো—যদি অপরাধমুক্ত প্রার্থী দেয়—তাহলে তাদের EB উচ্চ থাকায় আপেক্ষিকভাবে পজিটিভ PBI পেলেও PB ছোট হওয়ায় মোট PBI ছোট রয়ে যায়। এই প্যাটার্ন রাজ্য-স্তরে বামপন্থীদের কৌশল, আদর্শিক বিশুদ্ধতা ও নির্বাচনী কর্মসূচি নিয়ে নির্দিষ্ট নীতিগত অনুসন্ধান রীতিমতো দাবি করে। (স्रोत: ECI Raghopur ফলাফল; MyNeta/ADR প্রার্থী-আত্মঘোষিত মামলা)। 
     
    ---
     
    ১) মেথডোলজি — কি করে গণনা করা হলো (সংক্ষেপে, একাডেমিক ফর্ম্যাট)
     
    ডেটা উৎস
     
    1. ভোটসংখ্যা (constituency-wise EVM totals) — Election Commission of India (ECI) এর অফিসিয়াল ফলাফল পেজ (Raghopur AC-128)। 
     
    2. প্রার্থীর আত্মঘোষিত তথ্য (affidavit) — MyNeta/ADR (criminal cases count) — Raghopur candidate list। 
     
    3. রাজ্য-স্তরের নির্বাচন সামারি ও সংবাদ: ECI স্টেট পেজ ও প্রধান সংবাদমাধ্যম (NDA বিজয়, Left কট্টরতা/পারফরম্যান্স ইত্যাদি)। 
     
    সূচক সংজ্ঞা (পুনরাবৃত্তি)
     
     = আসন -এ দল -এর মোট (raw) ভোট।
     
     = আসন -এর মোট বৈধ ভোট (= মোট ভোট)।
     
    Participation Biomass: .
     
    Ethical Biomass: . (প্রার্থীর declared criminal_cases = 0 হলে তার ভোট clean হিসেবে গণ্য)।
     
    Political Biomass Index: .
     
    প্রসেস
     
    প্রতিটি প্রার্থীর জন্য MyNeta-তে ঘোষণা করা criminal_cases ≥ 1 হলে সে “flagged” ধরা হয়েছে; =0 হলে “clean” ধরা হয়েছে।
     
    Raghopur-এর ECI ফলাফল ও MyNeta তালিকা ক্রস-চেক করে প্রত্যেক দল/প্রার্থীর ক্ষেত্রে PB, EB ও PBI গণনা করা হলো। (Raghopur এর মোট ভোট ও প্রতিটি ক্যান্ডিডেটের ভোট ECI-তে পাওয়া গেছে)। 
     
    ---
     
    ২) Raghopur (AC-128) — মূল সংখ্যাগত ফলাফল (সংক্ষিপ্ত টেবিল ও ব্যাখ্যা)
     
    উল্লেখ্য: নিচের সংখ্যা-সমূহ ECI (votes) ও MyNeta (criminal cases) থেকে সংগৃহীত এবং PBM সূত্রে গণনা করা হয়েছে। (সর্বোচ্চ লোড-বিয়ারিং উৎস: ECI Raghopur page; MyNeta Raghopur candidate list)। 
     
    Raghopur — নির্বাচনী সারণী (সংক্ষেপিত)
     
    Party / Item party_raw_votes (V) party_clean_votes (sum of votes for candidates with 0 cases) PB = V/T (≈) EB = clean/V (≈) PBI = PB×EB (≈)
     
    RJD (Tejashwi) 118,597 0 49.737% 0.00 0.00000
    BJP (Satish Kumar) 104,065 0 43.643% 0.00 0.00000
    IND (combined) 4,125 3,086 1.730% 74.812% 0.012942
    NOTA 4,033 4,033 1.691% 100.0% 0.016914
    Jan Suraaj 2,399 2,399 1.006% 100.0% 0.010061
    AAP 1,322 1,322 0.554% 100.0% 0.005544
    অন্যান্ন (ছোট দল) ... ... ... ... ...
     
    (মোট ভোট = 238,448; উপরের PB শতাংশগুলি Raghopur-এর মোট ভোটের অনুপাতে গণনা করা হয়েছে)। সূত্র: ECI (candidate vote counts) এবং MyNeta (criminal cases)। 
     
    তাত্ক্ষণিক পর্যবেক্ষণ:
     
    RJD ও BJP—দুই বড় দলই Raghopur-এ মোট ভোটের প্রায় 93.38% অংশ দখল করলেও—তাদের প্রধান প্রার্থীদের বিরুদ্ধে MyNeta-তে declared criminal cases থাকার কারণে (Tejashwi = 22 cases; Satish Kumar = cases declared) এই আসনে উভয়ের EB = 0 এবং ফলত PBI = 0। অর্থাৎ কাঁচা ভোট ভাগ যতই বড় হোক—শুধু ‘শুদ্ধ/অপরাধমুক্ত’ ভোটা-ভর হিসেবে Raghopur-এ তাদের অবদান শূন্য মাপা হয়েছে। 
     
    ---
     
    ৩) বিশ্লেষণ ও ব্যাখ্যা (Interpretation)
     
    (ক) PB ≠ PBI : সংখ্যার ভেতর নৈতিকতা-ফ্যাক্টর
     
    Raghopur উদাহরণ স্পষ্টভাবে দেখায়—একটি দলের বড় PB হলেও যদি দলের ভোট সংগ্রহের মূল উৎস এমন প্রার্থী হয় যার বিরুদ্ধে declared criminal cases থাকে, তবে EB শূন্যে নেমে আসে এবং শূন্য হয়। অর্থাৎ কেবল ভোটের পরিমাণ নেয়া যথেষ্ট নয়—ভোটের “গুণ” (ethical cleanness) আংশিক বা পুরোপুরি অনুপস্থিত হতে পারে। ECI-এর কাঁচা সংখ্যা ও MyNeta-এর কেস-ডেটার সমন্বয় এই বৈপ্লবিক નિর্নয়কে স্পষ্ট করে। 
     
    (খ) ছোট/বাম/স্বতন্ত্রদের আপেক্ষিক শক্তি — PB ছোট, EB বড়
     
    Raghopur-এ যে স্বতন্ত্র/ছোট দল ছিল (উদাহরণ: IND, Jan Suraaj, AAP ইত্যাদি) তাদের PB ছোট — কিন্তু EB বেশি (প্রার্থীরা অপরাধমুক্ত)। ফলে তাদের PBI ছোট হলেও ধনাত্মক। নীতিগত দিক থেকে এটি বলছে: ছোট/বাম/স্বতন্ত্র দলগুলি ‘নৈতিক ভিত্তি’ বজায় রাখলে ভবিষ্যতে আস্থাভিত্তিক প্রসার ঘটলে তারা তুলনামূলক দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে। কিন্তু এককভাবে PB না বাড়ালে PBI মোটে বড় হবে না। (Raghopur টেবিলের সংখ্যা দেখুন)। 
     
    (গ) বামপন্থীর কৌশলগত গুরুত্ব (রাজ্য পর্যায়ে)
     
    রাজ্য-স্তরে Left পারফরম্যান্স 2025-এ ব্যাপকভাবে হ্রাস পেয়েছে—সংবাদ সূত্রগুলোর সারমর্ম: Left-bloc মাত্র 3টি আসন জিতেছে (33 টি লড়াই থেকে), 2020-এর তুলনায় ক্ষয়ক্ষতি। এ পর্যবেক্ষণের ফলে PB-তে পতন হলেও leftদের EB সাধারনত অন্যান্য বড় পার্টির তুলনায় উচ্চ থাকতে পারে—এটি PBM-এ ‘উৎকৃষ্ট নৈতিক ঘনত্ব’ নির্দেশ করে কিন্তু রাজনীতিতে সংখ্যালঘু হলে তা সত্ত্বেও রাজ্য-স্তরে প্রভাব সীমিত থাকবে। (Left setback: ThePrint, Times of India, New Indian Express)। 
     
    (ঘ) উদাহরণ: Hayaghat ও Phulwarisharif (Left-relevant প্রেক্ষাপট)
     
    Hayaghat-এ Times of India-র রিপোর্ট অনুযায়ী CPI(M) প্রার্থী 24,525 ভোট পেয়েছেন — এটি দেখায় Left-কাউন্সিলগুলোর সাধারণ ভোট-আকর্ষণ কিছু এলাকায় এখনও উল্লেখযোগ্য। কিন্তু মোট ব্যবস্থাপনায় PB ছোট হলে PBI-এ বড় অবদান আসে না। 
     
    Phulwarisharif-এ JD(U)-এর শক্তি ফিরে এসেছে; CPI(ML)-এর হার তা দেখায় যে Left-র স্থানীয় দখল ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে। 
     
    ---
     
    ৪) বামপন্থীদের গুরুত্ব: নীতিগত ও কৌশলগত পর্যবেক্ষণ
     
    1. নৈতিক-ভিত্তি (Ethical base): Left পার্টিগুলো প্রথাগতভাবে কর্মী-ভিত্তিক, আন্দোলন-মুখী এবং (অনেক ক্ষেত্রে) অপরাধমুক্ত প্রার্থী সরবরাহে অন্যান্য বড় দলগুলোর তুলনায় ভাল অবস্থানে থাকে — ফলে EB-তে সুবিধা থাকবে। PBM-এ এই EB-উপর গুরুত্ব আরোপ করলে Left-এর ‘পলিটিক্যাল বায়োমাস’ বেড়ে যেতে পারে, বিশেষত তখন যখন তারা কৌশলগত জোট গঠন করে PB বাড়াতে সক্ষম হবে। 
     
    2. কৌশলগত জোট প্রয়োজন: সশস্ত্র রাজনৈতিক বাস্তবে Left-এর EB-শক্তি যদি Mahagathbandhan-এর অধীনে বড় পক্ষগুলোর PB-এর সঙ্গে যুক্ত করা না হয়, তবে রাজ্যে তাদের সামগ্রিক PBI কম থাকবে। 2025-এর ফলাফল দেখাচ্ছে Left-এর স্বতন্ত্র শক্তি রাজ্য-স্তরে প্রায় অব্যর্থ—তারা জোট না করলে PB বৃদ্ধি নাজুক। 
     
    3. কর্মী-ভিত্তিক বিকাশ ও ভোট-সামর্থ্য বাড়ানো: Left-এর জন্য সবচেয়ে কার্যকর কৌশল হবে—(a) শ্রমজীবী/কৃষক-সমস্যায় ধারাবাহিক আন্দোলন, (b) স্থানীয় প্রতিনিধি তৈরির মাধ্যমে PB বাড়ানো, (c) স্বচ্ছ প্রার্থীনির্বাচন বজায় রেখে EB-কে সবসময় হাই-কেভেল রাখবে। PBM অনুযায়ী—PB না বাড়ালে EB-এর সুবিধা কোরে উঠবে না।
     
    ---
     
    ৫) সীমাবদ্ধতা ও সতর্কীকরণ (Limitations)
     
    1. MyNeta তথ্যের প্রকৃতি: MyNeta-এর তথ্য প্রার্থীর আত্মঘোষিত affidavit-ভিত্তিক; মামলার প্রকৃতি বা চলমানতা/নিষ্পত্তি ভিন্ন হতে পারে। তাই criminal_cases-এর সংখ্যা কেবল কাঁচা সূচক; বিচারিকভাবে সমাপ্ত বা মিথ্যা অভিযোগের পার্থক্য বিবেচনায় নেই। PBM-র ফল ব্যাখ্যার সময় এই সীমাবদ্ধতা স্পষ্ট করা আবশ্যক। 
     
    2. ‘ক্রিমিনাল কেস’ = নৈতিকতার একমাত্র সূচক নয়: কেস থাকা মানেই অপরাধী না—কিছু রাজনৈতিক মামলা বেআইনি ট্যাকটিক হিসেবে দায়ের হয়। তাই EB শুধুমাত্র একটি প্রাথমিক নৈতিক সূচক; অন্য সূচক (আর্থিক স্বচ্ছতা, নির্বাচনী ব্যয়, ভোল্টার-সাক্ষাৎ করা মতামত) একত্র করলে বিশ্লেষণ বেশি নির্ভুল হবে।
     
    3. রাজনৈতিক বাস্তবতায় কাস্ট, ধর্ম, জাতি, জনপদ, উন্নয়ন ও ভোট-ব্যবহার প্রভৃতি জটিলতা: PBM-এ এসব কন্ট্রিবিউটর সরাসরি ধরা হয়নি; PBM-কে সম্পূর্ণ করতে হলে মাল্টিভ্যারিয়েট বিশ্লেষণ প্রয়োজন (উদাহরণ: কাস্ট-ভিত্তিক পলিটিক্স/লোকাল অরথোলজি)।
     
    4. একচেটিয়া আসনে প্রধান প্রার্থী হলে EB জিরো হওয়া সমগ্র দলের ‘অবদান’ যেন শূন্য হয়ে যায়—এটি ফলাফলকে মারাত্মকভাবে ন্যায্যতার অপব্যাখ্যা তৈরি করতে পারে যদি দলটির বিভিন্ন প্রার্থী-মিশ্রন বিদ্যমান থাকে অন্য আসনে। তাই সমষ্টিগত রাজ্য-স্তরের বিশ্লেষণে আমরা আসন-ভিত্তিক PBI-কে ওজন দিয়ে যোগ করব (contribution weighted aggregation)। 
     
    ---
     
    ৬) নীতিগত পরামর্শ (Policy & Political Recommendations)
     
    (ক) রাজনৈতিক দলগুলোর জন্য (বিশ্লেষণগত ও কৌশলগত):
     
    1. প্রার্থী নির্বাচন নীতিমালা শক্ত করা: দলের অভ্যন্তরীণ সু-নির্বাচনী মানদণ্ডে criminal-record screening বাধ্যতামূলক করা (যা EB বাড়াবে)।
     
    2. স্বচ্ছতা ও আস্থাভিত্তিক প্রচারণা: EB-বিল্ডিং—আর্থিক স্বচ্ছতা, কাজের রিপোর্টিং, গ্রাসরুট কর্মসূচি।
     
    3. বামপন্থীদের কৌশল: Left-দের PB বাড়াতে স্থানীয় স্তরে ধারাবাহিক কর্মসূচি ও জোট কৌশল জরুরি—PB না বাড়ালে EB-এর সুবিধা রাজ্য-স্তরে কাজে লাগানো যাবে না। 
     
    (খ) নির্বাচন-নিরীক্ষা ও সিভিক সিস্টেম:
     
    ADR/MyNeta-র মত প্ল্যাটফর্মগুলোকে ECI-র সাথে গুরুগতভাবে কানেক্ট করে affidavit-based warnings/alerts ভোটারদের কাছে পৌঁছে দেওয়া উচিত—যাতে ভোটারের সিদ্ধান্তে ‘EB’ প্রাসঙ্গিক ভাবে বিবেচিত হয়। 
     
    (গ) সাংবাদিকতা ও সিভিক শিক্ষা:
     
    PBM প্রতিনিধিত্বমূলক রিপোর্টিংয়ে ব্যবহার করলে ভোটাররা কেবল ‘জয়’-‘পরাজয়’ দেখবে না—বরং ‘শুদ্ধ অবদান’ কাকে বলবে তাও বোঝা যাবে। নির্বাচন-পরবর্তীতে PBI-প্রতিসরণ রাজনৈতিক দায়বদ্ধতার একটি নতুন মাধ্যম হতে পারে।
    ---
     
    ৭) নিকট ভবিষ্যতের কাজ : আরও পর্যবেক্ষণ ও গবেষণা।
     
    —----
    — ভারতবর্ষে যেভাবে অপরাধমূলক মামলায় অভিযুক্ত (NOT convicted) মানুষরাও নির্বাচন করতে পারে,
    ইউরোপ, আমেরিকা, রাশিয়া, চীন, আফ্রিকা—বেশিরভাগ দেশেই এ অবস্থাটা হয় না।
    ভারত এই দিক থেকে বিশ্বের সবচেয়ে ঢিলেঢালা ব্যবস্থা।
    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : guruchandali@gmail.com ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। যা খুশি প্রতিক্রিয়া দিন।