এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • খেরোর খাতা

  • নাস্তিকতার সহায়ক পাঠ 

    পাগলা গণেশ লেখকের গ্রাহক হোন
    ৩০ ডিসেম্বর ২০২৪ | ২০৩৮ বার পঠিত
  • আমি সম্পূর্ণ কুসংস্কারমুক্ত, বিজ্ঞানমনস্ক। এমন কিচ্ছু নেই, যা আমার সামনে ঘটেছে বা আমার সাথে সম্পর্কিত অথচ বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা খুঁজিনি। ওটা আমার অসহায়তা। সে যে কী জিনিস, যে না জানে বুঝতে পারবে না। আমদের প্রত্যেকের এক বা একাধিক অ্যাজেন্ডা থাকে (অবশ্যই যারা একটু ভাবে), আমরা সারাজীবন আমাদের আশেপাশের লোকেদের সমর্থন পেতে এবং নিজের দলে টানতে চেষ্টা করি। বেশিরভাগই সমর্থ হই না। তার কারণ, হয় আমাদের অ্যাজেন্ডা সময়োপযোগী নয়, বা হলেও তা লোকের কাছে ঠিকঠাক তুলে ধরতে পারি না। আমার দমবন্ধ লাগে, রাগ হয়; এরকম কত মত ছিল, যারা জনসমক্ষে আসতে পারেনি। অথচ যদি তারা দিনের আলো দেখত, পৃথিবী কত বছর এগিয়ে যেত।

    আমিও একটু একটু ভাবার চেষ্টা করি, ভুল বললাম বোধহয়;আমি সারাদিন শুধু ভাবি। এলোপাথাড়ি, একনাগাড়ে, নিরন্তর - শুধু ভেবেই চলি। যেটুকু আমি লিখছি বা প্রকাশ করছি, তা সেই ভাবনার খুব ক্ষুদ্র অংশের যেটুকু আমার প্রকাশযোগ্য মনে হয়েছে সেটুকুই। এমন অনেককিছু আছে, যেগুলো আমার মনে হয়েছে সমাজ তথা মানুষ তার উপযুক্ত নয় এখনও। বুঝতে পারবে না আসলে আমি কী বলতে চাইছি, উল্টো বুঝে বসবে। এরকম ধারণার বশবর্তী হয়ে কত ভাবনা কলমের আগায় আনিইনি, মনের অন্ধকার কন্দরে হারিয়ে গেছে বুদবুদের মতো।

    আমি দার্শনিকতা করি, তবে তা ততদূরই, যেখান পর্যন্ত গেলে নিজেকে মিথ্যা আশ্বাস না দেওয়া হয়। যেমন আমি প্রেমকে দিব্য, স্বর্গীয় বা জন্মান্তরের বস্তু বলে ভাবি না। আমি চাই এবং চেষ্টা করি তাকে যতটা সুন্দর করে পারি প্রকাশ করতে, কিন্তু মিথ্যা আশ্বাস দিয়ে নিজের সাথে প্রতারণা করতে চাই না। আমি তার জন্য সাত সমুদ্র পার হতে পারি, যদি সম্ভব হয় চাঁদ পেড়ে আনতে পারি, মহাকাব্য লিখতে পারি শুধু তার সৌন্দর্য্য বর্ণনায়, অপেক্ষাও করতে পারি মৃত্যুর আগ পর্যন্ত, কিন্তু পরের জন্মে পাব, স্বর্গে আবার দেখা হবে - এসব কথা বলে প্রবঞ্চনা করতে চাই না।

    অবশ্য তার কারণ এই যে, আমি নাস্তিক মানুষ। আমি ঈশ্বর, আল্লাহ, গড এসব কিচ্ছু নেই বলেই জানি। যাতে মানুষের ক্ষতি হয় এমন যেকোনো কাজ থেকে বিরত থাকি, যদি কেউ করে তাকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করি, না পারলে ঘৃণা করি। এবারে একটা সমস্যা মনে আসতে পারে সবার, ধর্ম এবং ধর্মবিশ্বাস মানুষকে ঠিক পথে রাখে। ঠিক হোক বা ভুল, মানুষকে নিয়মের নিগড়ে বেঁধে রাখে। যখন মানুষের পাপ - পূণ্যের ভয় থাকবে না, পরজন্ম বা পরকালের ভয় থাকবে না, কিসের ভিত্তিতে মানুষ ন্যায়নিষ্ঠ থাকবে?
    সত্য কথা, উপযুক্ত প্রশ্ন।
    আমার উত্তর, মানব সভ্যতাকে যতদিন পারা যায় টিকিয়ে রাখার চেষ্টা। আরো বড় করে দেখলে, সমগ্র পৃথিবীর জীবজগৎকে টিকিয়ে রাখার প্রয়োজনে।
    আমাদের উদ্দেশ্য যদি থাকে জীবজগৎকে বাঁচিয়ে সুস্থ রাখার, তাহলেই ধর্ম থাক বা না থাক, ঠিক কাজ করার জন্য কোনো সমস্যা হবে না, আর সেই হিসেবে আইন-কানুন বানালেও করো আপত্তি থাকবে না বলেই মনে হয়। বরঞ্চ তা অনেক বেশি মানবিক এবং উপকারী হবে।

    আমার খুব আশ্চর্য লাগে, যে মানুষগুলো আদ্যোপান্ত বিষয়ী, অত্যন্ত সতর্ক, যুক্তিশীল, হয়তো কোনো বৈজ্ঞানিক বিষয়ের সাথে যুক্ত, তারাও ধর্মের ক্ষেত্রে নিজের মস্তিষ্ক খুলে আলোচনা করতে বসেন। সেখানে শুধু বিশ্বাসের চচ্চড়ি (ছড়াছড়ি)। আমার তো ওই আলোচনা সভার পাশ দিয়ে যেতে ভয় লাগে। না মারের ভয়ে নয়, পাছে বিশ্বাসে পা দিয়ে পিছলে পড়ি!

    ওরকম দ্বিধাচরিত্র হয়ে কী করে রাতে ঘুমায় ওরা? আমি তো অমন দ্বৈত জীবন কিছুতেই যাপন করতে পারি না, নিজেকে ধোঁকা দিয়ে বেঁচে থাকা, ভিতর থেকে কুরে কুরে খাওয়ার মতো মনে হয়।

    এরপর আসে ব্যালেন্সবাদী। ধর্ম যে যার ব্যক্তিগত ব্যাপার, বাইরে সবাই মানুষ। এসব ঝড়ের মুখে ঘরের সামনে ন্যাতা ঝুলিয়ে নিজেকে সুরক্ষিত মনে করার চেষ্টা। এরা আসলে পলায়নবাদী, সত্যকে দূরে সরিয়ে নিজের মনের শান্তি অক্ষুণ্ন রাখতে চায়। যদিও তা হয় না, ধর্মীয় কার্যকলাপ ত তাতে বন্ধ থাকে না। তুমি চোখ বন্ধ করে আছো বলে তো এমন নয়, যে ধর্ম এবং তার ধ্বজাধারীরা চুপচাপ বসে আছে! তারা ঠিক নির্মল মনগুলোকে দাগিয়ে যাচ্ছে নিয়মিত, নিয়মিত স্বাভাবিক মানুষকে আক্রান্ত করছে ধর্মীয় বিকার দিয়ে, জোম্বি সেনাবাহিনী বানাচ্ছে।

    ওদের স্বাভাবিক জীবনে ফেরাতেই হবে। নইলে পৃথিবীর মুক্তি নেই, মানুষের মুক্তি নেই। মানছি আমাদের অনেক সমস্যা, আমরা তার থেকে বাঁচার জন্য আশ্রয় চাই, দুঃখ থেকে আড়াল করতে চাই নিজেকে এবং পরিজনকে। কিন্তু তার জন্য দানবকে নিজের মাংস তো বিক্রি করা চলে না! আমি তৃষ্ণার্ত, তার মানে তো এই নয়, যে আমি বিষ পান করব!
    পুনঃপ্রকাশ সম্পর্কিত নীতিঃ এই লেখাটি ছাপা, ডিজিটাল, দৃশ্য, শ্রাব্য, বা অন্য যেকোনো মাধ্যমে আংশিক বা সম্পূর্ণ ভাবে প্রতিলিপিকরণ বা অন্যত্র প্রকাশের জন্য গুরুচণ্ডা৯র অনুমতি বাধ্যতামূলক। লেখক চাইলে অন্যত্র প্রকাশ করতে পারেন, সেক্ষেত্রে গুরুচণ্ডা৯র উল্লেখ প্রত্যাশিত।
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • Debasis Bhattacharya | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৫:১১540460
  • তা'লে নন্দন ওয়ান বেস্ট হবে! 
  • . | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৫:৪৫540461
  • একক
    তুই যুক্তিতে পারলি না।
  • অয়নেশ | 2401:4900:8829:c7f8:30bb:50c8:531b:***:*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৬:৩৪540463
  • একক, kynicism না? ওপর ওপর পড়েছিলাম। ধরিয়ে দেওয়ার জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ। আপনার মন্তব্য খুব এনরিচিং। কয়েকটা বিষয় আলোচনার লোভ হচ্ছে। কিন্ত সে অবস্থায় নেই। :( পরে দেখা যাবে। ও হ্যাঁ, আমি কারতেসিয়ান রিজনিং এর সঙ্গে আঁকাড়া ওয়েস্টার্ন মার্ক্সিজমের ইন্সট্রুমেন্টাল দিকটাই বলতে চাচ্ছিলাম। 
  • অয়নেশ | 2401:4900:8829:c7f8:30bb:50c8:531b:***:*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৬:৩৮540464
  • ডিসি তা বলে বেলুচি কে ইগনোর করবেন না। 
  • পাগলা গণেশ | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৭:৩২540466
  • আমি সবার উদ্দেশ্যে বলছি।খুব সাধারণ একটা বিষয় স্বীকার করে নিতে কী অসুবিধা?অযৌক্তিক একজন বদ্দা উপরে বসে রয়েছেন,একথা যেমন হাস্যকর তেমনই বোকা।তার চেয়ে বরং কেউ নেই,সব কিছু প্রকৃতির খেয়ালে হয়েছে,এটাই তো আমার বক্তব্যের উপপাদ্য ছিল।
      স্ট্রেপ্টোকক্কাস নিউমোনি যে আছে সেটা বলাই আমার উদ্দেশ্য ছিল।কিন্তু লড়াই লেগে গেল,সেটা ভালো না খারাপ ত নিয়ে।কেউ বললেন আমার কোনো রাজনৈতিক উদ্দেশ্য আছে,কেউ বললেন আমি কাঁচা,আবেগী।কিন্তু আমি কোনোটাই নই,আমি বাস্তববাদী। ম্যাথেমেটিক্যাল বাস্তবতা বিমূর্ত ব্যাপার,ঠিক কথা।কিন্তু তা যৌক্তিক।আল্লাহ,ভগবান বা গডের মতো উর্বর কল্পনা নেই।মানছি তা মনকে শান্তি দেয়।কিন্তু নিজেকে মিথ্যা আশ্বাস দিয়ে কী লাভ?
     
      সবশেষে,আমি সব গালি খেতে রাজি।সবাই যে নাস্তিকতা নিয়ে এতটা আগ্রহী,এটা দেখে আমার ভালো লাগলো।আসা করি আগামী কয়েক দশকে আরো কোটি কোটি লোক আমাদের দলে যোগ দেবেন।বুক ফুলিয়ে বলতে পারবেন,আমি নাস্তিক।আমি শান্তিতে মরতে পারব।
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:e8a0:6b5:edae:***:*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৮:৫৩540468
  • পাগলা গণেশ এর এই টইটা ভালো লাগলো। রিলিজিয়ন, বিজ্ঞান, ও বিগগান; ঈশ্বর বনাম ন্যাচারালিজম; থিওলজি বনাম ফিলোজফি অফ সায়েন্স - এসব নানা জিনিষ নিয়েও আলোচনা করা যায়। দেখা যাক।   
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:e8a0:6b5:edae:***:*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৮:৫৬540469
  • বেলুচি কে ইগনোর করার তো প্রশ্নই উঠছে না :-)
  • m | 2405:8100:8000:5ca1::327:***:*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৯:০২540470
  • পাগলা সার্থকনামা।
  • পাগলা গণেশ | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৯:১৬540471
  • ছোট হাতের m মশাই ,
           পাগল আমি শুনতে রাজি,ভালোমানুষ সাজতে না।
           মনেও যাহা,মুখেও তাহা,মুখোশ পরে নাচব না।
  • পাগলা গণেশ | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ১৯:২০540473
  • dc, 
        একদম,সব নিয়ে আলোচনা হোক।চিন্তা,যুক্তি,প্রশ্ন,পাল্টা প্রশ্ন আটকে দেওয়া ধার্মিকদের কাজ।আমরা তা করব কেন?
  • Debasis Bhattacharya | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২১:১৮540474
  • পাগলা গণেশ,
     
    আপনার উৎসাহ আর স্বপ্নটা খুব ভাল লাগছে, কিন্তু অন্য কয়েকটা জিনিসে বোধহয় তত নজর দিচ্ছেন না। অবজেক্টিভিটি, প্রিসিশন, রিগর, ক্রিটিক্যালিটি --- এগুলোর কথা বলছি। তুলনায়, আপনার বক্তব্যের মধ্যে সেল্ফ রেফারেন্সিং বেশি হচ্ছে, যতটা না হলেও চলে। এগুলোতে একটু নজর দেবেন প্লিজ। 
     
    অন্যেরা যা বলছেন সেগুলো ভাল করে খেয়াল করে যদি একটু নির্দিষ্টভাবে উত্তর দেন, খুব ভাল হয়।
  • kk | 172.56.***.*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২১:২১540475
  • পাগলা গণেশ (২রা জানুয়ারী, ০০ঃ২৯),
    আমার প্রশ্নের উত্তর দেবার জন্য আর আপনার প্ল্যান অভ অ্যাক্শন জানাবার জন্য ধন্যবাদ। আপনার কাজ কী রকম এগোয় সেটা জানার জন্য আমার আগ্রহ থাকবে। কাজেই সময় সুযোগ মত আপডেট দিলে খুব ভালো লাগবে। এটা কিন্তু সিরিয়াসলি বললাম।
    আপনাকে আগে একটা পোস্টে জাজমেন্টাল বলেছি, সে জন্য আপনার খারাপ লেগে থাকলে দুঃখিত। সেটা আমার ঊদ্দেশ্য ছিলোনা। হতে পারে আপনার প্রকাশভঙ্গী বুঝতে আমার কোথাও প্রবলেম হয়েছে। একটা উদাহরণ দিই -- এই যেমন শেষ পোস্টে আপনি লিখেছেন--  "চিন্তা,যুক্তি,প্রশ্ন,পাল্টা প্রশ্ন আটকে দেওয়া ধার্মিকদের কাজ।আমরা তা করব কেন? " এবার এটা পড়ে আমার মনে হচ্ছে ধার্মিক মানুষ মাত্রেই তো এগুলো করেন না। এক্স্ট্রীম লেভেলের ধার্মিকরা নিশ্চয়ই করেন। কিন্তু ধার্মিকতা, নাস্তিকতা দুয়েরই অনেক লেভেল আছে। কোনোটাই শুধু সাদা বা কালো নয়।কাজেই এইভাবে লেবেলিং করাটা আমার কাছে জাজমেন্টাল লেগেছে। যাক গে, বাদ দিন। হতে পারে আপনি নানা থ্রেডে আপনার লেখার সম্পর্কে মতামত চান বলে আমি কিছুটা বায়াসড হয়ে গিয়ে এখানেও লেখার স্টাইল বা বলার ভঙ্গী নিয়ে বেশি সচেতন হয়ে কমেন্ট করেছি। সেটা মাই ব্যাড!

    আলোচনা চলুক, ভালো লাগছে। সিনেমা দেখতে দেখতে বার্তোলুচি খান, গান শুনতে শুনতে লুচিয়ানো পাভারোত্তি। মন খুলে আলোচনা আর সবার মতামত জানা এই দুটোই পড়তে ভালো লাগে।
  • r2h | 134.238.***.*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২১:৫০540477
  • সত্যি বলতে কী, আধুনিক পৃথিবীতে আস্তিকতার স্বরূপ - এই বিষয়ে লোকজনের একটু ভাবনাচিন্তা করা উচিত।

    মানে যাঁরা উদ্যমী উৎসাহী অন্যদের দলে টানতে চান - এমন লোকেদের আরকি।
    আমার মত মেহপন্থী অ্যাগনস্টিকদের কথা না, দুনিয়ার অন্তর্মুখী ঘরে বসে বসে একজোট হওবাদীদের কিছুতে কিছু এসে যায় না।

    কিন্তু যারা দুনিয়ার ঘেঁটি ধরে যুক্তিবাদী করতে হবে - এমন ভাবেন, তাঁদের বোঝা দরকার আস্তিকতা, ধর্মবিশ্বাস, এইসবের আজকের চেহারাটা ঠিক কী।

    খুব কম মানুষই আছেন যারা রোদে রাঙা চারমাথা ওলা হাঁসে চড়া দেবতা বা হুরপরী বা মৃত্যুর পরে জীবন এইসবে সত্যিই বিশ্বাস করেন। খুচরো অলৌকিকতা, একটু মিরাকল, সেসব ঠিক আছে। কিন্তু পাইকারী হারে কর্মফল, জন্মান্তর, স্বর্গ নরক, পাপ পুণ্য - ওসবের ওপর কড়া বিশ্বাস - সেসবের ওপর আজকের আস্তিকতা নির্ভর করে না বলেই বোধ হয়।

    কিছু আইডেন্টিটি, কিছু রিচুয়াল, ঐতিহ্য, ডাক্তার দেখাতে গিয়ে মনে মনে প্রার্থনা - এইসব।
    আর, ওরা খারাপ, আমরা ভালো, ওরা সব খেয়ে নিল, এইসব।

    ধরা যাক আমি শার্লক হোমসের ভক্ত, ধার কর্জ করে বিলেত গেলাম বেকার স্ট্রিট দেখতে, কেউ একটা বললো এর্কুল পোয়েরোর কাছে হোমস তো নইস্য, তাকে দিলাম দু'ঘা। তার মানে কি আমি হোমসের অস্তিত্বে বিশ্বাস করি? তা না।

    ধর্মপ্রাণ কিন্তু অন্ধ কুসংস্কারমুক্ত উদার মানুষ - এমনও নিতান্ত বিরল না।
    আবার প্রচন্ড 'বিজ্ঞানমনস্ক', ইউজেনিক্স দিয়ে পৃথিবী জঞ্জালমুক্ত করতে চায়, এমন লোকও অনেক।
  • Debasis Bhattacharya | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২৩:১০540483
  • "মেহপন্থী অ্যাগনস্টিক" ব্যাপারটা কী? r2h নিজে বা অন্য কেউ ব্যাপারটা একটু বুঝিয়ে বলতে পারেন কি? 
  • Debasis Bhattacharya | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২৩:১৫540484
  • আমার মতে এখন পর্যন্ত বেস্ট উক্তি হচ্ছে, "জ্ঞানের পিপাসা মূলত একটি যৌন কৌতুহল"!
     
    জিওঃ, ওস্তাদ!!! 
  • kk | 172.56.***.*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২৩:২৭540485
  • মেহ = meh
  • r2h | 165.***.*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২৩:৩৮540486
  • হাহা, স্যরি, এটা একেবারেই একটা প্রায় অর্থহীন আজাইরা শব্দবন্ধ, অনর্থক ধন্দ তৈরির জন্য দুঃখিত, দেবাশিসবাবু!
    মেহ হল https://en.wikipedia.org/wiki/Meh ; আর অ্যাগনস্টিক শব্দটা খুবই অসাবধানে ব্যবহার করা, এই বিষয়ে আমার কিছু যায় আসে না, এমন মানে করতে চাইছি আরকি!
  • r2h | 165.***.*** | ০৩ জানুয়ারি ২০২৫ ২৩:৪৮540487
  • ইনফ্যাক্ট মানুষের মঙ্গল, কম মারপিট - এইসব নিয়ে ভাবতে হএ আস্তিকতা বা ধর্মবিশ্বাস আদৌ কত দূর প্রাসঙ্গিক - তা নিয়েই আমার সন্দেহ হয়।

    গোলমালটা হয় ধর্মীয় চাড্ডিপনা থেকে, এবার চাড্ডি হতে গেলে বিশ্বাসী হতে হবে বা বিজ্ঞানে বিশ্বাস করা যাবে না, এমন কোন মানেই নেই।
    ধরা যাক তাজমহল তেজো মহলায়া - পি এন ওক। ওর মধ্যে ধর্মবিশ্বাসের কোন ব্যাপার ছিল না বলেই মনে পড়ে। ট্যুইস্টেড ইতিহাস টিতিহাস। আদিত্য সতসঙ্গী বলে এক ভদ্রলোক আছেন, উনি স্যাটোলজি বলে একটা জিনিস খুলেছেন, আমেরিকাতে ৫০১(সি)৩ নন প্রফিটও খুলেছেন, অস্যার্থ্য, হিন্দু মাইথলজি বলে কিছু হয় না, সবই সত্য, ইতিহাসে হয়েছিল। সেসব পুরাণ কাহিনীকে সামান্য অপবিজ্ঞান, বেশ কিছুটা বিকৃত ইতিহাস, ঐসব দিয়ে সাজিয়ে গুছিয়ে। খুব একটা ধর্ম নেই। হিন্দুদের কেন হালাল খেতে নেই, কেন প্রসাদ সার্টিফিকেশন দরকার - সেসব নিয়ে তত্ত্বকথা।
    এর মধ্যে কিন্তু ঠাকুর দেবতা নেই।

    তো বিবিধের মাঝে মিলন মহান চাইলে যুক্তিবাদী হলেই চলবে, ব্যাপারটা তা না। বড় বড় চাড্ডি চিন্তানায়করা নিজেরা তেমন ঈশ্বরবিশ্বাসী না।
  • Debasis Bhattacharya | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০০:২৭540488
  • আপনার বাকি কথাবার্তা নিয়ে পরেও কথা হতে পারে, কিন্তু সবার আগে একটা জিনিস একটু ভাল করে জেনে নিই। 
     
    কোন কোন চাড্ডি মহানায়ক নাস্তিক? একটা তালিকা পাওয়া যাবে কি?
  • r2h | 134.238.***.*** | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০০:৩৬540489
  • এই রে, তালিকা তো নেই।
    চাড্ডি মহানায়করা ঠিক গত রাতে ভগবান স্বপ্নে দেখা দিয়ে অমুক বলেছেন - এমন আজকাল আর বলেন না, বরং বিজ্ঞান টিজ্ঞানের আড় রাখেন, এমন দেখি।
    আমার ধারনা একেবারেই ভুলও হতে পারে।
  • একক | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০১:০১540490
  • মহানায়ক না হলেও চাড্ডি নাস্তিকের হাতের কাছেই নিদর্শন অরুন শৌরি। একসময় ভারতীয় চাড্ডিদের থিঙ্ক ট্যাঙ্ক। দুঁদে সাংবাদিক। প্রণম্য হারামি ছিলেন এককালে। পরে আরেসেস বিজেপি তাকে ছুঁড়ে ফেলে দিল। 
  • অয়নেশ | 42.108.***.*** | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০১:০৫540491
  • সাভারকার 
  • একক | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০১:০৯540492
  • আন্তর্জাতিক চরিত্র আরও আচে। এনভার হোজা এথেইস্ট ছিলেন। পল পট ও।  মুশকিল হল বামদিকের লোকজনদের ফ্যাসিস্ট বললে লোকজনের গোঁসা হবে।
  • অয়নেশ | 2402:3a80:430c:4147:478:5634:1232:***:*** | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০১:২৪540493
  • মুসোলিনি আছে। 
  • একক | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০১:৩১540494
  • হ্যাঁ কিন্তু এরা সবাই নেতা। পলিটিক্যাল লীডার ক্ষমতা কুক্ষিগত করতে হিন্দু - ক্যাথলিক কোন ছার, রাস্তাফারিয়ান ও হয়ে যেতে পারে :) পুরোটাই ধান্দাবাজি। 
     
    নেতা দের বাদ্দিলে,  সাব্জেক্টস দের মধ্যে রিলিজিয়াস আর চাড্ডি হাত ধরাধরি সম্পর্ক, এই প্রতিপাদ্য খুব ভুল নয়।
  • পাগলা গণেশ | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০২:৩৩540495
  • একক,
    প্রনম্য হারামি? বেশ বললেন কিন্তু।
     
    দেখুন আমি সবাইকে শুরু থেকে একথাই বলছি, যুক্তিবাদী হন, যেটা চোখে দেখা যায়, মানে ইন্দ্রিয়গ্রাহ্য তা মিথ্যা হতে পারে, কিন্তু যুক্তিতে যদি বসে যায়, তাহলে তা মেনে নেওয়া উচিত। অবশ্যই অপযুক্তি বা কুযুক্তি যেন না হয়।
    ব্যোমকেশের কথায় বললে, “চটাতে পারবে না। কিন্তু কথাটা তোমায় মানতেই হবে — প্রত্যক্ষ প্রমাণ বরং অবিশ্বাস করা যেতে পারে, কিন্তু যুক্তিসঙ্গত অনুমান একেবারে অমোঘ। তার ভুল হবার জো নেই।”
  • dc | 2402:e280:2141:1e8:69c8:85a:3af0:***:*** | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ০৭:৫৪540496
  • নাস্তিক ডিক্টেটরের দুটো বড়ো উদাহরন স্ট্যালিন আর মাও সে তুং, দুজনেই কয়েক লক্ষ করে লোক টপকে দিয়েছেন। আরেকটু ছোট স্কেলে সাদ্দাম, বাশার আল আসাদ। 
  • Debasis Bhattacharya | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ১১:২৯540497
  • হোজা, পল পট, স্ট্যালিন, মাও, এইসব নাম জমা পড়েছে দেখলাম। তবে কিনা, এঁরা আর যা-ই হোন, চাড্ডি নন বোধহয় কেউই। আমি কিন্তু চাড্ডি নাস্তিক খুঁজছিলাম! এঁদের সম্পর্কে ফ্যাসিস্ট, ডিক্টেটর --- এইসব লেবেল-গুলোও ভুল মনে করি, তবে সে অন্য প্রসঙ্গ। এঁদের কাজকর্ম কদ্দুর ভাল বা মন্দ --- সে প্রসঙ্গও এখানে অবান্তর। 
     
    একক,
     
    অরুণ শৌরি নাস্তিক? আপনি শিওর? আমিও যাতে শিওর হতে পারি, এমন সোর্স সাজেস্ট করতে পারেন? 
     
    অয়নেশ,
     
    মুসোলিনি সম্ভবত প্রথমে সত্যিই নাস্তিক ছিলেন, কিন্তু ফ্যাসিবাদী নেতা হিসেবে উঠে আসার প্রাক্কালে তিনি খ্রিস্টান ক্যাথোলিক হয়ে যান। এবং তাও এমনি-ওমনি না, চার্চের সঙ্গে রীতিমত চুক্তি করে! 
     
    সাভারকর মোটেই নাস্তিক ছিলেন না। এ নিয়ে আমি সবিস্তারে লিখেছি, এবং সেটা অন্তর্জালে লভ্য। আপনি চাইলে লিঙ্ক দিতে পারি। 
  • Debasis Bhattacharya | ০৪ জানুয়ারি ২০২৫ ১১:৩০540498
  • dc,
     
    সাদ্দাম এবং আল আসাদ নাস্তিক ছিলেন, সত্যিই? এ বিষয়ে বিস্তারিত কীভাবে জানতে পারব? 
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : guruchandali@gmail.com ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। পড়তে পড়তে প্রতিক্রিয়া দিন।