দীপাঞ্জন, এইরকম স্টাডি ফ্লু নিয়ে হলে কতজন পাওয়া যেত, সেটা ধরে তুলনা করছেন?
এছাড়াও এই আন্টিবডির ফলস পজিটিভ রেট কত?
আর ওসব ছাড়ুন৷ পাতি বলুন না। ফ্লুয়ের জন্য নিউইয়র্কের এই অবস্থা দেখেছেন কখনো? সেটার কী ব্যাখ্যা দেবেন? এক মাসে এত মৃত্যু ফ্লু তে দেখেছেন? যদি অনেক বেশি ছড়িয়ে মর্টালিটি রেট কমে, তাতে কী লাভ? আবসোলিউট সংখ্যা তো বাড়ছে!
ফ্লু ভ্যাকসিন না থাকলে কী অবস্থা হত, সেটাও হিসেব করে বলুন দীপাঞ্জন।
" কিন্তু খবরটা আরো দুএক জায়গায় বেরোক | ওয়াশিংটন এক্সামিনারের ক্রেডিবিলিটি ন্যাশনাল এনকোয়ারারের চেয়ে সামান্যই বেশী।"
https://www.latimes.com/california/story/2020-04-17/coronavirus-antibodies-study-santa-clara-county
এই স্টাডির খবর তো অনেক জায়গাতেই বেরিয়েছেঃ https://www.cnn.com/2020/04/17/health/santa-clara-coronavirus-infections-study/index.html
ইন ফ্যাক্ট, কিছুদিন আগে এঁদেরই একটা আর্টিকেলের লিংক দিয়েছিলুমঃ https://www.wsj.com/articles/is-the-coronavirus-as-deadly-as-they-say-11585088464
আমার মনে হয়েছে এঁরা অংক কষে খুব প্রিসাইজ একটা পয়েন্ট তুলেছেন। মর্টালিটি রেট যেটা এস্টিমেট করা হচ্ছে, প্রকৃতপক্ষে তার চেয়ে অনেক কম। এই স্টেটমেন্টটায় কোন পলিটিক্যাল বায়াস পাইনি।