2
আপনার ফকনারের উদাহরণ থেকে তো এটা স্পষ্ট যে ভাল উপন্যাস এবং ইন্ডাস্ট্রির বিকাশের সম্পর্ক ঠিক ওয়ান টু ওয়ান নয়।
আর অথেন্টিক লাতিন আমেরিকান লেখক কে? মার্খেজ নন, বোর্হেস নন, তবে কে? ভার্গাস সোসা?
আমার মতে এরা প্রত্যেকেই, নিজের নিজের মত করে। এরা সবাই মিলেই দক্ষিণ আমেরিকা, কেউ একা নন।
কারণ, এঁরা কেউ ইতিহাস লেখেন না, রিপোর্ট লেখেন না। নির্মাণ করেন। আর তার মানেই নির্বাচিত এবং খণ্ডিত সত্যের কারবার। তাতে কী আসে যায়! এখানে অথেন্টিসিটির কথাই অপ্রাসঙ্গিক ।
আপনি একবার বলবেন তৃতীয় বিশ্বের লেখকদের আখ্যানকে উপন্যাস হবার জন্য কালচারের বাইরে যেতে হবে।
বেশ, তাহলে আর অথেন্টিক হল কিনা এই প্রশ্ন কেন?
3
Colonial Angst শিল্পোন্নত দেশের থেকে বা শাসক দেশ থেকে ধার করা।
নিশ্চয়ই।
সে তো আধুনিকতার ধারণা, গণতন্ত্রের ধারণা এবং আরও অনেক কিছুই ওদের থেকে নেয়া।
তাতে লজ্জার কিছু নেই তো।
প্রশ্ন একটাই -- আমাদের লেখক আমাদের সময়, বিষ ও যন্ত্রণাকে কতটা ধরতে পারছে?
রাসকোলনিকভেরটা নয়, আমাদেরটা।
সেই মাপকাঠিতে ওদের বিচার করব।
4
আমার আপনার সঙ্গে একটাই তফাত। বিভুতিভূষণ কেন দস্তয়েভস্কি নন এনিয়ে আফসোস কেন?
সাহিত্য বহুমাত্রিক, একটাই টেমপ্লেট তো নয়।