Is Trump a bigger socialist than Biden?
...
Full-blown socialism of course means abolishing private property and putting industry under direct government control. The manufacturing and distribution of goods is nationalized. Government bureaucrats establish production quotas, set prices, and determine consumption, usually via rationing. This is what Vladimir Lenin did to the Soviet economy after the 1918 Bolshevik revolution and the Venezuelan dictator Hugo Chavez did to vast sections of his country almost a century later.
....
Neither Biden nor Trump are socialists in this robust sense. 

However, in common parlance, socialism has come to mean an expansive economic role for the government via federal spending on the one hand, and industry mandates and regulations on the other. By this definition, Cato Institute's Scott Lincicome tells me, both candidates are socialists, just different versions.

https://theweek.com/articles/936534/trump-bigger-socialist-than-biden

"... ক্যালিফোর্নিয়াতে উবার আর অ্যাফার্মেটিভ অ্যাকশনের কথা তো? সেটা দিয়ে কি প্রমাণ হয়? লিবারেল বলে কিছু হয় না? ..."

হ্যাঁ, এটাই।

তবে এটা দিয়ে প্রমাণ হয় যে - লিবারেলিজম বা কনজার্ভেটিজম এর ডেফিনেশন কোনো পার্টির অ্যাজেন্ডা ঠিক করে দেয় না।

২০০৮-এ ভোটে ক্যালিফোর্নিয়ায় লোকজন তেড়ে ওবামাকে ভোট দিল, কিন্তু গে ম্যারেজ বিল ফেইল করল।

২০২০-তে ভোটে ক্যালিফোর্নিয়া ট্রাম্পকে ধুইয়ে দিল, কিন্তু, অ্যাফারমেটিভ অ্যাকশন (যাতে কালো স্টুডেন্টরা কলেজে রিজার্ভেশনের সুবিধে পায়) ফেইল করল।

২০২০-তে অ্যালাবামা তে লোকজন তেড়ে ট্রাম্পকে ভোট দিল, এবং একই সঙ্গে স্টেট কন্সটিটিউশন থেকে রেসিস্ট ল্যাঙ্গুয়েজ উড়িয়ে দেবার প্রস্তাবকে প্রবল সমর্থন করে জিতিয়ে দিল।
...
...
এরকম অজস্র কেস আছে, যেখানে ডিফাইন্ড নোশন অফ লিবারিলজম/কনজারভেটিজম এর হিসেব চলে না। পার্টি লাইন দ্বারা নির্ধারিত কনভেশন্যাল ডেফিনিশন দিয়ে দেখলে একই মানুষের একটি অ্যাক্শন কনজারভ্টিভ এবং অন্য অ্যাকশন লিবারাল মনে হবে।

এই যে লাইন টেনে দেওয়া - যে এই এই করলে লিবারাল এবং এই এই করলে কনজারভেটিভ - কেননা পার্টি তাই বলছে - এবং এই দুই ধারণা পরস্পরবিরোধী - - এই শার্প দাগানো অনেকসময়ই ক্ষতিকারক ।

কারও মনে হতেই পারে, বিজেপি/কংগ্রেস/বামেদের দুটি কাজ ভাল এবং তিনটি কাজ বাজে -- এবং সে তার সুবিধেমতন কাকে ভোট দেবে ঠিক করবে -- এই বেসিক প্রেমিসটুকু, চিন্তাভাবনার স্বাধীনতাটুকু গণতান্ত্রিক কাঠামো দাবী করে --- ছাগল বা চাড্ডি বা সিকুলার --- যাকে যাই লেবেল দেওয়া হোক না কেন।

মিরাক্কেল আমেরিকান ভার্শান। 

একক তোমাদের কর্ণাটকা কি করছে মাইরি! কাল সকালে ব্যাঙ্গালোর যাবো, আজ হঠাত নাইট কার্ফিউ জারি করে দিলো :-(

"চুরি হয়ে গেছে রাজকোষে 

চোর চাই যে করেই হোক, চোর চাই।

হোক-না সে যে কোনো লোক, চোর চাই।

নইলে মোদের যাবে মান। "

গাম্ভীর্য টা খ্যাল রেখো। ওইটে অপ্টিমাম থাগলে মতামতের আর দক্কার পড়বে না। পুরাই ভাসাহিন ভাসা।

ইয়ে, আপাতত কি নিয়ে ঝগড়া চলছে? পক্ষে এবং বিপক্ষে গম্ভীর মতামত দিতে পারি। 

শান্তিনিকেতনে ৫০স থেকে আর এস এস সমর্থক আ আছেন, ভারতের সর্বত্র r মতই। ১ টাকা থেকে 2 টাকার ওঁছা বিদ্বেষে ভরা বই বেচে যেতেন , শান্তিপূর্ণ ভাবে, তো? তাদের প্রচারের অধিকার তারা ভোগ করেছেন, কি আর করা যাবে, তাই বলে তো বক্তব্য মহত হয় না। অবশ্য বক্তব্যের দরকার নেই জেনেছি, শুধু পর্যবেক্ষন আর পাশে থাকা। কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতালাভের পরে অবধি প্রতিষ্ঠান অধিকারের জন্য অপেক্ষা করতে হল কেন? আর কটা দিন একটু গোপন আর সৎ পর্যবেক্ষন করলে হত না। প্রতিষ্ঠান দখলের  মাহেন্দ্রক্ষণ এসেছে বলে খুশি তো আর ধরেনা দেখা যাচ্ছে। 

আর এস এস er ফ্যাসিস্ট এজেন্ডার ওঁছা লেখা  যার মূল কাজটাই হল ভারতীয় মুসলমান er অস্তিত্ত্বের অধিকারের ডিনাইয়াল তা হল গিয়ে গভীর গোপন মাটি কামড়ানো সৌন্দর্য্য চর্চা আর বামপন্থী রা প্রবন্ধ লিখলে  সেটা হাতমক্সো। গোপন মিছিল একটা নতুন আঙ্গিক বটে। তো এই আঙ্গিকে মোটাজির রোড শো চলছে তাও দেখছি ,:-))))))) অনুকম্পা এবং মুচকি ছাড়া উপহার দেবার মত কিসু নেই। মিশন এর সংগে আর এস এস এর সম্পর্কে নেই , আমরা শুনেছি। ঠিক ই শুনেছি, শুধু ভক্তদের মুগ্ধতার একটার মিলন ঘটেছে দেখা যাচ্ছে।  

@বোধি, এটা দেখুন, 

https://www.bloombergquint.com/opinion/trolley-times-the-countrys-fastest-growing-newspaper

প্রতিবাদের সংবাদপত্র

সেও বটে। 

কম্যুনিস্ট কবি ওই গানটি শান্তিনিকেতনের বিবেকানন্দ সরণি'তে  হাঁটতে হাঁটতে আবৃত্তি করেছিলেন। এই নক্কারজনক নামকরণ নিয়ে এলিটরা তাঁদের কি বোর্ডে একটু হাতমকশো পোবোন্ধও নামাননি। 

তাঁরাতো বড় বড় মিছিল আর পতাকা ছাড়া কিছু দেখেননা কিনা, তলে তলে বুক বাজিয়ে কাজ হয়ে চলে, হয়ে চলে টেস্টিং।

দীপঙ্কর বাবু দের লিবারেশন এর সলিডারিটি প্রোগ্রাম। স্ম্যাক্স অফ আরোগান্স সত্যি ভাবা যায় না, একট পার্টির কি সাহস, কৃষক দের সমর্থন করছে, ঠান্ডাও লাগে না। কি খারাপ লোক দীপঙ্কর বাবু, কোথায় মহান দেশীয় মনুবাদী ঐতিহ্য নিয়ে পড়াশুনো করবেন আর মানুষ কে চুপ করে থাকতে আর সৎ পর্যবেক্ষন করতে শেখাবেন, 

https://timesofindia.indiatimes.com/city/patna/cpiml-holds-rallies-in-support-of-farmers-stir/articleshow/79497615.cms

ওবামাকেয়ার তো আসলে রমনিকেয়ার।আইডিয়াগুলো হেরিটেজ ফাউন্ডেশনের। কনজারভেটিভ কোর্টের সেটা উল্টে দেবার কথা নয়। 

https://www.politifact.com/factchecks/2010/apr/01/barack-obama/obama-says-heritage-foundation-source-health-excha/

২৩ ডিসে ১১ টা ৪৫: বক্তব্যে ক্ক।

পোস্টটিতে বিশেষ আকর্ষণ হলো ক-এ আকারের পর য-ফলা। উল্টাটাই প্রকৃতির নিয়ম জানতুম। এমনটি এই প্রথম দেখলুম। 

আপনি যদি মানে করেন কনজারভেটিভ বনাম লিবারেলের সাথে ডেমোক্র্যাট আর রিপাবলিকান হবার কোন সম্পর্ক নেই তাহলে এ আলোচনা করার কোন মানে নেই।

ট্রাম্প কনজারভেটিভদের পুতুল। ও ছিল। ওর যা কাজ ও করে দিয়েছে। ওকে রেখে কোর্ট পলিটিক্যাল ক্যাপিটাল খরচ করার দরকার বোঝেনি। কোর্ট এখন রো ভি ওয়েড উল্টে দেবে। ভোটিং রাইটস ল এর মধ্যেই গোল্লায় দিয়েছে। ভোটার সাপ্রেসনে উৎসাহ দেবে। লেবার রাইটস চুলোয় দেবে। এসবে অনেক পলিটিক্যাল ক্যাপিটাল লাগবে।

ক্যালিফোর্নিয়াতে উবার আর অ্যাফার্মেটিভ অ্যাকশনের কথা তো? সেটা দিয়ে কি প্রমাণ হয়? লিবারেল বলে কিছু হয় না? 

"কিন্তু একই লোক সময় বিশেষে মনে হল কনজারভেটিভ, আবার কখনও মনে হচ্ছে কনজারভ্টিভ নয় "

সুপ্রীম কোর্টের ক্ষেত্রে সেটা হওয়া সমস্যা। কারণ যখন রিপাব্লিকানরা কনজার্ভেটিভ জাজ বা ডেমোক্র্যাটরা লিবারল জাজ নিয়োগ করছে, তখন তাদের পাস্ট রেকর্ড, রুলিংস, লেখা, জাজমেন্ট, ওপিনিয়ন সব দেখেই করে। ফলে একজন লোক ৩০ বছর ধরে কনজারভেটিভ থেকে হঠাত লিবারল হওয়া সম্ভব নয়। এবারে যেটা হয় তা হল আমেরিকাতে কোর্ট মিডিয়ান পাবলিক ওপিনিয়ন রিপ্রেজেন্ট করার চেষ্টা করে। ফলে আজ থেকে দশ বছর পর যদি আমেরিকার সুপার মেজরিটি ক্লাইমেট চেন্জ বিশ্বাস করতে শুরু করে, তখন কোর্টের পক্ষে সেটাকে অস্বীকার করা মুশকিল হবে। সেক্ষেত্রে কনস্টিটিউশান, লেজিস্লেশান, টেকনিকালিটি ইত্যাদি দেখিয়ে ৫-৪ করে দেবে। এটা যদিও হাইপথেটিকাল সিনারিও, কিন্তু আমরা একই জিনিস ওবামাকেয়ারের ক্ষেত্রেও দেখছি। কিন্তু তাই বলে কি আর সেকেন্ড অ্যামেন্ডমেন্ডের কিছু হবে? সে আমেরিকাতে সবাই অন্যরকম বললেও এরা বদলাবে না।

লাইনে থাকুন। বিজেপি বিরুদ্ধে প্রবন্ধ না আ্যমেরিকার সুপ্রিম কোর্ট - লাইন ঠিক করুন। নইলে সব গুলিয়ে যাচ্ছে পাঠকদের।

আর একটা লিংক দিয়েছিলাম । যেটা দেখাচ্ছে গত আঠাশ বছরে মাত্র একটা প্রেসিডেন্সিয়াল ইলেকশানে রিপাবলিকানরা বেশি ভোট পেয়েছে। সেটা ২০০৪। বুশ তখন ওয়ারটাইম প্রেসিডেন্ট। ওটা ঠিক স্বাভাবিক নির্বাচন নয়। সে যাই হোক বেশি লোক ডেমোক্র্যাট এটা শুধু স্যাম্পল সার্ভে নয়। কোন এক বছরের হঠাৎ হয়ে যাওয়া কোন ব্যাপারও নয়। 

একটু মন দিয়ে পড়ুন। কগনিটিভ ডিসোন্যান্সের ভয় পাবেন না। আপনি শিক্ষিত মানুষ। একটু নিজেও তো খুঁজে দেখতে পারেন। 

সুপ্রিম কোর্টের নয়জন বিচারকের মধ্যে আট জন এই আঠাশ বছরে কনফার্মড হয়েছে। কিন্তু এর মধ্যে ছয়জন কনজারভেটিভ। 

নানা সব আরবান নকশাল, এমনকি ছবিতে পিজা ও গিটারের মত ভয়ানক অস্ত্র শস্ত্র দেখা যাচ্ছে,  কমুনিস্ট রবি ঠাকুর একেই বলেছেন, "আমার ও প্রানের গভীর গোপন মহা আপন সে কি'।

যাক তাহলে "রিপাবলিকান সুপ্রিম কোর্ট" বা "ডেমোক্র্যটিক সুপ্রিম কোর্ট" বলে কিছু নেই --- সুপ্রিম কোর্টের জাস্টিসদের মধ্যে কিছু লোক একটু কনজারভেটিভ ধারণা পোষণ করেন, আবার কিছুজন করেন না - এইটুকু।
কিন্তু একই লোক সময় বিশেষে মনে হল কনজারভেটিভ, আবার কখনও মনে হচ্ছে কনজারভ্টিভ নয় --- এমন তো খুব স্বাভাবিক --- তাই না?

ক্যালিফোর্নিয়াতে এবারের ইলেকশনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টি হুলিয়ে জিতেছে, তার মানে খুব লিবারাল স্টেট - তাই তো - এবারে দুটো বিল এর কথা বলব সেটা ঠিক উল্টো কথা বলে। তার আগে একটু হেঁটে আসি।

পিউ র কোনো স্যাম্পেল সার্ভের রেজাল্টে বলতেই পারে যে -- ৩৪% রেজিস্টার্ড ইন্ডিপেন্ডেন্ট ভোটারদের বেশির ভাগ ডেমোক্র্যাট ।

কিন্তু, যারা ইন্ডিপেন্ডেন্ট রেখেছে নিজেদের তাদের মূল কারণ তারা ইচ্ছেমতন আজ ডেমোক্র্যাট কাল রিপাবলিকান দের ভোট দিতে পারে --- এটা হয় --- বেশিদিন আগেও না -- ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর ছিলেন রিপাবলিকান শোয়ারজেনেগর (২০০৩-২০১১) টানা আট বছর --- কারণ ঐ সময় ইন্ডিপেন্ডেন্ট ভোটাররা রিপাবলিকানদের ভোট দিয়েছিল।

আমরা এটা ভাবতে ভুলে গেছি যে - আজ ডেমোক্র্যাট কাল রিপাবলিকান - আজ কংগ্রেস, কাল বিজেপি --- এরকম বাছতে পারেন ভোটাররা --- এটা অস্বাভাবিক কিছু নয়।

রিপাব্লিকান, ডেমোক্র্যাট কোর্ট না বলে লিবারল, কনজারভেটিভ কোর্ট বললে ব্যাপারটা বুঝতে বেশি সুবিধা হবে। আর রিপাব্লিকানদেরও নয়, আসলে ট্রাম্পের আজব দাবী মেনে সুপ্রীম কোর্ট তাকে জিতিয়ে দেয়নি মানেই সেই কোর্ট ডেমোক্র্যাট কোর্ট হয়ে যায় না। খুব বেশি হলে বলা যেতে পারে যে এই যাত্রায় গণতন্ত্র বেঁচে গেলো।

ইন্ডিপেন্ডেন্ট বলে যদিও আমেরিকাতে আলাদা একটা ফার রাইট পার্টি আছে, কিন্তু এখানে ইন্ডিপেন্ডেন্ট বলতে বোঝানো হচ্ছে যে কোনও পার্টির সাথে অ্যাফিলিয়েটেড নয়। আমেরিকাতে ডেমোক্র্যাটদের কাছে রিপাব্লিকানদের থেকে বেশি রেজিস্টার্ড ভোটার এবং ফ্লোটিং ভোটার আছে। এমনকি দুটো পার্টি আইডিওলজিকালিও সেটাই রিপ্রেজেন্ট করে।

বোঝো! কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট - রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্য্যাটিক - সেটা তো বোঝা গেল না।
রিপাবলিকানদের দাবী না মানলে তাকে কি 'রিপাবলিকান সুপ্রিম কোর্ট' বলা যায়? মানে এই কোর্ট যদি রিপাবলিকান হয়, তাহলে ডেমোক্র্যাট কোর্ট কারা? এটা যদি বেড়াল হয় মাংস কোথায়?

রানিবাঁধ শান্তিনিকেতনেও না লেনিনগ্র্যাডেও না, ফলে তাঁরা এলিটও না।

হা হা, ....

"আসলে, যেটা বলা যেতে পারে, যে চার জন রিপাবলিকান পার্টি রেকমেন্ডেড সুপ্রিম কোর্ট জাস্টিস"

চার না ​​​​​​​ছয়। 

আর পিউ রিসার্চের লিংকটা বলছে ইন্ডেপেন্ডেন্টদের মধ্যে যত  লোক রিপাবলিকান ঘেঁষা তার চেয়ে বেশি লোক ডেমোক্র্যাট ঘেঁষা। এই ঘেষাদের বাদ দিলে বেশি কেউ ইন্ডিপেন্ডেন্ট বাকি থাকে না। 

রাতে পড়াটা একটু কঠিন হয়ে যায়। চোখে চাপ পড়ে। তবু একটু কষ্ট কোরে মন দিয়ে পড়ুন। 

মাটি কামড়ে পড়ে থাকা দক্ষিণ পন্থী রাজনৈতিক কর্মীদের বড়দিনের শুভেচ্ছা জানাতে লাল ঝান্ডা নিয়ে মিছিল করছেন পশ্চিমবঙ্গের কৃষক রা। বলা‌বাহুশ্য চ্যায়রখ দেখেই বোঝা যাচ্ছেএরা এলিট সফি শ্যাম্পেন সোশ্যালিস্ট।

ঐদিন ইউটিউবে
শুনলাম স্মার্ক থিয়েটার - যেমন wwe , (জিনিসটা  jantam টার্ম টা জানতাম na মনে hoy) ব্যবসায়ও এরকম ঠকে যেতে রাজি এজেন্ট থাকে - হয়তো তারা ধারনা করে তারা সঠিক সময়ে পুঁজি উঠিয়ে নিতে পারবে...

মুশকিল হল ঐটা - যা আমার কাছে অদ্ভূত - তা অন্যের কাছে তত গুরুত্বপূর্ণ নাও মনে হতে পারে ---- তার মানে আমার কাছে উনি ছাগল, আর ওনার কাছে আমি ছাগল।