এইটা দেখলাম ডিজাস্টার ম্যানেজমেন্ট অ্যাক্ট-এ বলেছে -
52. Punishment for false claim.—Whoever knowingly makes a claim which he knows or has reason to believe to be false for obtaining any relief, assistance, repair, reconstruction or other benefits consequent to disaster from any officer of the Central Government, the State Government, the National Authority, the State Authority or the District Authority, shall, on conviction be punishable with imprisonment for a term which may extend to two years, and also with fine.
এ নিজে ডাক্তার আর বাঁকুড়ার সাংসদ
হখগ, এইটে হচ্ছে সবচেয়ে কমপ্লিট ডেটাবেসঃ https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vSc_2y5N0I67wDU38DjDh35IZSIS30rQf7_NYZhtYYGU1jJYT6_kDx4YpF-qw0LSlGsBYP8pqM_a1Pd/pubhtml
@quark মূল ডিফারেন্সটা ছিল ডিস্ট্রিবিউশন পলিসির। দুর্ভিক্ষের সময় রুরাল ও আরবান এরিয়ার এমনকি বিভিন্ন রুরাল এরিয়াতেও ডিস্ট্রিবিউশনে বিস্তর বৈষম্য ছিল। অমর্ত্য সেনদের মূল পয়েন্ট হচ্ছে দুর্ভিক্ষের বছরগুলোয় ফুড আউটপুট কমে গেলেও পরিস্থিতি আরও বেটার হ্যান্ডেল করা যেত, যদি মিডিয়া বা অপোজিশন থাকত চ্যাঁচানোর জন্য। বিরোধী চ্যাঁচানি ডিস্ট্রিবিউশনকে অ্যাপ্রোপ্রিয়েট করে। ইন্ডিয়াতে কোনো স্টেটে দুর্ভিক্ষে লক্ষ লক্ষ মানুষ মারা গেলে সেটা চাপা দেওয়া মুশকিল। অন্যদিকে, চীনে রুরাল ও আরবান এরিয়ার চিকিৎসা ব্যবস্থা, এমার্জেন্সী সাপোর্ট ইত্যাদির ইনইকোয়ালিটি ইন্ডিয়ার তুলনায় কম। ওঁদের কনক্লুশন ছিল লং টার্ম প্ল্যানিং করে গ্রোথ মেডিয়েটেড সিকিউরিটি দেবার ক্ষেত্রে চীনের সাফল্য নিয়ে প্রশ্ন আছে, কিন্তু সাপোর্ট লেড সিকিউরিটি যা মর্টালিটি রেট ইত্যাদি কমায়, সেদিকে চীন অনেক এগিয়ে।