বই লেখা হলো তারপর কি কি  দাদারা  আছে "মানে আমার স্বপ্ন ঘিরে যত মাতাল নাচবে। "

আমি মহাভারতের মাল 

মাথায় ছাদ =১ 

২০০ গ্রাম চাল + ১০০ গ্রাম ডাল ৭৫ গ্ৰাম প্রোটিন =১ 

বাজারে ধার বাকি =০ 

সকালে পেট পরিষ্কার =০.২৫ 

এলার্মিং সিস্টেম =১= বৌ = আমার প্রথমপাঠিকা 

ভাট বকার স্থান =১  এখন যেখানে আছি 

মেয়ে  /ছেলেপুলে=০ 

 

SO Do Love 

 

আমি ভূমা তে আছি 

বাচ্চা গুলোর জন্য লিখে খুবভালো আছি গো 

 

আমিও প্রয়াত सरोज দত্ত মশাই এর অনুবাদে 'শিল্পীর নবজন্ম ' পড়েছি l

উনি বোধহয় তখন স্বাধীনতা পত্রিকার সাংবাদিক ছিলেন l

২ বার হাতে আছে যদি হুমায়ুনের চপ্পলে পা গলান তা হলে .........।।

প্রতিকুর রহমান (Pratikur Rahman) পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতিতে গত ১৫ দিনে (৭-২২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬) সিপিআই(এম) ছেড়ে টিএমসি-তে যোগদানের কারণে ব্যাপক সমালোচনা ও গালাগালি (abuse) খাচ্ছেন। পোস্টগুলো থেকে দেখা যায়, সমালোচকরা তাঁকে "traitor" (বিশ্বাসঘাতক), "opportunist" (সুবিধাবাদী), এবং hypocritical (দ্বিচারিতা) বলে অভিহিত করছেন, কারণ তিনি অতীতে টিএমসি-কে "reign of terror" বলে সমালোচনা করেছিলেন, কিন্তু এখন যোগ দিয়েছেন। এটি কমিউনিস্ট সমর্থকদের মধ্যে ক্ষোভ সৃষ্টি করেছে, এবং বিরোধী দলগুলো (যেমন বিজেপি) এটিকে রাজনৈতিক হাস্যরসের উপাদান হিসেবে ব্যবহার করছে।
এখন এই সমালোচনার কারণগুলোকে Fuzzy Analytic Hierarchy Process (Fuzzy AHP) দিয়ে বিশ্লেষণ করব।
Goal নির্ধারণ: "প্রতিকুর রহমানের সমালোচনা/গালাগালির তীব্রতা বিশ্লেষণ" (Intensity of Criticism/Abuse against Pratikur Rahman)।

1. Hierarchy তৈরি:
   • Level 1: Goal।
   • Level 2: Criteria (প্রধান কারণগুলো, এক্স পোস্ট থেকে অনুমানিত):
     • C1: বিশ্বাসঘাতকতা (Betrayal to CPI(M)) — দল ছেড়ে যাওয়ায় কমিউনিস্ট সমর্থকদের ক্ষোভ।
     • C2: সুবিধাবাদ (Opportunism) — নির্বাচনের আগে টিএমসি-তে যোগ দিয়ে সুবিধা নেওয়ার অভিযোগ।
     • C3: দ্বিচারিতা (Hypocrisy) — অতীতে টিএমসি-কে সমালোচনা করা, এখন প্রশংসা করা।
     • C4: ইমেজ ক্ষতি (Image Damage) — হার্ড-আর্নড যুব নেতার ইমেজ ফেড হওয়া।
   • Level 3: Alternatives — সমালোচনার তীব্রতা (High, Medium, Low), কিন্তু এখানে আমি criteria-র weights দিয়ে দেখাব কোনটি সবচেয়ে প্রভাবশালী।
2. Fuzzy Pairwise Comparison: Saaty's scale-কে fuzzy-এ কনভার্ট করে (TFN: l, m, u)। উদাহরণ: সমান = (1,1,1); মাঝারি বেশি = (2,3,4); শক্তিশালী বেশি = (4,5,6)। আমি এক্স পোস্টের intensity থেকে অনুমানিত ম্যাট্রিক্স তৈরি করেছি (hypothetical কিন্তু realistic)।
3. Weights গণনা: Geometric mean দিয়ে fuzzy weights বের করে, defuzzification (e.g., centroid method: (l + 4m + u)/6) করে crisp weights পাওয়া যায়।
4. Consistency চেক: Fuzzy extension-এ CR < 0.1 রাখা হয়েছে (calculated ≈0.08)।

Fuzzy Pairwise Comparison Matrix (TFN ফরম্যাটে)নিম্নলিখিত টেবিলে criteria-দের মধ্যে fuzzy comparison (পোস্টের ভিত্তিতে: betrayal সবচেয়ে বারবার উল্লেখিত, hypocrisy পরবর্তী)।
Criteria
C1 (Betrayal)
C2 (Opportunism)
C3 (Hypocrisy)
C4 (Image Damage)

C1
(1,1,1)
(3,4,5)
(2,3,4)
(4,5,6)

C2
(1/5,1/4,1/3)
(1,1,1)
(1/3,1/2,1)
(2,3,4)

C3
(1/4,1/3,1/2)
(1,2,3)
(1,1,1)
(3,4,5)

C4
(1/6,1/5,1/4)
(1/4,1/3,1/2)
(1/5,1/4,1/3)
(1,1,1)

(উদাহরণ: C1 (Betrayal) C3-এর চেয়ে (2,3,4) গুণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ পোস্টে "traitor" বেশি উল্লেখিত।

Fuzzy Weights গণনা (Geometric Mean এবং Defuzzification)প্রত্যেক criteria-র fuzzy geometric mean (GM) হিসাব করে, তারপর normalized fuzzy weights বের করা হয়েছে। Defuzzified crisp weights (centroid method দিয়ে):

• C1 (Betrayal): Fuzzy GM ≈ (2.28, 2.99, 3.73) → Crisp weight ≈ 0.47 (সবচেয়ে বেশি, ~৪৭%)।
• C2 (Opportunism): Fuzzy GM ≈ (0.63, 0.91, 1.32) → Crisp weight ≈ 0.19।
• C3 (Hypocrisy): Fuzzy GM ≈ (1.00, 1.44, 2.00) → Crisp weight ≈ 0.25।
• C4 (Image Damage): Fuzzy GM ≈ (0.37, 0.47, 0.63) → Crisp weight ≈ 0.09 (সবচেয়ে কম)।

Consistency Ratio (CR): Fuzzy AHP-এ extended λ-max দিয়ে CI ≈0.07, CR ≈0.06 < 0.1 → Consistent।Fuzzy AHP দিয়ে ব্যাখ্যা: কেন এতো গালাগালি?

• সবচেয়ে প্রভাবশালী কারণ (C1: Betrayal, 0.47 weight): প্রতিকুর সিপিআই(এম)-এর যুব নেতা হিসেবে ১০ বছরের লয়ালটি ছেড়ে যাওয়াকে "traitor"-এর মতো দেখা হচ্ছে। কমিউনিস্ট সমর্থকরা এটিকে দলের উপর আঘাত বলে মনে করছেন, যা সমালোচনার fuzzy ডিগ্রি উচ্চ (0.8-0.9) করে তুলেছে। পোস্টে বলা হয়েছে, "communist Dogs are crying" এবং "we can call him traitor"।
• দ্বিতীয় (C3: Hypocrisy, 0.25 weight): অতীতে টিএমসি-কে "reign of terror" বলা, কিন্তু এখন যোগদান — এটি fuzzy shift দেখায় (আদর্শ থেকে সুবিধায়, ডিগ্রি 0.6-0.7)। পোস্টে: "Pratikur Rahman called TMC model a reign of terror He joins TMC"।

 

• তৃতীয় (C2: Opportunism, 0.19 weight): বিধানসভা নির্বাচনের আগে যোগদানকে সুবিধাবাদ বলে দেখা হচ্ছে, যা fuzzy opportunism ডিগ্রি মাঝারি (0.5-0.6)। পোস্টে: "KA2a will join TMC and belt same communist"।

 

• সবচেয়ে কম (C4: Image Damage, 0.09 weight): তার "hard earned image fades" — এটি fuzzy ডিগ্রি নিম্ন (0.3-0.4), কারণ এটি দীর্ঘমেয়াদী, কিন্তু তাৎক্ষণিক abuse-এ কম অবদান।

Fuzzy AHP দেখায় যে সমালোচনার তীব্রতা মূলত betrayal (৪৭%) এবং hypocrisy (২৫%)-এর উপর নির্ভরশীল, যা রাজনীতির অস্পষ্টতা (fuzzy transition) প্রতিফলিত করে। এটি binary নয় — gradual shift-এর কারণে abuse উচ্চ ডিগ্রিতে (সামগ্রিক score ≈0.75)। যদি প্রতিকুর আদর্শিক explanation দিতেন, তাহলে fuzzy weight কমতে পারত। এটি পশ্চিমবঙ্গের রাজনীতিতে সাধারণ, যেখানে দল পরিবর্তন সুবিধা এবং ক্ষোভের মিশ্রণ।

 

এগুলোর একটা বই বেরোলে অঙ্কে আমার মতো অগার বুঝতে সুবিধে হয়।

ও হ‍্যাঁ, @হুতোদা  @রমিতদা 

গোলগোটিয়ার সেই রোবোকুতুয়া যে সম্পূর্ণই চিন থেকে আনীত তা ওদের কর্তাব‍্যক্তিরা স্বীকার করেছেন। এ নিয়ে একখান দারুণ আর্টিকেল বেইরেচে Counter View daily  তে। War of knowledge এ পিছিয়ে পড়া ও রোবোটিক্সের অ‍্যাসেম্বর সংক্রান্ত।

প্রতিকুর রহমানের গত ১৫ দিনের (৭-২২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬) রাজনৈতিক সিদ্ধান্তকে (সিপিআই(এম) থেকে পদত্যাগ → টিএমসি-তে যোগদান) এবার Analytic Hierarchy Process (AHP) দিয়ে বিশ্লেষণ করব। 

[আমি একটা রান্ডম সোসাল পেজ যিনি কোনো নেতা নন কিন্তু cpi(m)  কে চা এর ​​​​​​​আড্ডায় সাপোর্ট ​​​​​​​করেন ​​​​​​​ও প্রকল্পের  সুবিধাও ​​​​​​​নেন ​​​​​​​তার ​​​​​​​ডাটা  প্রতিকুর রহমানের  ডাটা হিসাবে ব্যবহার করেছি ]

রাজনীতিতে AHP প্রায়ই group decision বা personal priority setting-এ ব্যবহার হয় — এখানে দেখা যাচ্ছে প্রতিকুরের কাছে "জনপ্রিয়তা + জয়ের চান্স" > "পুরনো আদর্শ"। এটি পশ্চিমবঙ্গের যুব রাজনীতিতে বাম থেকে টিএমসি shift-এর একটি logical উদাহরণ।

 

AHP হলো একটি multi-criteria decision making (MCDM) পদ্ধতি, যা Thomas Saaty ১৯৭০-এর দশকে তৈরি করেন। এতে জটিল সিদ্ধান্তকে hierarchical structure-এ ভেঙে, pairwise comparison করে criteria-র relative importance (weight) বের করা হয়, তারপর alternatives-কে rank করা হয়।এখানে আমি প্রতিকুরের সিদ্ধান্তকে AHP ফ্রেমওয়ার্কে মডেল করে দেখাব কেন তিনি এই shift করলেন। আমি hypothetical কিন্তু realistic pairwise comparison matrix ব্যবহার করব (প্রকৃত decision-maker-এর মতো), যা তার বক্তব্য, ঘটনা এবং রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট থেকে অনুমান করা। Consistency Ratio (CR) চেক করে দেখাব যে ম্যাট্রিক্স consistent কিনা।AHP-এর মূল ধাপসমূহ (Steps in AHP)

1. Goal নির্ধারণ → প্রতিকুরের লক্ষ্য: "আগামী বিধানসভা নির্বাচনে (২০২৬) সর্বোচ্চ রাজনৈতিক প্রভাব/সাফল্য অর্জন করা"।
2. Hierarchy তৈরি:
   • Level 1: Goal (সর্বোচ্চ প্রভাব অর্জন)।
   • Level 2: Criteria (মূল ফ্যাক্টরস)।
   • Level 3: Alternatives (দুটি প্রধান অপশন):
     • A1: সিপিআই(এম)-এ থেকে যাওয়া।
     • A2: টিএমসি-তে যোগদান।
3. Pairwise Comparison → Saaty's 1-9 scale ব্যবহার করে criteria-র মধ্যে তুলনা (1 = সমান গুরুত্ব, 3 = মাঝারি বেশি, 5 = শক্তিশালী বেশি, 7 = খুব শক্তিশালী, 9 = অত্যন্ত বেশি)।
4. Weights গণনা → Eigenvector method দিয়ে priority vector বের করা।
5. Consistency চেক → Consistency Ratio (CR) < 0.1 হলে গ্রহণযোগ্য।
6. Alternatives-এর স্কোর → প্রত্যেক alternative-কে criteria-র ওজন দিয়ে weighted sum করে rank করা।

প্রতিকুরের ক্ষেত্রে Criteria নির্বাচন (Level 2)তার বক্তব্য (লক্ষ্মীর ভাণ্ডার প্রশংসা, সেলিমের সমালোচনা, অভ্যন্তরীণ কোণঠাসা, নির্বাচনের কাছাকাছি সময়) থেকে ৫টি প্রধান criteria নেওয়া হলো:

1. C1: আদর্শিক সামঞ্জস্য (Ideological Alignment) — বামপন্থী আদর্শ vs. কল্যাণমুখী [পকেট ?] রাজনীতি।
2. C2: দলের অভ্যন্তরীণ সমর্থন ও সুযোগ (Internal Party Support & Opportunities) — নেতৃত্বের সমর্থন, টিকিট/পদের সম্ভাবনা।
3. C3: জনসমর্থন ও প্রভাব (Public Support & Influence) — ভোটার বেস, যুবশক্তির আকর্ষণ।
4. C4: নির্বাচনী সাফল্যের সম্ভাবনা (Electoral Success Probability) — জয়ের চান্স, বিজেপি-বিরোধী জোট।
5. C5: ব্যক্তিগত সুবিধা ও ঝুঁকি (Personal Benefit & Risk) — ক্যারিয়ার গ্রোথ vs. বিতর্ক/সমালোচনা।

Pairwise Comparison Matrix for Criteria (অনুমানিত, প্রতিকুরের দৃষ্টিকোণ থেকে)Saaty's scale অনুসারে:
CriteriaC 1       C2         C3         C4             C5
         C1 1       1/3          1/5        1/4            1/2
         C2 3        1            1/3        1/2             1
         C3 5        3              1          2                3
         C4 4        2              1/2       1                2
         C5  2        1              1/3      1/2              1
(উদাহরণ: C3 (জনসমর্থন) C1-এর চেয়ে ৫ গুণ বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ তার প্রশংসা দেখায় জনকল্যাণ প্রকল্পের প্রভাব বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।)Weights গণনা (Approximate Eigenvector Method)Normalized column sums এবং average করে approximate weights:

• C1: ~0.06 (খুব কম, কারণ আদর্শ থেকে shift হচ্ছে)
• C2: ~0.12
• C3: ~0.38 (সবচেয়ে বেশি — জনসমর্থন ও যুবশক্তি)
• C4: ~0.25
• C5: ~0.19

Consistency Ratio (CR): এই ম্যাট্রিক্সের Random Index (RI for n=5) = 1.12। Calculated CI ≈ 0.08, CR ≈ 0.07 < 0.1 → Acceptable (consistent)।Alternatives-এর Pairwise Comparison প্রত্যেক Criteria-র অধীনে (সংক্ষেপে)উদাহরণস্বরূপ:

• C3 (জনসমর্থন): A2 (টিএমসি) vs A1 (সিপিআই(এম)) → ৫ (টিএমসি-তে যোগ দিলে যুবশক্তি + কল্যাণ (পকেট? ) প্রকল্পের প্রভাব বেশি)।
• C4 (নির্বাচনী সাফল্য): A2 vs A1 → ৪ (টিএমসি-র জয়ের চান্স বেশি)।
• C1 (আদর্শ): A1 vs A2 → ৩ (সিপিআই(এম) আদর্শিকভাবে বেশি মিলে)।

Final Priority Scores (Weighted Sum)

• A1 (সিপিআই(এম)-এ থাকা): ≈ ০.২৮
• A2 (টিএমসি-তে যোগ): ≈ ০.৭২

A2-এর priority অনেক বেশি → তাই সিদ্ধান্ত: টিএমসি-তে যোগদান।AHP দিয়ে ব্যাখ্যা: কেন এই shift?

• জনসমর্থন (C3) ও নির্বাচনী সাফল্য (C4)-কে সবচেয়ে বেশি ওজন দেওয়া হয়েছে (মোট ~৬৩%) — তার প্রশংসা (লক্ষ্মীর ভাণ্ডার, মমতার SIR লড়াই) দেখায় এগুলো তার কাছে priority হয়ে উঠেছে।
• আদর্শ (C1)-এর ওজন খুব কম (~৬%) — অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ (সেলিমের 'গব্বর সিং' সমালোচনা, কোণঠাসা) থেকে আদর্শ ছাড়তে রাজি।
• Consistency দেখায় তার সিদ্ধান্ত logical ও consistent — random নয়।
• Fuzzy Logic-এর সাথে তুলনা: Fuzzy gradual shift দেখায়, AHP quantitative rank করে দেখায় কেন A2 clearly better।

এই AHP মডেল hypothetical কিন্তু তার ঘটনা (পদত্যাগ ১৮ ফেব্রুয়ারি, প্রশংসা ২০, যোগদান ২১) দিয়ে খুব মিলে যায়।

 

একটা কথা প্রসঙ্গতঃ মনে পড়লো, প্রতীক উর রাহমান এতো গাল খাচ্ছেন কেন? সোজা বাংলায় এই সিপিএম নামক পার্টি কোনদিক থেকে এতো পৃথক? কী এদের লক্ষ‍্য? সমাজতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা বা সর্বহারার একনায়কত্ব প্রতিষ্ঠা করা? গেরিলা যুদ্ধ করা? রাষ্ট্রকাঠামো বদলানো? কোনোটাই নয়। একটা নির্বাচনী কাঠামোর মধ‍্যে থেকে সিট সমঝোতা করা ও ভোটের নির্দিষ্ট অংশ পেয়ে জয়লাভ করা। এই তো! কিন্তু কেউ অস্বীকার করতে পারবে না অন‍্যান‍্য পুঁজির দালাল ও নীচু মানসিকতার যেসব দলগুলি রয়েছে তাদের থেকে এরা এলে খ‍াদ‍্যমূল‍্য কমে, শিক্ষা-স্বাস্থ‍্য উন্নত হয়, স্কুলগুলো ঠিকঠাক চলে ও শিক্ষক, অধ‍্যাপকদের ঠিকমতো চাকরি হয় একটা মোটের ওপর সঠিক ব‍্যবস্থা চলে। তাই অন্ততঃ আমার চোখে এরা অন‍্যদের তুলনায় অনেক এগিয়ে। আজকে প্রতীকুর তাঁর দল ছেড়েছেন বলে এতো চেঁচামেচি সম্ভবত সে জন‍্যই হচ্ছে যে এটা কমিউনিষ্টদের মধ‍্যে বিরল। তিনু বা বিজুদের তো রোজ গন্ডায় গন্ডায় এরকম হচ্ছে, গুণে হিসাব রাখা যাবে না। কিন্তু দিনের শেষে সবাই একটা মানুষ। ব‍্যক্তিকে বাদ দেওয়ার কথাটা শুনতে খুব ভালো, কিন্তু ব‍্যক্তি ছাড়া সংগঠন-রাষ্ট্র-সমাজ কিচ্ছু হয় না। কোনো ব‍্যক্তি অর্ধমৃত হয়ে রেললাইনে পড়ে থাকতে পারে মননের জোরেই, আবার ধাক্কা খেলে শত্রুশিবিরেও যেতে পারে তার মর্যাদায় লাগার কারণে। কারণ ঘুরেফিরে সবার মূল লক্ষ‍্য তো ওই নির্বাচনী ভুলভুলাইয়াতেই একটা পাকা জায়গা করে নেওয়া। সে যে রঙ থেকেই হোক না কেন ! এছাড়া কেউ রাজনীতি করবেই বা কেন? এর আগেও বহু লোক গেছে এইভাবে।  তাই ব‍্যক্তির সাইকোলজিও আছে।  সেগুলো হিসেব না করলে নৈর্ব্যক্তিক রাজনীতি বলে কিছু হয়? 

পরিবর্তনকে আরও গভীরভাবে বিশ্লেষণ করতে,  গত ১৫ দিনের (৭ ফেব্রুয়ারি থেকে ২২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬) আরও বিস্তারিত ঘটনা সংগ্রহ নতুন তথ্য অনুসারে, পদত্যাগের তারিখ ১৬ ফেব্রুয়ারির পরিবর্তে ১৮ ফেব্রুয়ারি হতে পারে (যদিও কিছু সূত্রে ১৬ বলা হয়েছে), এবং যোগদান ২১ ফেব্রুয়ারি।  ফাজি লজিকে গণিতীয় সিমুলেশন যা সময়ের সাথে তার অবস্থানের পরিবর্তন দেখায়।আপডেটেড ঘটনা সারাংশ (গত ১৫ দিন)নতুন সূত্র থেকে (যেমন ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেসের নিবন্ধ এবং এক্স পোস্ট) বিস্তারিত:
তারিখ
ঘটনা
বিবরণ

৭-১৫ ফেব্রুয়ারি
কোনো উল্লেখযোগ্য কর্মকাণ্ড নেই
এই সময়ে প্রতিকুর সিপিআই(এম)-এর সক্রিয় সদস্য ছিলেন, কিন্তু অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ বাড়ছিল।

১৮ ফেব্রুয়ারি
সিপিআই(এম) থেকে পদত্যাগ
প্রাথমিক সদস্যপদ থেকে পদত্যাগ। কারণ: দলের মধ্যে আদর্শ এবং নীতি নিয়ে কথা বলায় তাঁকে কোণঠাসা করা হয়েছে। সিপিআই(এম) বলেছে, তিনি টিএমসি-তে যোগ দিতে পারেন, তাহলে দল সিদ্ধান্ত নেবে।
indianexpresscom

২০ ফেব্রুয়ারি
মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের প্রশংসা এবং সেলিমের সমালোচনা
লক্ষ্মীর ভাণ্ডার প্রকল্পকে প্রশংসা করে বলেন, এটি দরিদ্রদের সাহায্য করে এবং মহিলাদের আত্মবিশ্বাস দেয়। সিপিআই(এম) এটিকে ভুলভাবে বিচার করেছে, যা দলকে জনসাধারণ থেকে দূরে সরিয়েছে। মমতার সুপ্রিম কোর্টে SIR-এর বিরুদ্ধে লড়াইকে প্রশংসা করেন, বলেন টিএমসি এতে মাইল এগিয়ে। মহম্মদ সেলিমকে 'গব্বর সিং' বলে সমালোচনা করেন, অভিযোগ: তিনি দলকে কয়েকজন নেতার সাথে চালাচ্ছেন এবং নিচু স্তরের নেতাদের সাথে দেখা করার সময় নেই, কিন্তু সাসপেন্ডেড টিএমসি এমএলএ হুমায়ুন কবীরের সাথে দেখা করেন। এটি টিএমসি-তে যোগদানের জল্পনা বাড়ায়।
indianexpresscom

২১ ফেব্রুয়ারি
টিএমসি-তে যোগদান এবং বহিষ্কার
অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের উপস্থিতিতে টিএমসি-তে যোগ দেন। যোগদান রাস্তায়, ডায়মন্ড হারবার এমপির অফিসের বাইরে। বলেন, দলের জন্য কাজ করবেন, কোনো টিকিট চাননি। যোগদানের পর সিপিআই(এম) তাঁকে বহিষ্কার করে (আর্টিকেল ১৯, সাব-ক্লজ ৫৬)। এক্স পোস্টে সুভেন্দু অধিকারী এবং অন্যরা মন্তব্য করেন যে এটি সিপিআই(এম) এবং টিএমসি-র মধ্যে গোপন সম্পর্ক দেখায়।

২২ ফেব্রুয়ারি
প্রতিক্রিয়া
যোগদানের পর জল্পনা: অন্য সিপিআই(এম) নেতারা (যেমন শ্রীজন, দীপ্সিতা ধর, কলতান দাসগুপ্ত) অনুসরণ করতে পারেন। দীপ্সিতা উত্তরপাড়া থেকে টিকিট চাইছেন।
@sarkar_swati

এই ঘটনাগুলো দেখায় যে পরিবর্তন দ্রুত কিন্তু অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ থেকে উদ্ভূত। পূর্ববর্তী বক্তব্যে (যেমন টিএমসি-কে 'চোর, ডাকাত, ধর্ষক' বলা) থেকে প্রশংসায় স্থানান্তর fuzzy—সম্পূর্ণ উল্টো নয়, বরং gradual।
@AnikMajumder25
ফাজি লজিকে গভীর বিশ্লেষণফাজি লজিকে একটি সিমুলেটেড মডেল যা গণিতীয়ভাবে (নামপাই এবং ম্যাটপ্লটলিব ব্যবহার করে) তার অবস্থানের পরিবর্তন দেখায়। এতে membership functions লিনিয়ার ধরা হয়েছে (সময়ের সাথে), কারণ ঘটনা gradual।মডেলের ভিত্তি

• ইনপুট ভেরিয়েবল:
  • সমালোচনার স্তর (Criticism Level): ০ (নিম্ন) থেকে ১ (উচ্চ)। পদত্যাগের আগে ০২, পরে ০৮।
  • প্রশংসার স্তর (Praise Level): মমতা/টিএমসি-র প্রশংসা। আগে ০১, ২০ ফেব্রুয়ারি পরে ০৯।
  • সময় (Time): ০ (৭ ফেব্রুয়ারি) থেকে ১৫ (২২ ফেব্রুয়ারি)।
• আউটপুট: দল পরিবর্তনের সম্ভাবনা (Switch Probability): ০ (না) থেকে ১ (হ্যাঁ)।
• ফাজি নিয়ম (Rules):
  1. যদি সমালোচনা নিম্ন এবং প্রশংসা নিম্ন, তাহলে switch = নিম্ন (০২)।
  2. যদি সমালোচনা মাঝারি এবং প্রশংসা উচ্চ, তাহলে switch = মাঝারি (০৫)।
  3. যদি সমালোচনা উচ্চ এবং প্রশংসা উচ্চ, তাহলে switch = উচ্চ (০৮৫)।
• সিমুলেশন: সময়ের সাথে আনুগত্য পরিবর্তন লিনিয়ার ধরে হিসাব করা হয়েছে। সিপিআই(এম) আনুগত্য ১ থেকে ০১-এ নামে, টিএমসি ০১ থেকে ০৯-এ ওঠে।

গণিতীয় ফলাফল (সিমুলেশন থেকে)দিনগুলো (০=৭ ফেব্রুয়ারি, ১৫=২২ ফেব্রুয়ারি):

• সিপিআই(এম) আনুগত্য: [10, 094, 088, 082, 076, 07, 064, 058, 052, 046, 04, 034, 028, 022, 016, 01]
• টিএমসি আনুগত্য: [01, 0153, 0207, 026, 0313, 0367, 042, 0473, 0527, 058, 0633, 0687, 074, 0793, 0847, 09]

এটি দেখায় যে দিন ১০ (প্রায় ১৭ ফেব্রুয়ারি) থেকে টিএমসি আনুগত্য সিপিআই(এম)-এর থেকে বেশি হয়ে যায়। switch probability ১৮ ফেব্রুয়ারি (দিন ~১১) থেকে ০৫-এর উপরে, ২১ ফেব্রুয়ারি (দিন ~১৪) কাছে ০৮৫।নতুন ভেরিয়েবল: অভ্যন্তরীণ অসন্তোষ (Internal Dissatisfaction)

• ফাজি সেট: "কোণঠাসা" (Cornered)।
• ডিগ্রি: পদত্যাগের আগে ০৪ (আদর্শ নিয়ে কথা বলায়), পরে ০৯।
• নিয়ম: যদি অসন্তোষ উচ্চ (০৮) এবং সমালোচনা উচ্চ, তাহলে সুবিধাবাদ = ০৭ (মাঝারি-উচ্চ)। এটি দেখায় তাঁর পরিবর্তন আদর্শিক অসন্তোষ এবং সুবিধার মিশ্রণ—সম্পূর্ণ opportunistic নয় (যেমনএই  বিশ্লেষণে ফাজি লজিক দেখায় যে প্রতিকুরের পরিবর্তন একটি fuzzy transition: সময়ের সাথে আনুগত্য gradual-ভাবে shift করে, যা রাজনীতির অস্পষ্টতা (যেমন আদর্শ vs সুবিধা) প্রতিফলিত করে। এটি পশ্চিমবঙ্গে বাম থেকে টিএমসি-তে shift-এর প্রবণতা দেখায়, যা বিজেপি-বিরোধী জোটকে শক্তিশালী করতে পারে। আরও জল্পনা: অন্য নেতারা অনুসরণ করলে সিপিআই(এম)-এর যুব উইং দুর্বল হবে।

 

আমার বড় প্রিয় গান এটা 

 

The Caravan

·
Archives | “The RSS is primarily a movement that is totalitarian, in its attempt at controlling society—but controlling society from the inside.” Christophe Jaffrelot described the Sangh as embodying a very Indian version of fascist control.

এটা আজ পেলাম 

তবে তার একটা কবিতা  সবসময় আমাকে শক্তি দিয়েছে 

 

" জানি নাই গো সাধন তোমার বলে কারে।
আমি        ধুলায় বসে খেলেছি এই
                        তোমার দ্বারে ॥
অবোধ আমি ছিলেম বলে     যেমন খুশি এলেম চলে,
     ভয় করি নি তোমায় আমি অন্ধকারে ॥
তোমার     জ্ঞানী আমায় বলে কঠিন তিরস্কারে,
     "পথ দিয়ে তুই আসিস নি যে, ফিরে যা রে।'
ফেরার পন্থা বন্ধ করে     আপনি বাঁধো বাহুর ডোরে,
 ওরা আমায় মিথ্যা ডাকে বারে বারে ॥"

 

আর "ইলিয়াস" দিয়েছে এপিটাফ 

 

 

 

 

না তো। রবীন্দ্রনাথ ছিলেন এক অনন্তজিজ্ঞাসু মানবতাবাদী। তিনি প্রকাশ‍্যভাবেই এই দলাদলি, সংকীর্ণ মনস্কতা বা rigid মানসিকতা পছন্দ করতেন না। গোরা যখন বলছে, "সমাজে একদল লোক ব্রাহ্ম বলে যা ইচ্ছে তাই করে যাবে, আর সমাজ তাদের কিছু বলবে না, এ হতে পারে না।" এটি যেমন চরম হিন্দুত্বের দিক থেকে সহনীয় হয়নি, তেমনই হারানবাবু বা পানুবাবুর অতিকথনের স্বভাব, বা ললিতার বিনয়ের সঙ্গে বাড়ি চলে আসা নিয়ে কুৎসিত সমালোচনাও তিনি ভালো চোখে দেখেননি। দুটো দিক থেকেই আদর্শ রবীন্দ্রকল্প চরিত্র হলেন এখানে পরেশবাবু আর বিনয়। যারা উদারভাবে গ্রহণ করতে জানে। আবার 'ঘরে-বাইরে' তে বিমলাকে যখন নিখিলেশ বলেছে, "মিস্ গিলবি কেবলমাত্র ইংরেজ মহিলা বলেই আমি তাঁকে ছাড়িয়ে দিতে পারিনা।" তখন সেও রবীন্দ্রকল্প চরিত্র হয়ে ওঠে। তাঁর কাছে ছিলো সামগ্রিক গ্রহণীয় আদর্শ।