সুপ্রিম কোর্ট রিপাবলিকানদের - এ কথাটাও তো মানে ... তাহলে তো যখন মেজরিটি রিপাবলিকানরা সুপ্রিম কোর্টে গেছিল চারটে রাজ্যে ইলেকশন রেজাল্ট বাতিল করে দেবার জন্য তখন "রিপাবলিকান সুপ্রিম কোর্ট" সেই দাবী নাকচ করল কি করে? তবে কি ওটা "ডেমোক্র্যাট সুপ্রিম কোর্ট" :- )

আসলে, যেটা বলা যেতে পারে, যে চার জন রিপাবলিকান পার্টি রেকমেন্ডেড সুপ্রিম কোর্ট জাস্টিস -

কোনো সাধারন মানুষ কখন অদ্ভুত সিদ্ধান্ত নেয়? 1। হতে পারে সে বুঝে গেছে তাকে ঠকানো হবে, বুঝেও সে সিস্টেমের ভিতর রয়ে গেছে - যেমন পনজি / পিরামিড স্কিমে যারা বুঝেও থেকে যায়...

ভোটার রেজিস্ট্রেশনে পার্টি এফিলিয়েশন দেখলে তো - সব থেকে বেশি ইন্ডিপেন্ডেন্টরা ৩৪% ---- ডেমোক্র্য্যাট বেশি এ কথাটা এল কোথা থেকে?

এল সি এম, জানার ন্যুনতম চেষ্টা থাগলে উপায় এর  অভাব নেই, অতএব উদ্যোগ থাকলেই, আর 'নানারকম' মতামত বিশেষ থাকবে না, এক ই রকম , যেরকম হওয়া উচিত , সেরকম ই মতামত এমার্জ করবে। ইমরাল প্রোজেক্ট সম্পর্কে মরাল পজিশন এর কোন অর্থ নেই। আর সোশাল নেটওয়ার্কিং ছাড়া ও প্রচুর সোর্স আছে খবর নেবার। তুমি সমাজের যে পর্যায়ে রয়েছো , স্ব শিক্ষার যে স্তরে রয়েছো,  তাতে আর যাই হোক তথ্যের অভাব হবে না, কারো বেছে দেবার ও দরকার নেই। আর এটাও পরিষ্কার করে বোঝা দরকার, পারসোনাল স্পিরিচুয়াল ইনকোয়ারি, বা লেফ্ট অফ সেন্টার বিভিন্ন  পোলিটিকাল আলাইনমেন্ট এর বিভিন্ন অতীত অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন থাকলেও, তার সংগে ফ্যাসিস্ট আইডিওলোজি র সম্ভাব্য গ্রহণযোগ্যতার সম্পর্ক নেই, ওটি সর্বাগ্রে পরিত্যাজ্য, কারণ ব্যক্তি মানুষ এর সম্ভাবনা কে পরিপূর্ণতা দেবার জন্য ও জিনিস তৈরী হয় নি।  

একদম। ভোট সাপ্রেস করেও রিপাবলিকানরা কম ভোট পায়। কিন্তু তাতেও সাবস্ট্যানশিয়াল ক্ষমতা ভোগ করে। 

   https://www.statista.com/statistics/1035521/popular-votes-republican-democratic-parties-since-1828/

এটাও দেখুন। গত তিরিশ বছরে একমাত্র ২০০৪ সালে রিপাবলিকানেরা ডেমোক্র‌্যাটদের চেয়ে প্রেসিডেন্সিয়াল ইলেকশনে বেশী ভোট পেয়েছে। কিন্তু সুপ্রীম কোর্ট পুরোপুরি রিপাবলিকানদের হাতে। ডেমোক্র‌্যাট ভোটের গুরুত্ব কম না হলে এটা হয় কি করে? 

আমেরিকায় ডেমোক্র্যাট বেশি, রেজিস্টার্ড এবং ভোটার - এগুলো খুবই জানা কথা। লিন্ক টিন্ক অনেক আছে। কিন্তু সেসব যে কেউ নিজেই সার্চ করে দেখে নিতে পারেন। এই কারণেই তো রিপাব্লিকানরা ভোটার সাপ্রেশান করে।

বেশি ডেমোক্র্যাট যুক্তিটা ঠিক জমল না

সেনেটের সম্মতি ছাড়া আমেরিকায় কোন আইন পাস হয় না। সেনেটের সম্মতি ছাড়া আমেরিকায় কেউ বিচারক হতে পারে না। সেনেটের সম্মতি ছাড়া আমেরিকায় কেউ সাংবিধানিক উচ্চপদে বসতে পারে না। আর ভারতের মত আমেরিকায় সেনেট আর কংগ্রেসের জয়েন্ট সেশনের ব্যাবস্থা নেই। অর্থাৎ সেনেট সবকিছুই আটকে দিতে পারে। আর বিচারকেরা আইন ব্যাখ্যা করেন। সেনেটের সম্মতি ছাড়া কেউ বিচারক হয় না।

কাজেই বাস্তবে হাউস সেনেট মিলিয়ে কত সদস্য তার গুরুত্ব তুলনায় কম। 

ডেমোক্র‌্যাট সংখ্যায় বেশী কথাটা এখান থেকে পেলাম। 

  <Around a third of registered voters in the U.S. (34%) identify as independents, while 33% identify as Democrats and 29% identify as Republicans, according to a Center analysis of Americans’ partisan identification based on surveys of more than 12,000 registered voters in 2018 and 2019.

Most independents in the U.S. lean toward one of the two major parties. When taking independents’ partisan leanings into account, 49% of all registered voters either identify as Democrats or lean to the party, while 44% identify as Republicans or lean to the GOP.

https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/10/26/what-the-2020-electorate-looks-like-by-party-race-and-ethnicity-age-education-and-religion/>

আমি পেলোসি, ম্যাকোনেল দুটোকেই সহ্য করতে পারি না। ডার্টি পার্টিজান পলিটিক্স নিয়ে মেতে থাকে। 

পেলোসি ম্যাডামের টুইটঃ 

Republicans repeatedly refused to say what amount the President wanted for direct checks. At last, the President has agreed to $2,000 — Democrats are ready to bring this to the Floor this week by unanimous consent. Let’s do it!

বোধি,
RSS ব্যাপারটা নিয়ে নানারকম অভিমত দেখি, আমিও ভাল জানি না, অ্যাকচুয়ালি একেবারে কিছুই জানি না।

বার্ণীর টুইটঃ

That's great! I first introduced a bill to provide a $2,000 direct payment with@SenKamalaHarris
 & @EdMarkey 7 months ago. Now, Mr. President, get Mitch McConnell and your Republican friends to stop opposing it and we can provide working class Americans with $2,000. Let's do it.

এবার আকাকে, "... ব্যাক টু দা স্কোয়ার ওয়ান... " -- এটা কি? মানে কোন স্কোয়ার ওয়ান? আগে কি কখনও ট্রাম্প বলেছিল ২০০০ ডলার দেবে?

ওহ, ওই ওয়েট, আমি ভাবলাম বোধহয় রুরাল আমেরিকার লোকজন একটু ওবিস --- কিন্তু সে সব তো মানে ঐ যে কি সব বলে - ব্যালান্স অফ পাওয়ার - ছোট রাজ্যের যেন ভয়েস থাকে - কিন্তু ইলেকশন রেজাল্টের হিসেবে তো সহজ - ক্যালিফোর্নিয়ার মোট ৫৭ টা (৫৫ + ২) আর ওয়াইওমিং ৩ টে (১ + ২) --- কংগ্রেসে মোট সিটের হিসেবে।

কিন্তু, "...আমেরিকায় ডেমোক্র্যাট সংখ্যায় বেশী..." --- এর মানে কি? এটা কোথা থেকে পেলে?

 

Trump Floats Coup Plan That’s So Wild Even Rudy Giuliani Is Terrified

হাউসে প্রতিনিধি জনসংখ্যার অনুপাতে। সেনেটে সব রাজ্যের সমান, দুটো করে। অর্থাৎ হাউসে সব রাজ্যের ভোটারদের সমান ওয়েট। সেনেটে রুরাল স্টেটগুলোর ভোটারদের ভোটের ওজন বেশী।

এবারে ক্ষমতার দিক দিয়ে সেনেট ও হাউস পরস্পরের আইন আটকে দিতে পারে। আর বিচারক ও সাংবিধানিক পদাধিকারীদের কনফার্মেশন সেনেটের একচেটিয়া অধিকার। 

এই জন্যেই আমেরিকায় ডেমোক্র্যাট সংখ্যায় বেশী, কিন্তু সুপ্রীম কোর্টে দুই তৃতীয়াংশ বিচারক রিপাবলিকান।

এবারে যারা বোঝার তারা বুঝে নিন। 

এটা ঠিকই বলেছে। রিপাব্লিকানরা তো আবার ডেফিসিট আর ডেট নিয়ে কথা বলতে শুরু করেছে।

ট্রাম্প বলেছে স্টিমুলাসে ৬০০ ডলার টু লো, ওটাকে বাড়িয়ে ২০০০ করা হোক। ব্যাক টু দা স্কোয়ার ওয়ান। 

https://www.anandabazar.com/state/including-sayantan-basu-bjp-showcaused-three-leader-of-west-bengal-bjp-dgtld-1.1247354?ref=home-four-story-pq-collection-1

বিজেপির ঐক্যবদ্ধ রুপটি।

পলিটিশিয়ানের ফান্ডা তো জিরো! ওটা সেনেটে - প্রত্যেক রাজ্যে দুটো সেনেট মেম্বার।
কংগ্রেসে ৫৩৫ জন মেম্বার, তার মধ্যে ১০০ জন সেনেটর, ৪৩৫ জন হাউস অফ রিপ্রেসেন্টেটিভ। ক্যালিফোর্নিয়াতে ৫৫ টা সিট, ওয়াইওমিং এ সিট ১।

একটা কথাই বলি। এইযে হোয়াইট রুরাল ওয়ার্কিং ক্লাস, তারা নিজেদের উদ্ধারের দায়িত্ব দিয়েছি নিউ ইয়র্কের এক বিলিয়নেয়ারকে?

, লসাগু , তুমি আর এস এস বিজেপির আলাদা নিজস্ব মাইনরিটি সেল বা এস সি আলাদা এস টি ওবিসি সেল আছে জানতে না দেখে অবাক হচ্ছি, সব বড় দলেই এই ধরণের ওয়ারকগ্রুপ আছে। কাস্ট বা 'বেরাদরি' নেটওয়ার্কের ও থাকে। শ্যাডো ক্যাবিনেটের মত একেক টা ফাংশনাল গ্রুপ। সব বড় দলে আছে। কমুনিটি লিডার দের সঙ্গে কোরডিনেট করে চলে। আমি মহিলা কংগ্রেসের এরকম একটি গ্রুপের সঙ্গে এক দুবার ছোট কাজ করেছি। পোলিটিকাল‌ ক্যাম পেনের কাজ। ছবির আসল‌কথাটা বলি। ধর আইডেন্টিটি পলিটিক্স এর মত ক্যাটিগোরি আছে তারা সবাই একসাথে আর এস এস বিজেপির কাছে ক্যাপিচুলেট করল বা ভালো ওয়ার্ক রিলেশনশিপ গড়ে তুলল, সামাজিক অর্গানাইজেশন গড়ে তুলল, এবং ধর ভারতীয় হিন্দু রাষ্ট্রের তে সামাজিক ও পোলিটিকাল রিয়ালিটি তাকে মেনে নিল, ধর বড় বড় মুসলিম অরগাজেশন সেটাকেই কোন হ্যাবিটেশনের একটা রাস্তা ধরল, তাহলেও লিবেরাল প্রোগ্রেসিভ শিক্ষিত এলিট লোকজনদের পার্টিজান স্ট্রাগল শুধু না, হিউম্যান ডিগনিটির জন্য কাজ করে যেতে হবে। এটা শুধু সিটের প্রশ্ন না, এটা রাজনৈতিক সাফল্যের প্রশ্ন ও নাহ গোপন রাজনৈতিক এজেন্ডা নিয়ে পড়ে থাকাও না, ব্যক্তিগত পারটি আলায়েন্স ও না, হিউম্যান ডিগনিটির লড়াই টা খুব ইইডিয়োলোজিকাল ও না, এটা শুধু ই বোগাস হায়ারার্কি র প্রিজাম্পটিভ পজিশন টাকে প্রশ্ন করা , এটা কোন সামাজিক দায় বদ্ধতাও না, ব্যক্তি মানুষের স্বাভাবিক আত্মপ্রকাশ, এইটেই ফ্রিডম অফ স্পীচকে নিশ্ঢিত করতে পারে। এটাতে টোটালাটেরিয়ান রেজিম ভায়োলেন্টলি ই রিআক্ট করবে এতে অবাক হবার কিছু নেই। লাভ জিহাদ বিরোধী ক্যাম্পেন একটা উদাহরণ মাত্র।

@RR
যদি এই ব্যাখ্যা পছন্দ হয়!! পতির পুণ্যে সতীর পুণ্যঃ
"তাপসী মণ্ডল বলেন,'সিপিএমে আর কাজ করা যাচ্ছে না। মানুষের জন্য কাজ করতে চাই। যে দলে সেই সুযোগ পাব সেখানে যাব।' ইতিমধ্যেই বিজেপিতে যোগ দিয়েছেন তাঁর স্বামী অর্জুন মণ্ডল। তাঁর গন্তব্য যে মোদীর দল তা ইঙ্গিতে বুঝিয়ে দিয়েছেন তাপসী। বলেন, 'আমি ও আমার স্বামী আলাদা আলাদা দলে কাজ করলে জনগণের কাছে ভুল বার্তা যেতে পারে। তার থেকে একসঙ্গে মানুষের জন্য কাজ করব।'"

এর আগেও এমনটি ঘটেছেঃ "রিঙ্কুর স্বামী আগেই বিজেপিতে নাম লিখিয়েছিলেন। তারপর থেকেই গুঞ্জন ছিল, এবার গেরুয়া শিবিরে যোগ দিতে পারেন রিঙ্কুও। তাঁর স্বামী মানস মুখোপাধ্যায় একসময় নকশাল আন্দোলনের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন।"

ক্যালিফোর্নিয়ার পপুলেশন প্রায় চল্লিশ মিলিয়ন, সেনেটে সিট দুটো। ওয়াইয়োমিঙের পপুলেশন হাফ মিলিয়ন, সেনেটে সিট দুটো। সেনেটে একজন ওয়াইয়োমিঙের ভোটার আশীজন ক্যালিফোর্নিয়া ভোটারের সমান, কমবেশী। এটাই হল ভোটের ওয়েট। সব রুরাল স্টেটের ভোটের ওজনই সেনেটে অনেক বেশী। আর রুরাল স্টেটগুলো বেশিরভাগ সাদা।

আপনার মতে হয় আমেরিকায় জোর করে ভোট হয়, নয় লোকে নিজের ইন্টারেস্টে ভোট দেয়। কোনটা?

"...আমেরিকান সিস্টেমে গ্রামের সাদাদের ভোটের ওয়েট শহরের লোকের ভোটের চেয়ে বেশী..."

ভোটের ওয়েট? এটা কি ব্যাপার? মানে গ্রামের সাদাদের একটা ভোটকে দুটো ভোট হিসেবে ধরে, বা ১.৫ টাইমস, বা বেশি ওয়েট? তেমন কিছু তো জানি না, শুনিও নি কখনও।

নিজের ইন্টারেস্টের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া - মানে ইচ্ছে নেই তাও ভোট দিতে হয় -- সেটা হতে পারে, যখন ভয় দেখিয়ে ভোট আদায় করা হয়। কিন্তু ইচ্ছে না থাকলে বা কাউকে পছন্দ না হলে তো ভোট না দিলেই হয়, অনেকে তো দেয়ও না।

ছাগল তত্ত্ব মানে কিছু লোক নিজেদের ইন্টারেস্টের বিরুদ্ধে ভোট দিচ্ছে। ছাগল কথাটা শুনতে খারাপ, কিন্তু তার অর্থ এটাই।

যদি তত্ত্বটা মিথ্যে হয়, এবং ভোটে রিগিং না হয়, তাহলে দুটো সম্ভাবনা।

এক, সব সরকারই তার সমর্থকদের (অর্থাৎ সংখ্যাগরিষ্ঠের) বেস্ট ইন্টারেস্টে কাজ করে। 

দুই, সিস্টেমটা ডেমোক্র্যাসি নয়। এই যেমন আমেরিকান সিস্টেমে গ্রামের সাদাদের ভোটের ওয়েট শহরের লোকের ভোটের চেয়ে বেশী। সাম আর মোর ইকুয়াল, ইত্যাদি।

বেছে নিন।

এসব নতুন নাকি। এরকম কত কথাই তো কত লোকে লেখে সোশ্যাল মিডিয়ায় লেখে।
ছাগল তত্ত্ব আবার কি। একদল মানুষ মনে করে ডেমোক্র্যাটদের যারা ভোট দেয় সব কটা ছাগল, ঘটে কোনো বুদ্ধি নেই। আর এক দল মনে করে রিপাবলিকানদের যারা ভোট দেয় তারা ছাগল।
তো, এসব ছাগল তত্ত্ব এসব ফালতু।

রামায়ণের কালে রাম নামক ছেলেটির তিনটি মা ছিলো। যুগ পাল্টে এখন এই মেয়েটির দুটি বাবা -- সামাজিক ভাবেই স্বীকৃত। সীমিত কেস হলেও উলট পুরান দেখতে খারাপ না। 

https://www.anandabazar.com/entertainment/srijit-mukherjee-shares-a-pic-with-daughter-ayra-dgtl-1.1239091

https://www.anandabazar.com/entertainment/singer-actor-tahsan-rahman-khan-posts-a-cute-video-with-daughter-ayra-dgtl-1.1247471?ref=home-more-news-stry-right-vertical-6

এই টুইটার আর তার উত্তরগুলো পড়তে থাকুন। আপনিও ছাগল তত্ত্বে বিশ্বাস করতে শুরু করবেন।
https://twitter.com/KMCRadio/status/1340849599595094017