দুটোতেই আমাদের বায়াস্ড রিয়্যাকশান বেড় করে আনছে। ফর্ম আর স্কেলটা অবশ্যই আলাদা। কিন্তু কালোদের নিয়ে এরকম কোনও কমেডি এখনও হয়নি, তাই অন্যদের নিয়েও করা যাবেনা এই যুক্তিটা চলেনা। আমি আগেই বলেছি যে কেন শাসার পক্ষে কালো ক্যারেক্টার করা সম্ভব নয়। কিন্তু ধরুন পাঁচ বছর পর একজন কালো ক্যারেকটার নিয়ে এরকম একটা কমেডি হল, তাহলেই বোরাট লেজিটিমেসি পেয়ে যাবে?
এই আর Borat যদি এ ক
হয় , বলার কিছু নেই
কেন নামানো যাবে না কেন? কালোদের নিয়ে তো কমেডি হয়েছে। আমি তো ইন্ডিয়ান একটা ওয়েবসিরিজেই দেখেছি। এক্দল ছেলে দিল্লিতে রাত্রে খাবার ডেলিভারি করতে গেছে। গিয়ে দেখে এক্দল কালো ছেলে অপেক্ষা করছে। তারা দৌড় দিয়েছে ভয়ে। পিছনে পিছনে কালো ছেলেগুলো। কিছুক্ষন গিয়ে আর পারেনি। তখন কালো ছেলেগুলো বলছে যে দাও আমাদের খাবারগুলো দাও।
কলেজ হিউমারে তো এরকম কিছু স্কেচও দেখে
ত্ত্ত্ত্্ত্ত্ত্ত্ত্ত্্ত্ত্্ত্ত্ত্্ত্ত্ত্ত্ত্ত্্ত্ত্ত্ত্ত্্ত্
হ্যারল্ড অ্যান্ড কুমার তিনটে সিনেমা হয়েছে। তারপর তো কাল পেন পলিটিক্সে ব্যস্ত হয়ে গেল। হোয়াইট হাউসে চাক্রিও পেলো।
বোরাটের ক্যারেক্টারটাই তো তাই। প্রচন্ড অ্যানিমেটেড। মোটা দাগের ব্যাপারটা ইন্টেনশনাল। আপনি ভেবে দেখুন ঐ প্রথম সীনে যদি আগেই বলে দিত যে মেয়েটি কে, তাহলে ঐ এফেক্টটা আসেনা। আমি তো হেসেই চলেছি সীনটার কথা ভেবে। কিন্তু ও কি করলো - আমাদের গাছে তুলে দিয়ে তারপর বললো যে মেয়েটি কে। আমরা ধপাস করে পরলাম আমাদের প্রিজুডিস নিয়ে।
হ্যারল্ড অ্যান্ড কুমার সিনেমাগুলিতে বেশ কিছু জায়গা চমৎকার লেগেছিল। কিন্তু দুটোর বেশি সিনেমা হলো না।
হাহা, আইটি সেলের চাকরি পেলে তো ভালোই। আজ খালি মজার মজার কথা।
পুরো কোটেশন কেন দেবো! বাকিটা নিয়ে তো সমস্যা নেই কোন। তবে এই লোকটা এই কাজটা ঠিক করেনি বলে তার বাকি সব নস্যাৎ, এটা আইটি সেল ভালো বেচে। সুমন বেসুরো ও অপ্রাসঙ্গিক, কেন, না তার রাজনীতি ভ্রষ্ট। মজা বটে। সিপিএমও সুমনের নামে ইস্তেহার বিলি করেছিল অবশ্য।
অভ্যু, হ্য লাগতেই পারে, ওর ওটাই জঁর। যেটা তোমার পসন্দ না। মিটে গেল।
এজি পোলিটিকাল ইনকারেকটনেস যদি হজম করতেই হয়, আমি সোশাল পোলিটিকাল লিবেরাল কমেডিয়ান দের কাছ থেকেই হজম করব। এবং শুধু কমেডি তেই করব। অন স্টেজ স্টাফ। পার্সোনাল স্টাফ হজম নাই করতে পারি। খুব স্বাভাবিক ভাবেই, কেলিয়ান কনওয়ে র কাছ থেকে পোলিটিকাল কারেকটনেস এর সমালোচনা নেব না। এবং এখুনি একক প্যাংক দেবে, এটি কে পোলিটিকাল কারেটনেসের পক্ষের অবস্থান বলা যেতেই পারে ;-)))
কেন নামানো যাবে না কেন? কালোদের নিয়ে তো কমেডি হয়েছে। আমি তো ইন্ডিয়ান একটা ওয়েবসিরিজেই দেখেছি। এক্দল ছেলে দিল্লিতে রাত্রে খাবার ডেলিভারি করতে গেছে। গিয়ে দেখে এক্দল কালো ছেলে অপেক্ষা করছে। তারা দৌড় দিয়েছে ভয়ে। পিছনে পিছনে কালো ছেলেগুলো। কিছুক্ষন গিয়ে আর পারেনি। তখন কালো ছেলেগুলো বলছে যে দাও আমাদের খাবারগুলো দাও।
কলেজ হিউমারে তো এরকম কিছু স্কেচও দেখেছিলাম।
দেখুন, বোরাটের রসিকতাগুলো আমার খুবই মোটাদাগের মনে হয়েছে এবং পোষায় নি। এর মধ্যে এতো ঝুড়ি-কোদাল দিয়ে বোঝানোর কি আছে জানি না। যাই হোক, আপাতত ক্ষান্ত দিলাম।
হুচি, আমি আবার কোথায় বললাম, কোন নাম করা মানুষ দের টুকতে হবে ? তোমার পজিশন তোমার। সেটা ডিফেনসিবল না হলেও তোমার। কারণ একটা আর্ট ওয়ার্ক কে তোমার পছন্দ হবার সমস্ত কারণ থাকলেও পছন্দ না হতে পারে, অপছন্দ হবার সমস্ত কারণ থাকলেও পছন্দ হতে পারে। অবস্থানের পরিবর্তন এমন্কি ১৮০ ডিগ্রী পরিবর্তন ও জায়েজ। কারণ একটা আর্ট ভালো লাগা না লাগার একটা মানুষের বেসিক অধিকার , টেস্টের ব্যাপারে সম্পূর্ণ পাল্টি খাওয়ার অধিকার ও মানুষের আছে। তবে হ্যা পোলিটিকালি চার্জ্ড বিষয় হলে একটা এক্ষ প্ল্যানেশন বনতা হায়, তাও বাধ্যতামূলক কিসু না।
তবে যে কোনো অবস্থান নেবার সময়েই, সেই বিষয়ে কাজ কর্ম যদি কিছু হয়ে থাকে, তার প্রথম রিসেপশন কি হয়েছিল, পরে কি হয়েছে, কম্পেয়ারেবল জঁরা তে , সেটা থিয়োরাইজ করার জন্য শুধু না অপিনিয়ন ফর্ম করার সময়ে করাই হয়ে থাকে, এতে অবাক হবার কি আছে বুজছি না, একটু স্পেসিফিকালি বলবে? ইন ফ্যাক্ট এটাই রীতি। রিসেপশন স্টাডিজ, লিটারেচার এ অন্তত খুব কমন একটা বিষয়। আমি ই পড়েছি কিছু, সাহিত্যের ছাত্র ন হয়েও। পাঠ অভিজ্ঞতা বলে যেআগা পাশতলা হীন গোঁজামিল টি এই সোশাল নেটওয়ার্কিং এর আমলে আরম্ভ হয়েছে, সেটির সংগে পুরোনো বুক রিভিউ এর স্টাইল এর সেটি ই মেন পার্থক্য। একটা উদা দিলাম।
https://www.theguardian.com/books/2008/mar/08/fiction.danieldefoe
কালো দের কে প্রিভিলেজ্ড অ্যামং মাইনরিটিজ হিসেবে দেখার একটা চল আছে, সাশা ব্যারন কোহেন, নিজেই আলি জি বোরাট দুটো ক্যারিকেচার ই করেছে। ভালো মন্দ লাগা আলাদা জিনিস। এবং দুটো দিয়েই জোক ইজ অ্যাকচুয়ালি অন দ্য হোয়াইট কনজিউমার। কালো দের নিয়ে কালোরা ই প্রচুর ইয়ার্কি মেরেছে, অন্যরাও মেরেছে। পুরোনো আমলে স্যামি ডেভিস , এখনকার ক্রিস রক, ডেভ শ্যাপেল . জেউইশ দের , ক্রিশ্চিয়ান দের নিয়ে কালো দের নিয়ে ল্যারি ডেভিড যাতা করেছে, নিজে জেউইশ, কাউকেই ছাড়ে নি, এবং বোরাট এর মত ইম্পসিবলে সিচুয়েশন এর কোন আড়াল ও নেই, ওর স্টাইল টাই লো কি। ইত্যাদি। নানা লোকের নানা পসন্দ কি করা যাবে। আমার পজিশন না বুঝলে কোন অসুবিধে নেই। কই করব, হতেই পারে কাল ই পাল্টি খেলাম, খেলে জানাবো :-)))
বোধিসত্ত্ব দাশগুপ্ত
ভুল উত্তর :
একজন কালোকে নিয়ে করলে এই ইমফ্যাক্ট আসতো না। কারণ আমেরিকানরা অনেক বেশি এক্সপোজড টু ব্ল্যাক ক্লালচার,
রেসিজম নিয়ে আমি যতটুকু বুঝি, এ জিনিস কালো মানুষদের নিয়ে নামানো যেত না।
ওসব খুবেকটা বুঝিনা।
ওয়েবস্টার ডিকশনারি সম্প্রতি সেক্সুয়াল কনটেক্সটে প্রেফারেন্স শব্দটির ব্যবহারকে অফেন্সিভ বলে মার্ক করেছে। এ বিষয়ে S এর মতামত জানা গেলে ভালো হত।
এখানে বোরাট ১ নিয়ে কথা বলা হচ্ছে।
https://www.nytimes.com/2020/10/26/business/kazakhstan-embraces-borat.html
https://www.bbc.com/culture/article/20161028-what-kazakhstan-really-thought-of-borat
উইকি থেকে 2020 বোরাট-২ নিয়ে :
The character of Borat has been controversial in Kazakhstan,[71] with the original film being censored for a period and Baron Cohen's website blocked in the country. In the lead-up to the film, Kazakhstanis took to Twitter with the hashtag #CancelBorat.[72] An online petition urging the film to be canceled garnered over 100,000 signatures and small protests gathered in front of the American embassy in Almaty the day of the premiere.[73] Kazakhs and Westerners alike renewed criticism that the character uses comedy to "punch down" by picking on the more marginalized Kazakhs by arbitrarily mocking their accents and stereotyping them.[74] The character has created misperceptions of Kazakhstan.[75]
"কারো ভাল না লাগা বা প্রতিবাদ অলোয়েজ ওয়েলকাম।"
অ্যাবসোলিউটলি। শুধুমাত্র কবীর সুমনের গান নিয়ে কিছু বলা যাবেনা।
গুরুতে একটা লিস্টি তৈরী হোক। ভালো আর খারাপের। যেমন সিঙ্গুরের ঘটনার জন্য এত বছরেও কোনও তদন্ত হলনা, কেউ শাস্তি পেলোনা - তবু বুদ্ধবাবু খারাপ। কিন্তু পার্ক স্ট্রীটের অপরাধীকে আড়াল করার পরও তিনি ভালো।
যাগ্গে। যা দেখলাম গুরুতে কিছু লোক বোরাট দেখে খুবই অফেন্ডেড। ভালো কথা হল যে যাদের জন্য অফেন্ডেড, তারা পরবর্তিকালে সিনেমাটাকে অনেক ভালোভাবে নিয়েছে। তারা বুঝেছে যে সিনেমাটা আদৌ তাদের নিয়েই নয়। কাঝাখস্তান ইজ জাস্ট আ প্লেসহোল্ডার। একজন কালোকে নিয়ে করলে এই ইমফ্যাক্ট আসতো না। কারণ আমেরিকানরা অনেক বেশি এক্সপোজড টু ব্ল্যাক ক্লালচার, তাছাড়া সেক্ষেত্রে শাষা নিজে অভিনয় করতে পারতোনা। তবে মজার কথা হল আপনারা একা নয়, তাদের সাথে মিডল ইস্টও খুব অফেন্ডেড হয়েছিল। তারাও সিনেমাটা রিলিজ করতে দেয়নি।
একজনকে ঠোঁটে ভালো করে চুমু খেয়ে তারপর বলা এ আমার বোন, আমি অমুক দেশের লোক, আমার বোনের এই ক্যারেক্টার - এটা ভালো লাগাতে হলে, এটাকে সেই দেশের লোকজনের প্রতি খুব সম্মান দেখানো হচ্ছে বলতে গেলে, যে ক্ষমতা লাগে সেটা আমার নেই। স্বীকার করতে কোনো লজ্জাও নেই।
সবার রসগোল্লা পোষায় না। সবার কালাকাঁদ ও পোষায় না। খামোকা সবার ক্রিঞ্জ হিউমর পোষাতে যাবে কেন :)))
কারো ভাল না লাগা বা প্রতিবাদ অলোয়েজ ওয়েলকাম।
র২হ | 73.106.235.66 | ২৬ অক্টোবর ২০২০ ১৯:৫৮
"কবির সুমন না কে একটা ছিল না। সুরছাড়া গান গাইতো ..." - এটা কোট অফ দ্য ডে।
পুরো কোটটা রাখা হোক। নইলে আইটি সেলে যে আপনার চাকরি পাকা। অবশ্য বুঝি যে অনেকেরই প্রিয় লোক, কটু কথা শুনতে গায়ে লাগে। বাট হি ইজ আ ফ্রড, অ্যান্ড হি ডিফ্রডেড হিজ ফলোয়ার্স ওভার ইয়ার্স। তাই কোটেশানের বাকীটা হজম করতে অসুবিধা হয়।
আমি এখনও দেখিনি। শুধু সীনটাই দেখলাম। তারটা মেয়েটাই খুলে দিয়েছিল। রুডি বলেছে যে ও নাকি জামা গুঁজছিল। সে কথার সত্যাসত্য জানিনা। কিন্তু প্রশ্ন হল একজন ইয়ং সাংবাদিকের সঙ্গে ড্রিন্ক নিয়ে শোয়ার ঘরে যাওয়ার কি প্রয়োজন? রুডি বলেছে যে বাইডেণের ছেলের নামে কুৎসা রটানোর নাকি শোধ নিচ্ছে। কিন্তু আমি শুনলাম যে এই সীনটা শ্যুট করা হয়েছিল জুলাই মাস
না huহু r সাথে
বড় S এর সাথেই আমার
ভাবনা মিলছে বেশি
এইরে আবারও বোঝা হবে। উফ। শরতচন্দ্র ভালো লাগলেই বোরাট ভালো লাগবে বলিনি। বলেছিলাম যে বোরাট সবার পছন্দের লাগবে না, সেটাই স্বাভাবিক। যেকোনও কমেডিই তাই। বলা হয় যে পারফেক্ট কমেডি হল সেই কমেডি যা আদ্ধেক লোককে হাসাবে আর আদ্ধেক লোককে অফেন্ড করবে। এবারে আপনি অফেন্ড হয়েছেন। কিন্তু কারণ হিসাবে যেটা দেখিয়েছেন, সেটা হল ঐ প্রথম সীনটা। মোস্ট লাইকলি পুরো সিনেমাটা দেখেননি, অথচ গুরুত্বপূর্ণ মতামত দিয়েছেন। সে দিতেই পারেন। খোলা পাতা যখন। পুরোটা দেখলে হয়ত আরো খারাপ লাগবে।
কিন্তু কারণটা আমার পোষায়নি। কারণ ঐ একই কন্টেন্ট অন্যত্রও আছে। কিন্তু আমরা আপত্তি করিনি। এবারে আপনি বলতেই পারেন যে ওরকম ক্যারিকেচার করে উগ্রভাবে না দেখিয়ে আড়ালে রেখে মিষ্টি রবিঠাকুরের গানের মধ্যে দিয়ে দেখালে ভালো লাগতো। সেক্ষেত্রে বোধয় কমেডিটা হয়না। আর যেখানে পুরো পারপাসটাই হল অডিয়েন্সকে আনকমফর্টেবল করা।
কইঞ্চেন দেহি আকমেড এর ওই.
সিরিজে রেসিজম
কেমন আছে
রেসিিি
উনিশ শতকের শরৎচন্দ্র ভালো লাগলেই আজকের বোরাট ভালো লাগতে হবে? আর বোরাটে যে ভাবে জিনিসপত্র রিপ্রেজেন্ট করা হয়েছে সেটা ভালো না লাগলেই ধরে নেওয়া হবে কোনো অস্বস্তিকর প্রশ্ন তোলা পছন্দ করি না, এ কেমন গেরো?
বোধিদা, আমি কোনো বিষয়ে নামকরা মানুষরা কে কি ভাবছেন সেসব দেখে নিজের মতামত ঠিক করি না। আমার মতামত আমি নিজেই বুঝেসুঝে বানাই। রেসিজম নিয়ে আমি যতটুকু বুঝি, এ জিনিস কালো মানুষদের নিয়ে নামানো যেত না। কাজাখরা সেন্সিটিভিটির মার্কেটে বিশেষ পপুলার নয়, তাদের নিয়ে এসব হয়।
"কবির সুমন না কে একটা ছিল না। সুরছাড়া গান গাইতো ..." - এটা কোট অফ দ্য ডে।