তবে আমার মনে হয় আর দুয়েক বছরে ইউপি প্রথম দশের লিস্টে চলে আসবে, কারন পুরো দিল্লি-এনসিআর-ইউপি রিজিয়নে ম্যাসিভ ইনফ্রা বুম আর ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনভেস্টমেন্ট চলছে। জমি অধিগ্রহন নিয়েও সিঙ্গুর টাইপ আন্দোলন কিছু হচ্ছে না, কাজেই প্রোজেক্টগুলোও খুব তাড়াতাড়ি এগোচ্ছে। দেখা যাক আগামী পাঁচ বছরে কি হয়। 

 

https://www.businesstoday.in/latest/economy/story/here-are-indias-top-10-states-with-the-fastest-growth-in-per-capita-income-in-the-last-decade-403881-2023-10-31#:~:text=Karnataka%20tops%20the%20charts%20as,Rs%203.02%20lakh%20in%20FY23&text=Karnataka%20has%20topped%20this%20list,is%20at%20the%20third%20spot.

 

India’s per capita income has more than doubled in the last 10 years. In financial year 2012-13 (FY13) India had a per capita income of Rs 70,983 at current prices, which has grown to Rs 1.72 lakh in FY23, clocking an impressive 143 per cent surge in 10 years. This outperformance is led by the robust economic growth of several Indian states. Here is the list of Top 10 Indian states that have posted the fastest per capita income growth in the last decade. 

Data available from CMIE and PIB showed that per capita income in India has grown at a compound annual growth rate (CAGR) of 9.3 per cent for the last 10 years. However, some major states have managed faster income growth than the national average. 

Karnataka tops this list, as the southern state has posted the highest CAGR of 14.7 per cent. Karnataka’s per capita income has surged 294 per cent from Rs 76,578 in FY13 to Rs 3.02 lakh in FY23. 

It is followed by its neighbour and another south Indian state Telangana. In Telangana per capita income surged 262 per cent to Rs 3.09 lakh in FY23 from Rs 85,169 in FY13 recording a 10-year CAGR of 13.7 per cent. 

Madhya Pradesh is at the third spot. Once labelled a BIMARU state, it has shown spectacular improvement as per capita income has jumped 224 per cent to Rs 1.41 lakh in FY23 from Rs 43,426 in FY13 at a CAGR of 12.5 per cent. 

MP is followed by Odisha, which was also once considered a backward state but is now showing robust economic growth. Per capita income in Odisha has increased 206 per cent to Rs 1.51 lakh in FY23 from Rs 49,227 in FY13 having a CAGR of 11.84 per cent. 

Assam is in fifth place as per capita income has jumped 204 per cent to Rs 1.19 lakh in FY23 from Rs 38,945 in FY13 by clocking a CAGR of Rs 11.77 per cent. 

It is followed by Andhra Pradesh which has posted a CAGR of 11.75 per cent as per capita income rose 204 per cent to Rs2.20 lakhs in FY23 from Rs 72301 in FY13. 

Gujarat is in seventh position, while the latest data for FY23 is not available, however, in a nine-year period it has a CAGR of 11.61 per cent and the per capita income has increased to Rs 2.5 lakh in FY22 from Rs 93046 in FY13. 

Tamil Nadu is ranked eighth as per capita income has jumped 177 per cent to Rs 2.73 lakh in FY23 from Rs 98,628 in FY13 at a CAGR of 10.73 per cent. 

While Kerala is at number nine, While the latest data for FY23 is not available, in nine years it has a CAGR of 10.71 per cent and the per capita income has increased to Rs 2.29 lakh in FY22 from Rs 91,567 in FY13. 

Rajasthan is in tenth spot with a CAGR of 9.88 per cent as per capita income has jumped 157 per cent in 10 years to Rs 1.56 lakh from Rs 60844 in FY13.

 

"এফডিআই, মানে ফরেন ইনভেস্টমেন্ট, তার সিংহভাগ তো চলে যায় কয়েকটা রাজ্যে - 87% of the FDI flows to into just 5 states: Maharashtra, Karnataka, Gujarat, Delhi, and Tamil Nadu." - এরকম হলে তো খুবই ভালো, কারন পসন্দ আপনা আপনা :-)

 

এই দেখুন রাজ্য ধরে পার ক্যাপিটা ইনকাম -

 

Historical NSDP per capita of Indian states টেবিলটা দেখুন। ১৯৯৬-৯৭ সালে এনএসডিপি পার ক্যাপিটা তামিলনাড়ু ও কর্ণাটকের এগারো হাজারের কাছাকাছি। পব দশহাজারের কিছু কম। ২০১০-১১ সালে তামিলনাড়ু ও কর্ণাটক বেড়ে ষাটহাজারের ওপর। পব সেখানে সাতচল্লিশ হাজার। ২০০০ সাল থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত তামিলনাড়ু ও কর্ণাটকের গ্রোথ ২৪০ ও ২৮৯ শতাংশ। পব ১৮৪ শতাংশ। ঠিকই বলেছেন পিছিয়ে পড়েছে।

 

এবার Past NSDP per capita of Indian states টেবিলটা থেকে হিসেব কষুন। ২০১১ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত তামিলনাড়ু ও কর্ণাটক বেড়েছে নব্বই হাজার থেকে দুলাখ। পব বেড়েছে ৫১ হাজার থেকে একলাখ নহাজার। তামিলনাড়ু ও কর্ণাটকের গ্রোথ ১২৪ ও ১৩৩ শতাংশ। সেখানে পবর গ্রোথ ১১২ শতাংশ। তাহলে দুহাজার এগারোর পর অর্থনীতিতে নতুন করে কি পিছিয়ে পড়েছে? 

 

নিজেরাই অঙ্ক কষে বলুন। নইলে কোলকাতা গিয়ে দেখলাম রাস্তায় এখনো জল জমে টাইপের এনেকডোটাল এভিডেন্স দিতে থাকুন।

 

শাইনিং ইন্ডিয়া ইত্যাদি এত প্রোপাগান্ডার পরেও লুরুর জিডিপি (১১০ বিলিয়ন) কোলকাতার তুলনায় (১৬০ বিলিয়ন) কম জেনে রাখবেন। হাহা! 

 

আইটি জব বা সেক্টর ফাইভ কে বাদ দিয়ে আলুচোনা করে যাক। আজকাল রিমোট ওয়ার্কিং মডেলে ওই জবগুলোতে লোকেশন টা ঠিক অতটা দরকারি নয়। অনেকেই ঘর থেকে কাজ করছে। 

 

অন্য ​​​​​​​চাকরি ​​​​​​​বা ​​​​​​​ব্যবসা ​​​​​​​তে ​​​​​​​কত % আছে ? আর ​​​​​​​মোটামুটি কত  % ​​​​​​​রাজ্যের বা দেশের বাইরে ? এক্সাক্ট ফিগার দরকার নেই- জাস্ট আন্দাজ। 

 

আমি নিজে  সার্ভে ​​​​​​​টা ​​​​​​​করেছিলাম গত ​​​​​​​বছর  আমাদের ক্লোজ সার্কলে এর মধ্যে মানে যাদের সাথে ফেবু বা হোয়াটস্যাপ এ মোটামুটি রেগুলার কন্টাক্ট আছে। ​​​​​​​

 

আমার ​​​​​​​কাজিন & অন্য আত্মীয়দের ​​​​​​​মধ্যে ​​​​​​​ওই ​​​​​​​এজ ​​​​​​​গ্রূপে ​​​​​​​জাস্ট ​​​​​​​দুজন আউট অফ ১৩। আর স্কুল কলেজ এর গ্রূপ মিলিয়ে নন আইটি সেক্টরে জাস্ট সাত জন আউট অফ ১২০ মতো।  আইটি/ সেক্টর ফাইভ ধরলে অবশ্য আরো ২২ জন। ​​​

 

এই অবস্থা? ঠিক আছে, পব এমএসএমই নিয়ে খুশী থাক, বড়ো ইন্ডাস্ট্রি তামিল নাড়ু, কর্নাটক, মহারাষ্ট্র ইত্যাদিতে আসুক। 

 

 

১) নীতি আয়োগের রিপোর্ট- 

 

This study was sponsored with financial support of NITI Aayog, Government of India and conducted by Indian Institute of Management Calcutta, Kolkata.

 

A major reason for the state’s high debt burden has been the low collection of its own tax revenue, or OTR. The Niti Aayog-sponsored study said, “It is the nature of economic growth in West Bengal that is problematic since it is driven by the unorganised sector.” This, in turn, led to lower revenue generation as the economy was “dominated by ‘hard-to-tax’ sectors, with a vast and expanding unorganised sector”.
But there have been some signs of improvement in this regard.

 

২) CRISIL study -

 

According to this CRISIL study, in 2018, fiscal deficit was smallest in Gujarat, Maharashtra and West Bengal. The study also said that the debt situation was better in 2018 than 2013 in only four states: Gujarat, Maharashtra, Uttar Pradesh and West Bengal.
In 2018, West Bengal ranked first among the states in spending in social security and welfare, second in urban development, and third in rural development and health. Analysing the state’s budget and RBI documents, the study thus ranked West Bengal’s priorities: education, rural development, social security and welfare, health, urban development, roads and bridges, irrigation and housing.
However, the state has done poorly in drawing foriegn direct investment. According to the report, West Bengal’s share in FDI inflow in the country stood at only one percent in 2019-20.

 

কিন্তু বামপন্থীরা আজকাল শুধু এফডিআই দিয়েই অর্থনীতি বিচার করেন। ফলে সোশ্যাল সার্ভিস সেক্টরে বাজেট দ্বিগুন হলেও তা এনাদের চোখে পড়েনা।

 

West Bengal seems to have performed well in prioritising the social service sectors which includes education, sports, art and culture, health and family welfare, water supply, sanitation, housing, information and broadcasting, labour and labour welfare, social welfare, nutrition, and the welfare of STs, SCs and OBCs. The share of social service sector expenditure in the state’s total expenditure increased from 9.8 percent in 2010-11 to 19.42 percent in 2018-19.

 

 

আর গ্রাউন্ড লেভেলে কি কাজ হয়েছে না হয়েছে, সেটা ডেটা দেখেই বোঝা যাবে, হোয়াটস্যাপ পড়ে নয়। রাজ্যের লোক ছাগল নয় যে ওদের ভোট দিচ্ছে, রিপোর্ট পড়তে শিখুন। কেরলে "ফ্রি মার্কেট" সরকার আদানিকে বন্দর দিয়েছে মানেই বাংলায় সেটা রিপিট করতে হবে এমনটা নয়। বা ন্যানো গুজরাটে গেছে মানেই দেশ উদ্ধার করেছে এমনটা নয়।

 

Debraj Bhattacharya, an author and researcher in history and social sciences, noted that Bengal got a “relief from centre’s control” after the economic reforms of 1991. But by that time, the economy had suffered major losses due to issues beyond the state’s control.
“The Jyoti Basu government’s new industrial policy of 1994 was quite pro-industry and the party turned more favourable towards industrialisation during Buddhadeb Bhattacharjee’s chief ministerial rule. However, what happened in Singur in 2006 under Mamata Banerjee’s leadership was very impactful in many respects,” Bhattacharya said, mentioning that no big industry had come to Bengal since then. 

 

এটা ঠিক যে সিঙ্গুরে কারখানা হয়নি। কিন্তু বিজেপি শাসিত রাজ্যগুলির মত মমতা সরকার শ্রমিকদের অধিকার কেড়ে নেয়নি।

 

Between 2006 and 2008, Mamata Banerjee-led agitations stalled two major industrial projects planned by the Left front governments: the Tata Nano car plant in Singur and Indonesia’s Salem group’s chemical hub at Nandigram.
With respect to the current TMC government, it has from the start opposed the government acquisition of land for private industrial projects and setting up special economic zones. Its focus was on micro, small and medium enterprises, or MSMEs, and reviving the rural economy. Mamata had said in 2013 that public-private partnerships were welcome but a blindfold incentive scheme for setting up industries in the state would not be allowed.
Recently, the chief minister also made it clear that she is against diluting or relaxing existing labour laws and criticised BJP-run states like Uttar Pradesh, Madhya Pradesh, Gujarat and Assam for doing so in the aftermath of the lockdown.
As Bhattacharya said, “The state has done fairly well in the MSME sector during Mamata Banerjee rule but it seems that the TMC chief has developed an image of being against big industries.”

 

 

এই পুরো বিষয়টাকে সামনে রেখে আলোচনা করা উচিত বড় শিল্প কতটা কার্যকরী। যে ন্যানোর জন্য এত হাহাকার সেটা ত একটা ফ্লপড প্রজেক্ট।

Ten years after it was launched, Tata Motors’s Nano is dead, waiting to be formally buried.

 

কিন্তু সিপিয়েমীরা শিল্পায়ন = উন্নয়ন সরল সমীকরণে বিশ্বাসী। 

 

তাঁরা কেরল দেখাচ্ছেন। কিন্তু মাসুল সমীকরণ নীতির কথা ভুলেও বলেননা। দক্ষিণ আর পশ্চিম ভারত যে তার থেকে উপকৃত হয়েছে স্বীকার করেন না। মাসুল সমীকরণের লক্ষ্য যদি গোটা ভারতে শিল্পায়ন হত, তবে ভারতের পশ্চিম উপকূলেই কেন অর্থনীতির ক্ষীরটুকু জমা হল আর পূর্ব দিকটা অন্ধকার রয়ে গেল সে প্রশ্নও এনারা করেননা।

 

কমিউনিষ্ট তো অনেক কিসিমের। চিনেও টেকনোক্রেসি আছে কেরলেও সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট। পশ্চিমবঙ্গের মতো টাটাদের ফাটা রেকর্ড বাজানো কমি দুনিয়ার কোথাও নাই।

 

নীচে কেউ লিখেছেন আদানীকে বন্দর দিয়ে দেওয়া নাকি ফ্রি মার্কেট ক্যাপিটালিজম!! এরা অর্থনীতির কিছুই বোঝেননা কিন্তু ভাব দেখান ষোলয়ানার ওপর আঠেরো আনা।

Data doesn’t lie: Did Bengal economy really worsen under Mamata Banerjee?

 

Going by the size of the economy in terms of gross state domestic product, or GSDP, West Bengal ranked sixth among Indian states in 2011-12. Its rank remained the same in 2018-19 according to both current prices and constant (2011-12) prices.
However, while looking at the state’s biggest economic issues – high debt burden and low revenue generation – its performance has improved since 2011.
Bengal’s debt-GDSP ratio stood at its peak in 2010-11 at 41.9 percent, according to a Niti Aayog-sponsored survey conducted by IIM Calcutta. This was the highest in the country. Since then, the ratio has gradually come down and stood at 34.75 percent in 2018-19, according to the state’s budget report.
The state’s gross fiscal deficit as a percentage of the GSDP has also improved from 4.2 percent in 2010-11 and 3.4 percent in 2014-15 to 2.96 percent in 2018-19, according to the same reports. The GSDP growth rate at 2011-12 constant prices went up from 4.17 percent in 2012-13 to 6.13 percent in 2015-16, 7.2 percent in 2016-17, and 6.41 percent in 2018-19. However, it still consistently remained below the national average.
According to the ranking of states’ per capita income at current prices, as of March 8 last year, Bengal’s rank has improved from 15th in 2011-12 to 13th in 2016-17. However, going by constant prices (2011-12), its ranking has not changed.

 

তাহলে দায়ী কে? 

A 2010 report by the Planning Commission said that Bengal started to lose its industrial primacy among states since the mid 1960s, owing largely to central government policies such as reducing public sector investment by the centre, the freight equalisation scheme of 1956-1991, and the “license permit raj” from 1947 to 1991.
The report said: “Industrial growth in West Bengal, as in other constituent states in India, has largely been determined by the stance of economic policy adopted by the central government, the allocation of central public investment in industry and infrastructure, the allocation of credit by banks and term lending institutions under the control of the central government and the general attitude of large business houses and multinational corporations towards investment in that particular state.”
According to the report, while the total industrial developments in the state by the central government accounted for nearly 13 percent of the total investments sanctioned by the centre between 1947 and 1968, no significant new investments were granted for Bengal in the 1970s and 1980s.

 

 

মৃত্যুর অন্যতম "শর্ত" চেতনার অবলুপ্তি। কার্ল ফ্রিসটনের বক্তব্যটি দেখুন।