এই সাইটটি বার পঠিত
ভাটিয়ালি | টইপত্তর | বুলবুলভাজা | হরিদাস পাল | খেরোর খাতা | বই
  • টইপত্তর  অন্যান্য

  • It is easy to become Biological Parent but difficult to become a True Parent

    kamalendu chakrabarti
    অন্যান্য | ২৮ অক্টোবর ২০১৩ | ৯৮৫৬♦ বার পঠিত
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
  • পাতা : ১২
  • Atoz | 161.14.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:০৩620423
  • হোলি কাউ! ঃ-)
  • Bhagidaar | 216.208.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:০৯620424
  • এতজ কি আমাকে বলল? আমার এই এত্তটুকু চাহিদাটাকে?
  • Atoz | 161.14.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৩:১৩620425
  • নানা ভাগীদার, আপনাকে না। ঐ নাইজিরিয়ান রিপোর্ট আর তার কমেন্ট পড়ে! ঃ-)
  • π | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৪:২৬620426
  • কারুর ফেবু প্রোফাইল থেকে কী বোঝা যায়, সেটা এখানে লেখাও তো প্রাইভেসিতে হস্তক্ষেপ বলেই মনে হয়।
    আর সিবি কে বলার, ঐ কথাগুলোকে যদি কারণ বলে জাস্টিফাই করতে যান, তাহলে হয়তো উনি পুরানো কোন কথাকে কারণ হিসেবে দর্শাবেন। এভাবে চাপান উতোরের তো কোন শেষ নেই। আর পুরানো কথা বলতে মনে পড়লো, কারুর একটা পোস্টে পড়েছিলাম, উনি সাইটে দালাল ধরে এনেছেন, ওঁর পসার বাড়াবার জন্য বা সেরকম কিছু, সেটাও খুব আপত্তিকর লেগেছিল, তখন বলা হয়নি। মা কে রেফার করে পোস্টটাও।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:১৫620427
  • পাই দিদি কি আমার জবাবটা রেফার করলেন? উনি হঠাৎ অকারণ মা তুলতে গেলেন কেন? একটা টেকনিক্যাল কথা বলা হয়েছিল যে ওনার লেখাতে যদি প্রপার ডেটা না থাকে তাহলে তর্ক হয় না। তার উত্তরে উনি বললেন "আপনার মা যে আপনার মা সেটা referance দিয়ে আগে প্রমান করুন। আপনি একটি অকাট মুর্খ "
    এর পরে ওনাকে কি সুললিত বাণী শোনাবো ? মানে উনি যা খুশী বলে যাবেন আর আমরা শুনে যাবো ?
  • π | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:১৭620428
  • না, ওঁর মা তুলে পোস্টটার কথা বলেছি।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:৩৬620429
  • আমার মনে হয় গুরুতে যে কোনো তক্কের প্রধাণ আকর্ষণ হল বক্তব্যের যুক্তি বিন্যাস এইগুলো বজায় রেখে তর্ক করে যাওয়া। সেখানে কে পুরষ্কার পাওয়া ডাক্তার, কার ভালো পাবলিকেশান আছে, কে বিখ্যাত কোম্পানীতে চাকরি করেন এই রেফারেন্সগুলো না টানাই ভালো।কেউ সেই প্রমান দেখতে চায়ও না, পায়ও না। কাজেই এগুলো অবান্তর।

    হয়তো নিকের আড়ালের মানুষের অনেক তথ্য আমরা জানি কিন্তু সেটা তর্কের সময় সামনে না আনাই ভালো। আগের বার তর্কের শুরু থেকে কমলেন্দুবাবু পুরষ্কারপ্রাপ্ত ডাক্তার, ওনার কত্ত নাম ডাক একজন সেটা উল্লেখ করে যাচ্ছিলেন। খুব অপ্র্যোজনীয়। তিনি প্রথম ব্যক্তি আক্রমণ করেন ব্যাড পেরেন্টিং নিয়ে কাজেই তাকে দালাল ছাড়া অন্য কিছু ভাবা সম্ভব না।

    কমলেন্দুবাবু আগে ঠিক করুন কি নিয়ে কথা বলবেন
    ১) গোরুর দুধ খাওয়ার অপকারিতা ২) এফেক্ট ওফ পেরেন্টিং ৩) র‍্যাগিং ও আত্মহত্যা।

    এখানে ওনার বাণী শুনতে একদম আগ্রহী নই। উনি অনেক ফালতু মন্তব্য আগে করেছেন - যুক্তি দিতে না পারলেআগে সেগুলো উইথড্র করুন, তারপর অন্য কথা বলুন।
  • গুরুচন্ডালি | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:৪০620430
  • ' তিনি প্রথম ব্যক্তি আক্রমণ করেন ব্যাড পেরেন্টিং নিয়ে কাজেই তাকে দালাল ছাড়া অন্য কিছু ভাবা সম্ভব না।'

    এধরণের কথাবার্তাও কিন্তু বেশ ফালতু এবং অবান্তর। আর কমলেন্দুবাবুই ওঁকে এসব লিখতে বলেছেন, সেটা জানলেন কীকরে ? দালাল মানে কিন্তু সেদিকেই ইঙ্গিত করে।

    যাগ্গে।
  • π | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:৪৪620431
  • সরি, এটা আমার লেখা।
  • tatin | 127.197.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৭:৫৪620433
  • নন্দীদা গুরুতে লেখে?
  • sosen | 125.24.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৮:০৬620434
  • নন্দীদা কে?
  • a x | 86.3.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৮:৩৬620435
  • ভৃঙ্গীদার বড় ভাই, গাঁজা সাপ্লায়ার। কম পড়িয়াছে বোধ হইতেছে।
  • :-) | 127.194.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:১৬620436
  • "আগের বার তর্কের শুরু থেকে কমলেন্দুবাবু পুরষ্কারপ্রাপ্ত ডাক্তার, ওনার কত্ত নাম ডাক একজন সেটা উল্লেখ করে যাচ্ছিলেন। খুব অপ্র্যোজনীয়। তিনি প্রথম ব্যক্তি আক্রমণ করেন ব্যাড পেরেন্টিং নিয়ে ...."

    *******************************************************
    সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মিথ্যে কথা। কোট করলাম, টাইমস্ট্যাম্প লক্ষ্যণীয়।
    ******************************************************

    Name: sch

    IP Address : 132.160.114.140 (*) Date:21 Oct 2013 -- 01:02 PM

    কমলেন্দুবাবুর সংজ্ঞায় যা প্রপার পেরেন্টিং তা প্রায় বিশেষ কারোর হয় বলে মনে হয় না। তা সত্তেও তো বাচ্চারা দিব্যি বড় টড়ো হচ্ছে, মারা যাচ্ছে না। এখানে ঐন্দ্রিলার মৃত্যুর সাথে সেটার প্রাসঙ্গিকতা কি হল বুঝলাম না

    যুক্তিহীন ভাট মাড়ানিদের পেরেন্টিং ও খুব ভালো না কমলেন্দু বাবু।নিজের দিকে একটু তাকান

    Name: শিশুর পিতা

    IP Address : 69.160.210.2 (*) Date:21 Oct 2013 -- 02:03 PM

    বেশ কিছু জাতীয় ও আন্তর্জাতিক স্তরের পুরস্কার পাওয়া প্রায় একটা গোটা জীবন কাটিয়ে ফেলা বহু বিখ্যাত অখ্যাত সংস্থার থেকে মূল্যবান রেকগনিশন পাওয়া একজন পেশাগত ডাক্তারের সঙ্গে কথা বলার ধরণটি লক্ষ্যনীয়। বিশেষতঃ sch এর। প্রপার পেরেন্টিংএর অভাব নিয়ে এর চেয়ে ভালো আর ইলাবোরেটিভ পোস্ট আর সম্ভব ছিল না।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:২৪620437
  • আচ্ছা :) আর শিশুর পিতা একই লোক।
    "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানিদের পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" -- এটা একটা সাধারণ মন্তব্য।

    মিথ্যে কথার কি আছে? আমি "ভাট মাড়ানো" শব্দটা কিন্তু বাবা -মা তুলে আক্রমণ না । ব্যক্তি বিশেষের পেরেন্টিং নিয়ে কথা বলাটা তাই। নিজের পোস্ট টা পড়ুন। আর কমলেন্দু বাবু কি পুরষ্কার পেয়েছেন সেটা নিয়ে আপনি হঠাৎ দালালি করতে এলেন কেন? এখানে কি CV লিখে পোস্ট করতে হবে এবার থেকে?
  • Bhagidaar | 218.107.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:২৮620438
  • ঠিক এই বক্তব্যের একটা পোস্ট (শেষের তিনটে লাইন) শিশুর পিতা আগে করেছিলেন, প্ররা চৌ এর সঙ্গে যখন আলোচনা হচ্ছিল তখন।
  • Bhagidaar | 218.107.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:৩০620439
  • তাছাড়া এই সব আলোচনায় প্ররা চৌ এর ইনপুট পেলে ভালো হত। ভদ্দরলোক যে কোথায় গেলেন!
  • sosen | 125.24.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ০৯:৩৩620440
  • ঠিক ঠিক প্ররাচৌকে নিমন্ত করা হোক।
  • :-) | 127.194.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১০:১৫620441
  • "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানিদের পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" -- এটা একটা সাধারণ মন্তব্য।

    ***************************************
    আরেকটি সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ডাহা মিথ্যে কথা।
    **************************************

    যুক্তিহীন ভাট মাড়ানিদের পেরেন্টিং ও খুব ভালো না কমলেন্দু বাবু। নিজের দিকে একটু তাকান

    - এ থেকে সম্পূর্ণ নিরক্ষর কি একেবারে শিশুও বুঝতে পারে কমলেন্দুবাবুকে "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানি" বলা হল এবং তৎসহ কমলেন্দুবাবুর "পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" বলা হল।
  • cm | 37.59.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১০:২১620442
  • পরস্পরকে এই আঁচড়ানো খামচানো বন্ধ করা যায় না। একি এতই শক্ত।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১০:২৫620444
  • একদম ঠিক। বক্তব্যের উদ্দেশ্য তাই। কিন্তু কমেন্ট টা করা হয়েছে জেনেরিক ভাবে ? বুঝলেন? একে বলে সার্কাজম। আমি একবারও বলি নি কমলেন্দু বাবুকে সরাসরি উদ্দেশ্য করে ব্যক্তিগত তথ্য দিয়ে

    "অবশ্য দিনের পর দিন না ঘুমিয়ে, কম ঘুমিয়ে, স্ত্রী ছেলের থেকে বিচ্ছিন্ন থেকে কাজের লোকের সেবাটুকু মাত্র পেয়ে সমমনস্ক ডাক্তার বন্ধুদের অপ্রতুলতায় ও আক্রমণাত্মক অর্থগৃধ্নু ডাক্তার শত্রুদের তাড়ণায়, আর্থিক অস্বাচ্ছ্যল্যে আপনি একটু খিটখিটে হয়ে যেতেই পারেন। ঘুমিয়ে সুস্থ হলে আবার আলোচনা করা যাবে। "

    আর আপনি তো দিব্যি কমলেন্দু বাবুর হয়ে দালালী করছিলেন - হঠাৎ ওনাকে আক্রমণ করলেন কেন ? রেটে পোষায় নি? কিরকম রেট নেন আপনি দালালির?
  • cb | 99.23.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৪:৩৩620445
  • পাই , ডেফিনিটলি ওটা একটা ম্যানার ওফ সেয়িঙ্গ।

    ফ্যাকচুয়ালি এনাকে নিয়ে আমার বিন্দুমাত্র আগ্রহ নেই
  • :-) | 127.194.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৫:৪৩620446
  • - কমলেন্দুবাবুকে "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানি" বলা হল এবং তৎসহ কমলেন্দুবাবুর "পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" বলা হল -
    - একদম ঠিক। বক্তব্যের উদ্দেশ্য তাই। কিন্তু কমেন্ট টা করা হয়েছে জেনেরিক ভাবে ? বুঝলেন? একে বলে সার্কাজম

    ধন্যবাদ। তাহলে স্বীকার করলেন আপনিই প্রথম ঐ থ্রেডে কমলেন্দু চক্রবর্তী নামক একজন বয়স্ক ডাক্তারকে "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানি" বলেন ও তাঁর "পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" বলেন। "সার্কাস্টিকালি"। অতঃপর এই থ্রেডে এসে একটি ডাহা মিথ্যে কথা বলেন যেঃ "আগের বার তর্কের শুরু থেকে কমলেন্দুবাবু পুরষ্কারপ্রাপ্ত ডাক্তার, ওনার কত্ত নাম ডাক একজন সেটা উল্লেখ করে যাচ্ছিলেন। ...তিনি প্রথম ব্যক্তি আক্রমণ করেন ব্যাড পেরেন্টিং নিয়ে"। এটিও প্রমাণ হল, কারণ দেখাই যাচ্ছে আপনি খিস্তিটি "সার্কাস্টিকালি" করার পর তার "পুরস্কার প্রাপ্তি " ও "নাম ডাক"এর কথা আসে। ব্যাড পেরেন্টিং নিয়ে ব্যক্তি আক্রমণটিও আপনিই প্রথম করেন "সার্কাস্টিকালি"।

    এবার বাকি লোকের "দালালী" ও "রেট" নিয়ে আর যা "ভাট মাড়ানো"র আপনি মাড়িয়ে যেতে পারেন অনন্তকাল ধরে। ধন্যবাদ।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৬:০২620447
  • ;),
    ১) আমি কমলেন্দুবাবুকে যেটা বলেছি সেটা সার্কাজম- বলিনি নাম ধরে ডেকে ওহে কমলেন্দু আপনার পেরেন্টিং খারাপ। ডিফারেন্সটা বোঝেন ? আপনার সেন্টেন্সটা খেয়াল করেছেন "রেকগনিশন পাওয়া একজন পেশাগত ডাক্তারের সঙ্গে কথা বলার ধরণটি লক্ষ্যনীয়। বিশেষতঃ sch এর। প্রপার পেরেন্টিংএর অভাব নিয়ে এর চেয়ে ভালো আর ইলাবোরেটিভ পোস্ট আর সম্ভব ছিল না।" এটা সরাসরি আক্রমণ

    প্রথমতঃ আপনাকে আমি কিছুই বলি নি - আপনি হঠাৎ মাঝে ঝাপালেন কেন বুঝলাম না।

    ২) কমলেন্দু বলে কেউ যখন পোস্ট করছে তিনি বয়স্ক কি না, ডাক্তার কি না - এগুলো চেক করার কোনো মেকানিজম এখানে নেই। কাজেই আপনি আগ বাড়িয়ে সেগুলো উল্লেখ করাটা আমার কাছে দালালি বলেই মনে হয়েছে। এখন আরো দৃঢ় ধারণা হচ্ছে

    ৩) আমার তো মিথ্যে কথা বলার কোনো সুযোগ নেই - কারণ আমি একটা নামেই এখানে লাস্ট দু বছর ধরে পোস্ট করি - নানা রকম নিকের আড়ালে মুখ লূকোতে হয় না। দুটি টই - ই active, লোকে দেখতেই পারে।

    ৩) পাই দিদি, দালাল অনেক সময় self appointed ও হয়। কমলেন্দু বাবু দাক্তার, কাজেই তার গুড বুকে থেকে কিছু সুবিধে পাওয়া যেতেই পারে।
  • :-) | 127.194.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৬:২৭620448
  • আমি কমলেন্দুবাবুকে যেটা বলেছি সেটা সার্কাজম- বলিনি নাম ধরে ডেকে ওহে কমলেন্দু আপনার পেরেন্টিং খারাপ।

    *************************
    আবার মিথ্যে কথা।
    *************************

    "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানিদের পেরেন্টিং ও খুব ভালো না কমলেন্দু বাবু।" - এই নাম ধরে ডাকলেন।

    "নিজের দিকে একটু তাকান" - এই বললেন ""আপনি যুক্তিহীন ভাট মাড়ানি" এবং "ওহে কমলেন্দু আপনার পেরেন্টিং খারাপ"

    আর একটু আগেই এই কথার উত্তরে নিজে স্বীকার করলেনঃ

    - এ থেকে সম্পূর্ণ নিরক্ষর কি একেবারে শিশুও বুঝতে পারে কমলেন্দুবাবুকে "যুক্তিহীন ভাট মাড়ানি" বলা হল এবং তৎসহ কমলেন্দুবাবুর "পেরেন্টিং ও খুব ভালো না" বলা হল।
    - "একদম ঠিক। বক্তব্যের উদ্দেশ্য তাই।"

    আর যা ইচ্ছে বলে যান। যত খুশি।
  • সিকি | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৭:০৪620449
  • কী ঝাম। এইবার এই ডেভিলের অ্যাডভোকেসি বন্ধ করলে হয় না? এ তো তিক্ততা বাড়ানো ছাড়া কিছুই করছে না আর!
  • π | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৭:৩৭620450
  • self appointed মিন করে দালাল ধরে এনেছেন বলছেন বা এখন আবার দালালির রেটে পোষাচ্ছে না কিনা জানতে চাইছেন ! ঃ)
    যাই হোক, আবারো বলছি, এধরনের কথাবার্তা বন্ধ হলে ভাল হয়।
    এখানে অনেকেই অনেকের সমর্থনে লিখে থাকেন, সেই কথা নিয়ে আপত্তি থাকতেই পারে, কিন্তু তাই জন্য কেউ দালাল ধরে এনে লেখাচ্ছে জাতীয় কথাবার্তা খুব চোখে লাগে।
    আর কিছু বলার নেই।
    কমলেন্দুবাবু ব্যাড পেরেন্টিং, পরিবেশের প্রভাব কতটা, এই নিয়ে ওঁর মতের সপক্ষে বিপক্ষে স্টাডিগুলোর উল্লেখ করলে ভাল হয়।
  • sch | 126.203.***.*** | ০২ নভেম্বর ২০১৩ ১৭:৫৪620451
  • হ্যাঁ দালাল ধরে এনে লেখাচ্ছে কথাটা আমার বলা অন্যায় হয়ে গেছে - কমলেন্দু বাবু আর "শিশুর পিতা" বা "ঃ)" ইঃর মধ্যে কোনো যোগ নেই এটা বুঝতে পারি নি। ইনি একজন সেলফ আপয়েন্টেড মোড়োল।
  • kamalendu chakrabarti | 24.99.***.*** | ০৩ নভেম্বর ২০১৩ ২০:৪৬620452
  • It is easy to become Biological Parent but difficult to become a True Parent (Part III)

    By Dr. Kamalendu Chakrabarti

    In the last issue, the term Parental investment was mentioned. The parental investment is not the cost of raising a child i.e. the money spent for purchasing tin-milk etc. It means the time and energy the parents have to invest producing a child and make him survive and grow. Theoretically, females invest more energy into producing a child. This is elaborately discussed by Bateman, known as Bateman's principle which we have discussed elaborately in the last issue.

    Here, I like to elaborate more about the parental investment.

    Parental investment (PI) is any parental expenditure (time, energy etc.) that benefits one offspring at a cost to parents' ability to invest in other components of fitness.

    Fitness can be defined either with respect to a genotype or to a phenotype in a given environment.

    What do we mean by the terms genotype and phenotype? Genocide means the genetic character of an individual. It is the core nature inherited from the parents. Phenotype means the external features or
    the appearance of an individual. Ideally, an individual should have the external features as designed by the genetic code i.e. genotype. But due to various reasons, phenotype may not be reflected from the genotype. This is the reason that siblings of the same parent might not look alike or a child looks different from a parent. Genotype may be compared to character and phenotype as the reputation of a person. As in the reputation does not always reflect character and vice a versa.


    In either case of genotype or phenotype, it describes the ability to both survive and reproduce, and is equal to the average contribution to the gene pool of the next generation that is made by an average individual of the specified genotype or phenotype. (Clutton-Brock 1991 and Trivers 1972). Components of fitness (Beatty 1992) include the wellbeing of existing offspring, parents' future reproduction, and inclusive fitness through aid to kin (Hamilton, 1964). Parents need to balance their offspring's demands against their own self-maintenance. This potential negative effect of parental care was explicitly formalised by parental investment.

    When does the parental investment start: It is held that parental investment starts from the point when the male and female copulate and the egg is fertilized.

    Minimal obligation of the parents: The minimal obligatory parental investment for a human male is the effort required to copulate. On the other hand, the minimal obligatory parental investment for a human
    female is copulation, nine months of pregnancy and delivery. In that case the female investment outweighs the male investment. The difference of minimal obligatory investment between males and females suggests that the amount of investment and effort put into mating and parenting will also differ. In theory, a human male could impregnate any reproductive age woman who is fertile, leading to a large number of offspring from the male. In contrast, a human female can typically have only one offspring in nine months, limiting the amount of children she can have. This suggests that males should be more competitive between one another and females will be more ‘choosy’ because of the amount of investment, searching for the male with best fitness and good genes to pass onto her offspring (Trivers 1972).

    Parental investment theory accounts for many of the differences between males and females:

    ● These were evolved in order to survive and reproduce.

    ● The importance can be seen in modern humans. Human males
    spend more time caring for their offspring than other male mammals
    (Bjorklund&Shackelford 1999).

    ● This higher parental investment is the result of extended childhood of human offspring.

    ● Prolonged human childhood is required in order to develop the brain.

    Optimally, children learn how to survive, as well as learning about the society and its vices and virtues. However, this requires parental investment in the form of parents leading the way- teaching and protecting children.

    Abandoned children may be left to die, though in some cases societies have developed various means of caring for them. Males do spend time caring for their children but to a much smaller degree than mothers. This translates into a general observation that females’ parental
    investment is much greater than that of males, both before and after childbirth.

    Sexual Selection and Parental Investment:

    Sexual selection is an important part of parental investment. Females will not only choose males with good fitness and genes, they will search for those with high status and resources and those who indicate the interest to invest in the offspring after they are born. This is not only relevant in the Homo sapiens but also in the animal kingdom. For instance, the alpha lion will usually be the one who copulates with most if not all the female members of the group. Large amount of resources and territory may be attractive for females because it will
    secure a healthy environment for their offspring, indicating reproductive success. However, this also suggests that there will be a greater variance of successful mating in males than females.

    Both sexes may invest: In species where both sexes invest highly in parental care, mutual choosiness is expected to arise. An example of this is seen in Crested Auklets, where parents share equal responsibility in incubating their single egg and raising the chick. In Crested Auklets both sexes are ornamented.

    Parental Investment and Parental Care:

    Parental investment theory is a branch of life history theory. The earliest consideration of parental investment is given by Fisher (1930),

    Fisher's principle: in his theory, Fisher argued that parental expenditure on both sexes of offspring should be equal. Clutton-Brock (1991) expanded the concept of PI to include costs to any other component of parental fitness.

    Robert Trivers' theory :
    Here Trivers' claimed that parental investment predicts that the sex making the largest investment in lactation, nurturing, and protecting offspring will be more discriminating in mating; and that the sex that invests less in offspring will compete for access to the higher-investing sex. Sex differences in parental effort are important in determining the strength of sexual selection.

    Reproduction is costly: Individuals are limited in the degree to which they can devote time and resources to producing and raising their young, and such expenditure may also be detrimental to their future condition, survival, and further reproductive output.

    However, such expenditure is typically beneficial to the offspring, enhancing their condition, survival, and reproductive success. These differences may lead to parent-offspring conflict. Parental investment can be provided by the female (female uniparental care), the male
    (male uniparental care), or both (biparental care). Parents are naturally selected to maximise the difference between the benefits and the costs, and parental care will tend to exist when the benefits are substantially greater than the costs.

    Parental care is found in a broad range of taxonomic groups, includingboth ectothermic (invertebrates, fish, amphibians and reptiles), and endothermic (birds and mammals) species. Care can be provided at any stage of the offspring's life: pre-natal care including behaviours such as egg guarding, preparation of nest, brood carrying, incubation, and placental nourishment in mammals; and post-natal care including food provisioning and protection of offspring.


    A study found that male dun-nocks (hedge sparrow) tend to not discriminate between their own young and those of another male in polyandrous or polygynandrous systems. However, they increase their own reproductive success through feeding the offspring in relation to their own access to the female throughout the mating period, which is generally a good predictor of paternity.

    In iteroparous species, where individuals may go through several reproductive bouts during their lifetime, a trade off may exist between investment in current offspring and future reproduction. Parents need to balance their offspring's demands against their ownself-maintenance. This potential negative effect of parental care was explicitly formalised by Trivers (1972), who originally defined the term parental investment to mean any investment by the parent in an individual offspring that increases the offspring's chance of surviving (and hence reproductive success) at the cost of the parent's ability to invest in other offspring.

    The benefits of parental investment to the offspring are large and are associated with the effects on condition, growth, survival, and ultimately on reproductive success of the offspring. However, these benefits can come at the cost of parent's ability to reproduce in the future e.g., through increased risk of injury when defending offspring against predators, loss of mating opportunities whilst rearing offspring, and an increase in the time interval until the next
    reproduction.

    Overall, parents are selected to maximise the difference between the benefits and the costs, and parental care will be likely to evolve when the benefits exceed the costs. I think, the readers are getting bored and annoyed as well reading the dry stuff. They may thing these are not at all necessary for day-to-day care of the kids. Well they may be right. But to have a
    complete picture of parenting, I am forced to write this and continuereading. Hope you will get answers to all your quires soon. (To be
    continued…)

    ■ Photos: Parental Guidance (Film)

    (Dr Kamalendu Chakrabarti is an internationally acclaimed
    Kolkata-based Pediatrician, a known crusader for breastfeeding
    promotion in India, is an eminent writer and Health Editor at Bengal
    Newz.)

    Further Reading:
    ■ It is easy to become Biological Parent but difficult to become a
    True Parent (Part II)
    ■ It is easy to become Biological Parent but difficult to become a
    True Parent (3 Jan, 2013)
    ■ Is Punishment is the only solution to Rape and other Crimes? (20 Dec, 2012)
    ■ The Mother: The Most Important and The Most Neglected one (20 Dec, 2012)
    ■ The care of babies needs to be scientific: Accept what is right (13 Dec, 2012)
    ■ All frequent loose motions are not Diarrhoea: Think before you treat
    (6 Dec, 2012)
    ■ An interesting Medical-business document: For your comment (29 Nov, 2012)
    ■ The Management of “IF Syndrome” in Medical Practice (22 Nov, 2012)
    ■ Dr. Arun Singh vs. Dr.Tridib Banerjee: May I say something (15 Nov, 2012)
    ■ Kangaroo Care: Patient’s Perspectives (II) (8 November, 2012)
    ■ The Magic of Breastfeeding : Patients’ Perspectives (25 October, 2012)
    ■ Non-Human Milks: Should One Consume These (18 October, 2012)
    ■ Tuberculosis In Children: Magnitude Of The Problem (11 October, 2012)

    Tags: Dr Kamalendu Chakrabarti, Kamalendu Chakrabarti, Dr
    Kamalendu Chakraborty, featured, Kamalendu Chakraborty, Dr Kamalendu
    Chakrabarti's Column, Kamalendu Chakrabarti's Column, Kolkata-based
    Pediatrician, Paediatrician, Kamalendu Chakrabarti's Column, Bengal
    Newz columnists, Breastfeeding Promotion Network of India, BPNI,
    Breastfeeding Promotion, breastfeeding, parenting, proper parenting,
    parental investment, parental care, Angus John Bateman, sexual
    selection, anisogamous, reproduction, Bateman's principle, Olivia
    Judson, Tim Birkhead, sexual maturity, Sperm, juvenile delinquents,
    pediatric genetics

    LINKs:

    Parental Guidance (film)_Wiki
    http://en.wikipedia.org/wiki/Parental_Guidance_(film)

    Angus John Bateman: Bateman's principle
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bateman's_principle

    Anisogamous
    http://en.wikipedia.org/wiki/Anisogamy

    Olivia Judson
    http://en.wikipedia.org/wiki/Olivia_Judson

    Tim Birkhead
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tim_Birkhead
    ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
    | Column Link: http://www.bengalnewz.com/guest_column/dr-kamalendu-chakrabarti/011040715.html
    | | Date: 10 January, 2013 | | Written On: 09
    January, 2013 |
  • kamalendu chakrabarti | 24.99.***.*** | ০৩ নভেম্বর ২০১৩ ২০:৫২620453
  • sorry for repeat pictures.

    see this
  • পাতা : ১২
  • মতামত দিন
  • বিষয়বস্তু*:
এই সাইটটি বার পঠিত
  • কি, কেন, ইত্যাদি
  • বাজার অর্থনীতির ধরাবাঁধা খাদ্য-খাদক সম্পর্কের বাইরে বেরিয়ে এসে এমন এক আস্তানা বানাব আমরা, যেখানে ক্রমশ: মুছে যাবে লেখক ও পাঠকের বিস্তীর্ণ ব্যবধান। পাঠকই লেখক হবে, মিডিয়ার জগতে থাকবেনা কোন ব্যকরণশিক্ষক, ক্লাসরুমে থাকবেনা মিডিয়ার মাস্টারমশাইয়ের জন্য কোন বিশেষ প্ল্যাটফর্ম। এসব আদৌ হবে কিনা, গুরুচণ্ডালি টিকবে কিনা, সে পরের কথা, কিন্তু দু পা ফেলে দেখতে দোষ কী? ... আরও ...
  • আমাদের কথা
  • আপনি কি কম্পিউটার স্যাভি? সারাদিন মেশিনের সামনে বসে থেকে আপনার ঘাড়ে পিঠে কি স্পন্ডেলাইটিস আর চোখে পুরু অ্যান্টিগ্লেয়ার হাইপাওয়ার চশমা? এন্টার মেরে মেরে ডান হাতের কড়ি আঙুলে কি কড়া পড়ে গেছে? আপনি কি অন্তর্জালের গোলকধাঁধায় পথ হারাইয়াছেন? সাইট থেকে সাইটান্তরে বাঁদরলাফ দিয়ে দিয়ে আপনি কি ক্লান্ত? বিরাট অঙ্কের টেলিফোন বিল কি জীবন থেকে সব সুখ কেড়ে নিচ্ছে? আপনার দুশ্‌চিন্তার দিন শেষ হল। ... আরও ...
  • বুলবুলভাজা
  • এ হল ক্ষমতাহীনের মিডিয়া। গাঁয়ে মানেনা আপনি মোড়ল যখন নিজের ঢাক নিজে পেটায়, তখন তাকেই বলে হরিদাস পালের বুলবুলভাজা। পড়তে থাকুন রোজরোজ। দু-পয়সা দিতে পারেন আপনিও, কারণ ক্ষমতাহীন মানেই অক্ষম নয়। বুলবুলভাজায় বাছাই করা সম্পাদিত লেখা প্রকাশিত হয়। এখানে লেখা দিতে হলে লেখাটি ইমেইল করুন, বা, গুরুচন্ডা৯ ব্লগ (হরিদাস পাল) বা অন্য কোথাও লেখা থাকলে সেই ওয়েব ঠিকানা পাঠান (ইমেইল ঠিকানা পাতার নীচে আছে), অনুমোদিত এবং সম্পাদিত হলে লেখা এখানে প্রকাশিত হবে। ... আরও ...
  • হরিদাস পালেরা
  • এটি একটি খোলা পাতা, যাকে আমরা ব্লগ বলে থাকি। গুরুচন্ডালির সম্পাদকমন্ডলীর হস্তক্ষেপ ছাড়াই, স্বীকৃত ব্যবহারকারীরা এখানে নিজের লেখা লিখতে পারেন। সেটি গুরুচন্ডালি সাইটে দেখা যাবে। খুলে ফেলুন আপনার নিজের বাংলা ব্লগ, হয়ে উঠুন একমেবাদ্বিতীয়ম হরিদাস পাল, এ সুযোগ পাবেন না আর, দেখে যান নিজের চোখে...... আরও ...
  • টইপত্তর
  • নতুন কোনো বই পড়ছেন? সদ্য দেখা কোনো সিনেমা নিয়ে আলোচনার জায়গা খুঁজছেন? নতুন কোনো অ্যালবাম কানে লেগে আছে এখনও? সবাইকে জানান। এখনই। ভালো লাগলে হাত খুলে প্রশংসা করুন। খারাপ লাগলে চুটিয়ে গাল দিন। জ্ঞানের কথা বলার হলে গুরুগম্ভীর প্রবন্ধ ফাঁদুন। হাসুন কাঁদুন তক্কো করুন। স্রেফ এই কারণেই এই সাইটে আছে আমাদের বিভাগ টইপত্তর। ... আরও ...
  • ভাটিয়া৯
  • যে যা খুশি লিখবেন৷ লিখবেন এবং পোস্ট করবেন৷ তৎক্ষণাৎ তা উঠে যাবে এই পাতায়৷ এখানে এডিটিং এর রক্তচক্ষু নেই, সেন্সরশিপের ঝামেলা নেই৷ এখানে কোনো ভান নেই, সাজিয়ে গুছিয়ে লেখা তৈরি করার কোনো ঝকমারি নেই৷ সাজানো বাগান নয়, আসুন তৈরি করি ফুল ফল ও বুনো আগাছায় ভরে থাকা এক নিজস্ব চারণভূমি৷ আসুন, গড়ে তুলি এক আড়ালহীন কমিউনিটি ... আরও ...
গুরুচণ্ডা৯-র সম্পাদিত বিভাগের যে কোনো লেখা অথবা লেখার অংশবিশেষ অন্যত্র প্রকাশ করার আগে গুরুচণ্ডা৯-র লিখিত অনুমতি নেওয়া আবশ্যক। অসম্পাদিত বিভাগের লেখা প্রকাশের সময় গুরুতে প্রকাশের উল্লেখ আমরা পারস্পরিক সৌজন্যের প্রকাশ হিসেবে অনুরোধ করি। যোগাযোগ করুন, লেখা পাঠান এই ঠিকানায় : guruchandali@gmail.com ।


মে ১৩, ২০১৪ থেকে সাইটটি বার পঠিত
পড়েই ক্ষান্ত দেবেন না। ভ্যাবাচ্যাকা না খেয়ে মতামত দিন।